Way of NBA
Salut tout le monde,
à l’aube des finales de conférence, une idée m’est survenue cette nuit afin d’améliorer quelques règles.
Je vous les propose, à vous de me donner votre avis :
1/ Draft > Potential :
Les scouted potential seront désormais affichés sur le site.
Aucun potentiel réel ne sera communiqué, ceci afin de donner une part de « suspense » et d’inconnu pour la simu. En revanche, une grosse « draft preview » sera réalisée par mes soins.
Ceci peut s’appliquer dès cette saison.
2/ Draft > 2nd Round :
Afin de rendre les 2nd round plus attractifs : les joueurs ayant été draftés IRL au 2nd Round ne pourront être draftés qu’au 2nd Round. Les joueurs jamais draftés et ayant fait carrière IRL seront au 2nd Round également.
Ceci s’appliquerait à partir de la saison 2002.
3/ Cash GM > Coach :
a) Les coachs ne pourront être attribués qu’aux joueurs disposant d’un contrat Rookie, 1er ou 2nd tour, quelque soit leur âge. Exemple : en 4ème année de contrat Rookie, le joueur XY aura 27 ans, il pourra bénéficier d’un coach.
b) Les coachs pourront être donnés uniquement sur certaines catégories, qui seront définies lors de la grande draft preview.
4/ Cash GM > Rappel :
Pour ceux qui ne l’auraient pas vu, certains dispositifs ont été ajoutés afin de limiter le cash GM et de ne pas faire des articles juste pour le cash :
– Un coach ne peut se dépenser qu’avant les Playoffs.
– si un coach est utilisé en saison régulière, le joueur devra squatter l’IL pendant 10 days (sans être blessé). Cela implique que la team devra disposer de 13 joueurs minimum.
– un coach par joueur par an maximum
– le cash GM sera remis à zéro dès la fin de la saison régulière, et ce à partir de 2002.
Egalement, merci de m’envoyer un MP systématiquement pour tout coach afin que je n’oublie pas !
J’attends votre avis afin que l’on mette ou non en place ces mesures.
Une décision pour chaque point sera prise en fin de Playoffs.
Je suis contre le point 2.
Deja on ne sait pas vraiment qui a ete drafté au 1er et 2eme tour. Et ça veut dire que les picks au 2nd tours auront, pour certains, autant de valeurs que des picks top 10-15 …
+10000
C’est clair !
Rien que pour la draft 2002, des gars comme Boozer, Navarro et Luis Scola ont été drafté au second tour. Au final, ça reviendra au même dans le sens ou les top picks ont les premiers choix du second tour (si ils ont leurs choix ^^).
En clair, Boozer aura un contrat très rentable…
On devra sélectionner Wagner, Tskitishvili, Welsh, Haislip au premier tour…
1. Très bien à condition que la preview soit complète pour chaque joueur et qu’une notion de pot apparaisse.
2. Surtout pas
3. A) bonne idée
B) un peu inutile je trouve
4. Ok
Tout d’abord proposer des amélios est une bonne idée.
Mon opinion sur celles-ci:
1/ Draft > Potential :
Je suis totalement pour. Ca ne sert à rien d’afficher des faux potentiels comme actuellement et permettra d’avoir le potentiel dans l’étude d’un trade sans se baser sur ce que prétend l’autre GM.
2/ Draft > 2nd Round :Je suis contre. Un 2nd IRL c’est pas génial non plus et de temps entemps une bonne surprise, comme zhizhi et d’autres ici. Si là on sait que le mec est bon avant, ça biaise tout. totalement contre.
3/ Cash GM > Coach :
a) Les coachs que rookie, non. Car des choix ont été fait sur base de cette règle dans l’attribution des coachs cette année. On reste sur 25Y max. Si cette règle devait passer, il faudrait attendre une u deux saison pour l’appliquer pour ne pas pénaliser les choix de coachs 2001.
b) je suis pour le statu quo à priori
1/ Draft > Potential :
Je suis pas sur de comprendre de quoi il s’agit. En gros on saura qui a ete scoute et par qui, sans savoir son potentiel ?
2/ Draft > 2nd Round :
Totalement contre. Vouloir rendre attractif le second tour est une bonne chose, mais la ca va tout desequilibrer.
3/ Cash GM > Coach :
Les coachs que pour rookies, non. Ou alors, comme le souligne Burle, ca doit se faire dans plusieurs saisons.
Pour L’IL je suis d;accord, mais peut etre seulement cing jours. par contre si on applique ca on ne devrait pas limiter le nombre de coachs par an.
Totalement contre remettre le cash a zero. C’est au choix des GMs de garder leur cash pour des transferts ou pour ameliorer leurs joueurs. Tu vas te tretrouver avec des gars a 480 $$ en fin de saison qui vont rien obtenir.
grosso modo je suis d’accord avec toutes les propositions excepté pour la draft au 2nd des joueurs IRL ayant également été draftés au 2nd tour, ça fausse tout car certaines équipes seront encore plus succeptibles de tanker une année où une grosse surprise est apparue au 2nd tour pour récupérer 2 top players.
Par contre pour les coach, même si ça me parait plus sympa de mettre des coach qu’à des joueurs en contrat rookie, j’attendrais au moins la draft 2003 pour le faire car là on est pris un peu de court…
Contre le fait de perdre son cash à chaque saison aussi. En gros, on serait obligé de le trader ou obliger de l’utiliser, ou meme obliger de le perdre contre rien à la fin de la saison. C’est pas terrible.
Et je suis également contre, de mon point de vue de mec qui peut disposer de 10 scouts lors de cette draft, d’empecher au scout de nous dire le potentiel des joueurs. A la limite, le faire à partir d’une autre draft, pourquoi pas si beaucoup de gm tiennent à cette régle, mais le décider maintenant pour la draft qui va venir je l’ai un peu mauvaise !
+1
Pour l’histoire des 2nd, l’idée n’est pas idiote… mais vu qu’on connait déjà plus ou moins le niveau des joueurs « à l’avance », ça va vraiment bcp trop favoriser les premier choix
Contre l’idée N°2.
Après pour l’idée N°1, j’aimai bien l’idée de scouter nous même les joueurs, ca permet d’effectuer certaines trouvailles (par exemple j’avais failli drafter Elson à la place de Odom en N°10, bon au final se fut pas le cas!), alors que là avec le potentiel scouté à tous le monde, c’est moins « marrant » on va dire =)
Sinon je suis 100% contre le fait de remettre le cash à 0 en fin de saison, si on a 490$ de cash, on fait comment ? on le perd ?
après pour l’age limite des « coachs », j’aurai plus tendance à lancer 5ans comme c’est le cas maintenant 😉
1/ favorable
2/ très défavorable
3/ Cash GM > Coach :
a)et b) pour le statu quo
4/
– Un coach ne peut se dépenser qu’avant les Playoffs
favorable
– si un coach est utilisé en saison régulière, le joueur devra squatter l’IL pendant 10 days
favorable
– un coach par joueur par an maximum
favorable
– le cash GM sera remis à zéro dès la fin de la saison régulière, et ce à partir de 2002.
plutôt favorable à un plafond pas trop bas(par ex : les GM ne perdent que ce qui dépasse 600 $)
si règle mise en place, à partir de 2002-2003 (et pas 2001-2002 ; mais je pense que c’est ce qui est proposé)
1: très favorable ça rendra la draft plus attractive.
2: pas utile au final ça ne changera rien
3: pas favorable du tout, je suis plus pour limiter le cash et conserver la réglementation actuelle.
4: Pas forcement pour une remise à 0 mais plutôt un lissage en fin de saison.