Home > MàJ > Salary Cap

Salary Cap

Pour info, le hard cap = 60 % en + du salary cap, et on arrondit à l’entier supérieur.

1999 : SALARY CAP : 34 M HARD CAP : 55 M
2000 : SALARY CAP : 36 M HARD CAP : 58 M
2001 : SALARY CAP : 38 M HARD CAP : 61 M
2002 : SALARY CAP : 40 M HARD CAP : 64 M
2003 : SALARY CAP : 42 M HARD CAP : 68 M
2004 : SALARY CAP : 44 M HARD CAP : 71 M*
2005 : SALARY CAP : 46 M HARD CAP : 74 M
2006 : SALARY CAP : 48 M HARD CAP : 77 M
2007 : SALARY CAP : 50 M HARD CAP : 80 M
2008 : SALARY CAP : 57,5 M HARD CAP : 82 M
2009 : SALARY CAP : 60 M HARD CAP : 82 M
2010 : SALARY CAP : 60 M HARD CAP : 82 M
2011 : SALARY CAP : 60 M HARD CAP : 82 M
2012 : SALARY CAP : 62 M HARD CAP : 83 M
2013 : SALARY CAP : 62 M HARD CAP : 83 M
2014 : SALARY CAP : 62 M HARD CAP : 84 M
2015 : SALARY CAP : 62.5 M HARD CAP : 84 M
2016 : SALARY CAP : 62.5 M HARD CAP : 84 M
2017 : SALARY CAP : 62.5 M HARD CAP : 85 M
2018 : SALARY CAP : 62.5 M HARD CAP : 85 M
2019 : SALARY CAP : 62.5 M HARD CAP : 85 M
*correspond à la FA 2003 à 2004
La mise à jour du salary cap se fera pendant les playoffs d’une année sur l’autre !

About Commish

Commish

68 rebonds

  1. Alex

    Pour la FA a venir
    le Salary cap est bien a 36 et Hard cap 58
    le salaire max 9 000 000 l

  2. Alex

    Pour la FA a venir
    le Salary cap est bien a 36 millions et Hard cap 58 ?
    le salaire max 9 000 000 la premiere année ?

  3. Magic

    important que ce soit clair pour tt le monde en effet. question qui n’a rien a voir : si je balance un mec à 5M$ vs du cap, est ce que l’autre equipe peut me donner plus de 5M$ de cap s’il en a plus ?

  4. jipepovich

    J ai compris (ou pas) que la salaire Max que l on peut proposer à la FA est pour la 1ere saison de 8,5 M$ mais 9 M$ pour le dernier club qui possédait le joueur. C est bien ça ?

  5. chris008

    question : A quoi ça sert d’avoir instaurer un Hard Cap alors que certaines équipes le dépassent allégrement ? (certains même sur 2-3 ans)

  6. dielci

    Le trade down c’est suffisant non ? Faudrait juste rajouter une petite sanction, vu qu’il n’y a pas de luxury tax ds les simus

  7. Magic

    2ème remarque suite à commentaires sur HC vu ailleurs (je ne sais plus où):

    la règle sur le HC est établie depuis longtemps. Des GM prennent des décisions enf onction de celle-ci. Je viens par exemple de prendre SAR en S&T à la suite du calcul du HC sur la durée de vie de son contrat (soit les 6 prochaines années). Si on modifie cette règle je pense que cela ne peut pas être effectif avant 6 ans.

  8. modjo21

    je propose de modifier les cap tel que :
    2007 : SALARY CAP : 50 M HARD CAP : 80 M
    2008 : SALARY CAP : 57,5 M HARD CAP : 82 M
    2009 : SALARY CAP : 60 M HARD CAP : 82 M
    2010 : SALARY CAP : 60 M HARD CAP : 82 M
    2011 : SALARY CAP : 60 M HARD CAP : 82 M
    2012 : SALARY CAP : 62 M HARD CAP : 83 M
    2013 : SALARY CAP : 62 M HARD CAP : 83 M
    2014 : SALARY CAP : 62 M HARD CAP : 83 M

  9. Magic

    Complètement opposé au changement de règle en cours de route comme déjà dit. J’ai par exemple tradé SAR qui a un contrat jusque 2012 sur la base d’un HC qui progressait de manière cohérente avec ce qui était fait précédemment, soit:

    2007 : SALARY CAP : 50 M HARD CAP : 80 M
    2008 : SALARY CAP : 51,5 M HARD CAP : 83 M
    2009 : SALARY CAP : 53 M HARD CAP : 85 M
    2010 : SALARY CAP : 55 M HARD CAP : 88 M
    2011 : SALARY CAP : 55 M HARD CAP : 92 M
    2012 : SALARY CAP : 56 M HARD CAP : 95 M

    D’ailleurs, les chiffres en haut de cet article ne me conviennent pas non plus car je ne vois pas pourquoi le Sc progresserait si peu en 2011 et 2012 pour les même raisons.

    Si le HC pose un problème dans la simu, je demeure parfaitement ouvert à la discussion à partir de la saison 2013.

  10. aloic7

    Pour moi oui, c’est déjà un bon début.

    Mais comme dit dans l’autre topic de discussion, un HC à 80M avec des salaires max si bas reste toujours un HC où on a la possibilité de ressigner l’ensemble de son 5 majeur au max… pour les GM qui tanquent sur 2-3 saisons, ça leur permet toujours de ressigner les top pick au max sans trop de risque, en les entourant très correctement.

    En fait on sera plus nombreux a proposer des contrat max, c’est tout, ça redistribue un peu les cartes cependant.

    Il n’y a vraiment pas moyen d’augmenter les salaires max ? là on se rapprocherait de la réalité, et l’aspect financier prendrait une vraie dimension.

    • modjo21

      Malheureusement non. FBB fixe le salaire max à 25 % du salary cap. Ce qui en soit, permet de n’avoir que 4 membres du starting five au max.
      En fait, on a augmenté trop vite le salary cap au début de la sim. Si vous vous rappelez, beaucoup de contrats étaient des max, mais sur une saison…

  11. modjo21

    je suis le premier concerné par cette « réforme », mais force est de constater que nous devons la faire. Avoir 5 joueurs au max, c’est juste pas « réel ». Alors oui, il faudra trader pour trouver un nouvel équilibre.
    Si certains ne sont pas satisfaits et qu’ils décident de partir, tant pis. Clairement tant pis. Ca ressemble limite à de la politique de dire « ça me plait pas je me casse », pis c’est plus facile surtout.
    L’idée est d’équilibrer hein…

  12. Magic

    J’ai pas vu de « ça me plait pas je me casse » sur ce topic.
    Bon donc, sinon, en synthèse, le 23 février Chris qui a été de nombreuses années au dessus du HC, et qui s’implique beaucoup sur la simu et sa cohérence, demande une réforme du truc. Le 21 avril on lui donne raison. Je maintiens que je trouve cela injuste pour ceux qui oint pris des décisions par rapport à la situation existante.
    Il s’agit d’une simu. Il y a plein d’autres choses irréelles comme le tanking monstrueux, comme les coachs pour certains joueurs, comme le cash GM, etc…et cela ne dérange personne. Donc, l’irréalisme n’est qu’un prétexte. Cela reste un jeu, et changer les règles du jeu en cours de route pour arranger certains et déranger d’autres, c’est absurde.

  13. modjo21

    sur le topic non.
    sur le what’s app oui.
    Le fait que ça ait pris 2 mois ( = 1 saison won) n’est pas un argument. Son seul tord aura été de ne pas avoir insisté, mais il a soulevé le problème.
    Quand j’ai acheté mon appart, les lois Fillon sur les heures sup existaient et étaient exonérés. Quand j’ai pris 100 € de moins sur ma paye, mon banquier m’a pas dit « attention vous dépassez les 33 % », il m’a dit : « va falloir trouver 100 € ailleurs ou trouver comment ne pas dépenser 100 € ».
    Ce que je veux dire c’est que oui, à l’instant t, on prend des décisions selon des règles. Mais il peut arriver que ces règles changent et qu’il faille s’adapter.
    Pas d’accord avec toi sur : « le tanking est monstrueux, cela dérange personne » si : ceux qui jouent une place en PO et qui ont un calendrier défavorable.
    Pas d’accord avec toi sur : « les coachs, le cash GM » : Pedro par exemple n’a compté son cash que pour le trader, il a jamais mis un coach. Baudelaire également en son temps. Yass aussi, etc…
    Oui, l’irréalisme est un prétexte mais ce n’est pas le seul.
    Si on se basait sur ta dernière phrase « changer les règles du jeu en cours de route pour arranger certains et déranger d’autres, c’est absurde », ça veut dire que si on fait des erreurs, tant pis c’est pour la vie et pis c’est tout ? on ne peut pas améliorer ?

    • Magic

      1. j’ai pas bien compris ton exemple, mais j’ai l’impression que tu n’as pas aimé le changement subi. Ce n’est pas parce que cela arrive que c’est une bonne raison pour reproduire.
      2. Oui, je suis sans aucun doute pour corriger les erreurs et pour l’amélioration. Mais pas pour léser certains GM et en avantager d’autres. Ce serait remplacer une erreur involontaire par une autre, volontaire. Enfin, je suis ouvert sur le sujet du HC, j’ai même implicitement accepté ce principe là, à partir de dans 6 ans (soit une durée inférieure à l’application de la règle actuelle, donc surmontable).
      3. L’exemple du cash GM (et du tanking) est excellent. Il crée des divergences mais les GM s’en accommodent sans changer les règles. Si on change celle-ci, nul doute qu’il y aura alors des propositions assez restrictives sur le tanking, le cash GM et autres. Il sera difficile de les balayer car le prétexte de coller à la réalité ne sera pas moins valable. Pkoi les GM ne s’acoomodent pas de ces règles établies depuis wonba 99 ? Parce qu’il n’ont pas « exploité » les capacités du HC serait une réponse assez moche.

      Le « problème du HC » ne me paraît pas altérer la qualité de Wonba. Maintenant, s’il gêne d’autres GM à ce point, je suis supportif d’une proposition qui vise à la fois à corriger le problème tout en maintenant une équité des GM. Modjo, tu as demandé nos avis. Donc je te le donne. On ne peut pas dire que qu’il y ait un enthousiasme fou à geler le HC, qq GM ok et qq GM farouchement opposés si je lis bien le topic.

      Au moins ça anime le site

  14. donMoretti

    Pour moi le souci c’est la différence entre le SC et le HC, même si je reste opposé au HC. Donc ma proposition serait d’augmenter le SC bien lus que le HC, comme ça les contrats max augmentent, les grosses teams ont plus de mal à résigner tout le monde mais ne seront pénalisées qu’à long terme.

  15. biboum

    C est vrai que perso j ai dis que j allais partir si y avait un changement de règle
    Mais faut pas me prendre au sérieux je suis un guignol
    Après je suis en TOUS points d accord avec la Burle.
    Changer de règle d un coup c est abrupte et cela aurait dû être discuté en début de simu. Ce qui est énervant c est le comportement opportuniste de certains Gm
    Ensuite il y a 2-3 saison j avais proposé un amendement de ce cap. C était une nouvelle fois le moment de se manifester.
    Mais la majorité voulait conserver le système actuel
    qu est ce qui a changé ?

  16. « 2007 : SALARY CAP : 50 M HARD CAP : 80 M
    2008 : SALARY CAP : 51,5 M HARD CAP : 83 M
    2009 : SALARY CAP : 53 M HARD CAP : 85 M
    2010 : SALARY CAP : 55 M HARD CAP : 88 M
    2011 : SALARY CAP : 55 M HARD CAP : 92 M
    2012 : SALARY CAP : 56 M HARD CAP : 95 M »

    Lors de la saison 2012/2013, le Hard Cap (qui correspondant en fait au plafonnement de la la luxury in real) était de 70M$ en vrai, bien loin des 95M$ avancé.

    Beaucoup d’équipes accumulent de très gros contrat, sans aucun réel impact, ce qui créer un écart de plus en plus conséquent entre les équipes. Alors je rejette pas la pierre sur ces équipes, je dis pas qu’il faut les punir, mais il faut qu’on régularise cette situation, il y a beaucoup trop d’écart entre le SC et la LT (HC) (comparaison avec le réel : http://basketball.realgm.com/nba/info/salary_cap ) et du coup, cela simplifie la tâche de beaucoup d’équipe.

    Si cela était pareil, en vrai, Harden serait encore au Thunder, TP, Gino aurait ressigné pour le max à l’époque (comme pas mal de simple « bons joueurs » de la simu), hors non, le Thunder a préféré s’en séparer pour eviter un 3eme contrat max, TP et Gino ont ressigné pour un peu moins afin de rester dans une équipe compétitive.

    Moi je suis plutôt d’accord avec la proposition de Geo. Alors oui on est que sur une simulation, mais justement j’attend d’une simulation qu’elle respecte un certains sens de la réalité. Sur certaines simus, je me suis « battu » pour éviter ce HC, et cela rendait les choses plus interessant.

    PS : J’aime bien la proposition de Syr Melo également.

  17. modjo21

    est-ce qu’en plus de cela, on ne pourrait pas instaurer une nouvelle règle du type :
    je suis au hard cap cette année (ex : NY cette saison donc 2007) : je n’ai pas le droit de filer le max à la prochaine FA, même si je retombe sous le hard cap ?
    c’est une idée hein…

  18. TonyPop

    Je propose de limiter le nombre de contrat max, puisque cela semble étre le probleme majeur. Maximum trois contrats max par franchise, règle effective en 2009 pour que les équipes ait le temps de s’adapter.

    • A mon sens, faut se rapprocher le plus de la réalité, où l’écart entre le SC et la LT (HC) est beaucoup plus réduit que sur Wonba. (on est 15M$ au dessus actuellement, soit plus qu’un contrat max pour un joueur ayant moins de 7ans d’experience). C’est aussi pour çà que les Free Agency sont moins emballante, beaucoup de joueurs « simplement bons » ont été ressigné au max, car leur GM savait que çà allait pas forcement trop impacté leur SC.

  19. Crap

    Je pense qu’il faut resserrer le SC et HC

    Pour moi le Hard Cap est une barrière, on ne devrait pas pouvoir le dépasser et les dépassements devrait être « puni ». (sévèrement)

    En revanche, je comprend totalement les GM qui ont fait leur stratégie sur le système actuel! Ils l’ont fais en conséquence donc ça les pénaliseraient. Les GM qui sont aujourd’hui pénalisés par ce système jouent aussi avec ce règlement…

    Donc OUI il faut une réforme pour l’équité mais c’est dur à mettre en oeuvre car certains GM ont basés leur stratégie dessus

  20. mcgrady1283

    Le changement me dérange pas, mais avec ma stratégie je suis carrément baisé.. Mais c’est pas grave

  21. his airness

    Quel est donc le HC et SC de la prochaine inter-saison finalement ?

  22. biboum

    50 / 80 + 1 amnistie possible tous les x ans (x restant à définir)
    Voir cet article : http://www.wonba.fr/salary-cap-ce-qui-change/

  23. Magic

    2007 : SALARY CAP : 50 M HARD CAP : 80 M (cette saison)
    2008 : SALARY CAP : 55 M HARD CAP : 82 M
    2009 : SALARY CAP : 57,5 M HARD CAP : 82 M
    2010 : SALARY CAP : 60 M HARD CAP : 82 M
    2011 : SALARY CAP : 60 M HARD CAP : 83 M

  24. chris008

    Quel est donc le HC et SC de la prochaine inter-saison ?

    c’est bien :
    2008 : SALARY CAP : 57,5 M HARD CAP : 82 M

    ****
    Autre point :

    Je ne trouve pas le lien pour les futurs FA, qui peut m’aider. Merci

    [désolé pour la gène ^^]

  25. Magic

    2008 : SALARY CAP : 55 M HARD CAP : 82 M
    2009 : SALARY CAP : 57,5 M HARD CAP : 82 M
    2010 : SALARY CAP : 60 M HARD CAP : 82 M
    2011 : SALARY CAP : 60 M HARD CAP : 83 M

  26. chris008

    Merci Burle, donc le post n’est pas à jour. Faut le savoir 🙂

    ***********

    il existe le lien ou voir les prochains FAs ? je ne le trouve pas sur le site

  27. chris008

    merci Mr le Dauphin, ça marche 🙂 c’est cool

    un accès direct via un lien du site serait une bonne chose, si tu peux voir ça Modjo ça serait sympa 🙂

    le must ça serait d’avoir le choix dans l’année de FA ^^mais déjà sur l’année en cours ça sera très bien 😉

    Bon bah je vais voir pour les contrats :-p

  28. Magic

    COUCOU

    je comprends pas le tableau, la nouvelle saison c’est bien 2011 qui commence now, ca devrait etre 82M, et sur les pages teams, on dirait que c’est 83M.

    Le tableau est il à jour svp ?

  29. Magic

    coucou, c’est où le nouveau règlement suite aux dernières ragnagna de Chris ?
    parce que pour info le règlement du site n’a pas changé, donc ca devient compliqué de s’y retrouver pour les noobs comme Magic

    • chris008

      alors pour info cela fait au moins 3 saisons que j’ai soulevé ce point car sur cette simu le HC n’a jamais été vraiment respecté et tu as pu en profiter pendant toute ces saisons !

      Bref je n’avais rien relevé de tes propos passés qui m’avait quelque peu amusé (car tenir des propos insultants et diffamatoires puis parlé de respect c’est vraiment ne pas avoir de recul sur sa propre attitude) mais éviter d’être désagréable cela n’est vraiment pas à ton avantage…

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Aller à la barre d’outils