MIP 2017 – Votre choix

Voici la liste des joueurs en course pour le titre de MIP.

Merci de choisir 3 joueurs, le 1er marquera 5pts, le 2ème 3pts et le 4ème 2pts

Vous pouvez voter jusqu’à la fin du 2ème tour des playoffs.

Pour rappel ne prenez en compte que les performances du joueur pendant la saison régulière, les playoffs n’entrent pas en ligne de compte.

Jae Crowder (SF)
Bucks

Season Stats
Yr Team Playoffs Min Ppg Rpg Apg Spg Bpg FG% FT% 3P% Rkg
2017 MIL Non 28,9 12,4 3,9 3,1 0,9 0,3 45,3 65,7 39,2 12,1
2016 MIL Oui 26,4 8 4 2,2 1 0,3 41,5 64,3 33,3 9,2
Stats by 40 minutes Efficacité statistique améliorée de : 20,5%
Yr Team G PPG RPG APG SPG BPG TPG
2017 Bucks 76 17,1 5,4 4,3 1,3 0,4 2,6
2016 Bucks 21 12,2 6,1 3,4 1,4 0,5 2,1

Pour :

  • Hausse de son temps de jeu et de son adresse

Contre :

  • Pas de playoffs cette année contrairement à l’an passé

 

Charles Thomas (PG)
Bucks

Season Stats
Yr Team Playoffs Min Ppg Rpg Apg Spg Bpg FG% FT% 3P% Rkg
2017 MIL Non 28 13,6 4,3 4,7 1,1 0,2 45,4 80 31,9 16
2016 NJN Oui 10,5 4,7 1,6 1,8 0,3 0,1 41,2 74,1 33,7 5,1
Stats by 40 minutes Efficacité statistique améliorée de : 6,8%
Yr Team G PPG RPG APG SPG BPG TPG
2017 Bucks 82 19,4 6,2 6,8 1,6 0,2 1,2
2016 Nets 82 18 6,3 6,7 1,3 0,3 1,7

Pour :

  • Hausse de son temps de jeu et de son adresse

Contre :

  • Pas de playoffs cette année contrairement à l’an passé

 

Clint Capela (PF)
Bucks

Season Stats
Yr Team Playoffs Min Ppg Rpg Apg Spg Bpg FG% FT% 3P% Rkg
2017 MIL Non 32,2 11,3 10,2 1,9 0,8 0,5 41,8 54,7 0 14,9
2016 POR Non 27 8,3 8,2 1,8 0,5 0,4 40,5 55 0 11,3
Stats by 40 minutes Efficacité statistique améliorée de : 10,4%
Yr Team G PPG RPG APG SPG BPG TPG
2017 Bucks 59 14 12,7 2,4 1,1 0,7 2,2
2016 TrailBlazers 82 12,2 12,1 2,7 0,7 0,6 2,3

Pour :

  • Des progrès en défense, au scoring et au rebond

Contre :

  • Pas de playoffs cette année contrairement à l’an passé

 

Stephen Curry (PG)
Knicks

Season Stats
Yr Team Playoffs Min Ppg Rpg Apg Spg Bpg FG% FT% 3P% Rkg
2017 NYK Oui 38,5 21,7 4,8 10,2 2,3 0,2 50 83,7 51,1 28,7
2016 NYK Oui 38,3 20,5 4,6 9,1 2,2 0,2 47,4 82,9 43 25,6
Stats by 40 minutes Efficacité statistique améliorée de : 6,6%
Yr Team G PPG RPG APG SPG BPG TPG
2017 Knicks 82 22,5 5 10,6 2,3 0,2 1,7
2016 Knicks 69 21,4 4,8 9,5 2,3 0,2 1,7

Pour :

  • Des progrès dans TOUS les domaines

Contre :

  • Dur de progresser quand on est déjà excellent

 

Sean Kilpatrick (SF)
76ers

Season Stats
Yr Team Playoffs Min Ppg Rpg Apg Spg Bpg FG% FT% 3P% Rkg
2017 PHI Oui 35,4 25,3 6,1 2,8 0,8 0,6 45,3 75,9 34,6 20,3
2016 NYK Oui 23,2 13,8 4,2 2 0,5 0,2 48,4 83,7 44 13
Stats by 40 minutes Efficacité statistique améliorée de : 14,9%
Yr Team G PPG RPG APG SPG BPG TPG
2017 76ers 82 28,6 7 3,1 0,9 0,7 2,5
2016 Knicks 82 23,9 7,3 3,4 0,9 0,4 3

Pour :

  • Belle progression en attaque, Sean a des responsabilités à Phila et il s’affirme de plus en plus comme un killer

Contre :

  • Sean profite du fait d’évoluer dans une équipe moins fort que l’an passé pour s’affirmer en attaque. Peu ou pas d’amélioration dans les autres secteurs

 

Trevor Booker (PF)
SuperSonics

Season Stats
Yr Team Playoffs Min Ppg Rpg Apg Spg Bpg FG% FT% 3P% Rkg
2017 SEA Oui 27,9 12,2 7,5 0,9 0,9 0,9 42,4 81,4 38,7 14,3
2016 BOS Oui 19,9 5,6 5 0,9 0,7 0,4 40 71,1 22,5 7,8
Stats by 40 minutes Efficacité statistique améliorée de : 31,7%
Yr Team G PPG RPG APG SPG BPG TPG
2017 SuperSonics 62 17,6 10,8 1,3 1,3 1,3 2
2016 Celtics 79 11,2 10,1 1,9 1,4 0,9 2,5

Pour :

  • Belle progression en attaque, amélioration notable de l’adresse, surtout à 3pts. Progression appréciable aussi au rebond et au contre

Contre :

  • Blessé en cours de saison, Trevor pourrait se voir coller une étiquette de joueur fragile

 

Gordon Hayward (SF)
TrailBlazers

Season Stats
Yr Team Playoffs Min Ppg Rpg Apg Spg Bpg FG% FT% 3P% Rkg
2017 POR Non 36,1 22,4 6,7 2,9 1,2 0,4 45,4 78,9 40,9 19,9
2016 POR Non 35,7 12,9 6 2,8 1,6 0,3 41,3 70,7 33,5 14
Stats by 40 minutes Efficacité statistique améliorée de : 42,2%
Yr Team G PPG RPG APG SPG BPG TPG
2017 TrailBlazers 77 24,8 7,5 3,3 1,3 0,5 2,7
2016 TrailBlazers 81 14,5 6,7 3,2 1,8 0,3 2,1

Pour :

  • Grosse progression au scoring et en adresse, amélioration au rebond, à 26 ans gordon devient un bon joueur WoNBA

Contre :

  • Malgré ses effort il n’a pas réussi à qualifier Portland pour les playoffs pour la 2ème année de suite

 

Dennis Schroder (PG)
TrailBlazers

Season Stats
Yr Team Playoffs Min Ppg Rpg Apg Spg Bpg FG% FT% 3P% Rkg
2017 POR Non 38,9 19,6 3,5 8,9 1,6 0,2 45,2 77,8 38 20
2016 POR Non 31 11,4 2,9 3,6 1 0,2 47,1 75 36,3 11,7
Stats by 40 minutes Efficacité statistique améliorée de : 39,0%
Yr Team G PPG RPG APG SPG BPG TPG
2017 TrailBlazers 82 20,2 3,6 9,2 1,6 0,2 3,8
2016 TrailBlazers 70 14,8 3,8 4,6 1,3 0,2 2,4

Pour :

  • Grosse progression en attaque et à la passe, Dennis fait maintenant partie des tous meilleurs passeurs WoNBA

Contre :

  • Malgré ses gros progrès, pas de playoffs cette saison encore pour les Blazers

 

Randy Foye (PG)
Celtics

Season Stats
Yr Team Playoffs Min Ppg Rpg Apg Spg Bpg FG% FT% 3P% Rkg
2017 BOS Oui 33,8 17,6 4,7 4,4 1,2 0,6 43,9 77,8 43,1 17,4
2016 BOS Oui 30,1 13,9 4,2 3,3 1,2 0,3 46,7 84,8 41,8 15,1
Stats by 40 minutes Efficacité statistique améliorée de : 10,8%
Yr Team G PPG RPG APG SPG BPG TPG
2017 Celtics 74 20,9 5,5 5,2 1,4 0,7 2
2016 Celtics 72 18,4 5,6 4,3 1,6 0,5 1,8

Pour :

  • Progression à la passe et au scoring au sein d’une top team de la Conférence Est

Contre :

  • Joue à Boston 😉

Aaron Brooks (PG)
Celtics

Season Stats
Yr Team Playoffs Min Ppg Rpg Apg Spg Bpg FG% FT% 3P% Rkg
2017 BOS Oui 27,5 13,4 2,9 2,5 1,2 0,1 46 94,6 42,9 12,8
2016 BOS Oui 27,3 9,1 2,8 2 1,1 0,1 50,1 97,7 45,5 10,6
Stats by 40 minutes Efficacité statistique améliorée de : 32,7%
Yr Team G PPG RPG APG SPG BPG TPG
2017 Celtics 71 19,5 4,2 3,6 1,8 0,2 1,7
2016 Celtics 78 13,4 4,1 3 1,6 0,2 1,5

Pour :

  • Belle progression au scoring, amélioration au rebond, à la passe et au steal

Contre :

  • Une adresse encore très correcte mais légèrement moins bonne que l’an passé

 

A vous de jouez !!!

About Myster

31 rebonds

  1. 1/ SKP
    2/ Schroder
    3/ Booker

  2. 1 – SKP
    2 – Hayward
    3 – Booker

  3. Vous êtes sur qu’il n’y a pas d’autres joueurs ?
    C’est un bel article y a pas à dire, mais sur 8 joueurs choisis dans 29 teams, 5 sont dans 2 équipes qui puent la loose (sans vouloir manquer de respect à personne)

    Est ce qu’on peut vraiment parler de grosse progression de 3 starter des bucks quand on sait que jusqu’au bout ils auront été dans le bas du classement a l’Est par exemple ?

  4. 1. Booker (sans hesiter meme s il faut bêler SKP)
    2. Bêêê SKP
    3. Crawder

  5. 1 – SKP
    2 – Hayward
    3 – Thomas

  6. Je propose Brooks et Foye…..

    hein quoi je suis en retard ! lol

  7. lol y a 3 blazers dans les chox !!!
    aucun sens ce concours désolé

  8. IRL à l’instar du MVP le bilan ne compte pour l’attribution du MIP.

    Kevin Love l’a eu alors que les Wolves étaient derniers de leur conférence. Dragic, Brooks, Granger, Zach Randoph, Simmons, Arenas sans être qualifiés en playoffs non plus…

  9. 1. SKP
    2. Schröder
    3. Hayward

  10. 1. SKP
    2. Hayward
    3. Booker

  11. 1. SKP
    2. Schroder
    3. Thomas

  12. 1. SKP
    2. Hayward
    3. Schröder

  13. 1. Booker
    2. SKP
    3. Schroder

  14. 1. Booker
    2. Hayward
    3. SKP

  15. 1. Kilpatrick
    2. Hayward
    3. Trevor Booker

  16. 1. Hayward
    2. Schroder
    3. SKP

  17. 1. Booker
    2. SKP
    3. Hayward

  18. Mes choix :

    1 Booker
    2 Hayward
    3 Schroder

    L’annonce du MIP sous peu…

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.