Way of NBA
Les Rookies sont en ligne.
Messieurs, à vos commentaires.
Day 120, il n’y aura plus de modifs !
About modjo21
39 rebonds
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.
Les Rookies sont en ligne.
Messieurs, à vos commentaires.
Day 120, il n’y aura plus de modifs !
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.
Derrick Rose : Sa plus grosse lacune c’est sa défense.. C+ en défense mais jamais B-
Kevin Love : Devrait avoir déjà un B en inside, et surtout un C seulement en défense. surtout quand on voit qu’il est deja a F en NBA ready :/
Russell Westbrook : Pour moi c’est du B en défense… Pour moi au bout de 3-4ans il doit etre a A ou A+ en défense donc bon..
Michael Beasley : C en défense, c’est une tanche pour ca..
Nic Batum : Je lui mettrais plus un C en handling et un C+ en rebonds
Mario Chalmers : Completement surcoté (lol). C+ en défense bien suffisant
Mareese Speight : Dés qu’il est arrivé dans la ligue il avait un shoot a 5m.. C- en Outside c’est ridicule
Joey Dorsey : Sérieusement ? B- en défense et aux rebonds ?…
Anthony Randolph : Ok gros potentiel mais il a bien une qualité c’est d’avoir des mains correct.. B- en attaque
Chalmers est peu apprécié, mais je peux te dire un truc, c’est qu’il est un bon défenseur, franchement donc çà me choque pas, puis je crois qu’il a des bonnes stats à l’interception en vrai. Par contre RW Gros défenseur ??? C’est un super défenseur, il a les cannes pour etre une purge en défense, mais il est pas assez concentré pour etre un très bon défenseur collectivement parlant (il a souvent des oublis) mais aussi sur l’homme.
D’accord avec Ivy.
Qui plus est, C+ en défense pour Rose, c’est bien trop peu. B- c’est bien je trouve.
Speights je l’aurai mis avec un super Jumpshot car c’est sa principale qualité, en gros de bonnes qualités offensives mais c’est une belle tanche en défense.
C pour Love en défense je suis d’accord.
https://www.youtube.com/watch?v=IG0gkXFsk6c
Quel kiff d avoir les Rookies tout prêt si tôt
Encore du très gros travail ! Merci boss
Si Hibbert a B en défense alors DJ doit l’avoir aussi (par contre C+ en inside)
Hibbert : C+ en inside
Ibaka : b- en inside
Asik : B en def
Dragic : B en outside
Juste un commentaire, les NBA Ready me font peur… B pour Rose, b- pour RW ca veut dire pas 100 en potentiel alors qu’ils sont amenés à devenir 2 des meilleurs PG! Et si on compare avec d’autres joueurs ca fait par exemple DJ, Goran Dragic, Beasley plus de potentiel que DR et WB. Si possible pourrait on avoir un barème des Wonba Ready Vs Potentiel en valeur ?
Ben NBA Ready je pense pas que ca dépend forcement que du potentiel, je pense que ca vient du fait aussi si le rookie peut apporté quelque chose dés sa saisons rookies ou non.
Après pour la comparaison DAJ-Hibbert, on se doute bien que le potentiel n’est pas le même.
Ca veut pas dire grand chose du coup le NBA Ready avec cette définition, car cela voudrait dire que Joey Dorsey apportera plus en sa saison rookie que RW? Et surtout comment le juger?
Pour moi il était clair que cela avait un rapport avec le potentiel, c’est pour ça qu’il faudrait que notre sexy Commish nous éclaire 😀
Et un barème du potentiel (même scouted) serait sympa, même en étant large pour garder du suspens. Pas besoin de mettre de + ou – mais :
– A = 100-85
– B = 84-75
– C = 74-65
– D = 64-0
D’accord avec Hisairbo, nottament sur la note de DJ en inside (je le mettrai encore plus bas, certes gros pourcentage mais aucun panier par lui même), et sur les potentiels
Le souci c’est que FBB (je l’ai) prend en compte beaucoup les qualités athlétique, donc tu peux avoir un D en inside, si t’as 80 de jump, du coup ta note globale en inside scoring grimpe. C’est pour çà que certains ont une « bonne » note en inside global, alors qu’en fait c’est des tanches postes bas.
Super 1er jet, peu de choses à revoir selon moi. Bon comme je suis français je vais râler un peu:
Love meilleur en scoring inside + outside (surtout 3pts) mais moins en def
Peko n’est pas un mauvais rebondeur, il en prend 9 par match quand il est en forme.
Rose est short en outside mais je pense que son pot est élevé pour un injury prone du coup…j’aurais fait l’inverse.
Idem pour Westbrook, plus de outside je pense même si son pot doit être énorme.
DAJ est trop élevé en inside je pense même si ça vient en grande partie de son physique, faut pas que le gars tourne à 15 ppg en saison rookie
Lopez le meilleur pivot offensif et seulement B- en inside? Son jeu au poste est top IRL.
Gallo doit être meilleur en inside scoring surtout que tu ne lui as pas mis de pot…
Beasley a du talent mais c’est un énorme bust, pour moi il est trop fort par rapport à son vrai niveau en outside surtout ou il est peu fiable.
Robin un poil meilleur en D
Koufos est un super backup là c’est une quiche…
Asik 15M IRL c’est surpayé mais là même 10 fois moins ce serait surpayé, pour moi c’est lui ton pire rookie de la cuvée.
bon ce n’est que mon avis.
Rose et Westbrook sont des quiches à 3pts, surtout Rose, donc je trouve qu’ils sont très bien faits.
Beasley est un énorme bust oui mais reste un mec avec un talent incroyable, donc le voir exploser dans une simu ne serait pas une surprise, étant donné que FBB ne prend pas en compte les aspects psychologiques.
Gallo est injury prone selon sa fiche mais pourquoi Rose ne l’est pas?
Lui c’est encore bien pire IRL, quasi 2 saisons blanches et il a atteint son sommet a 22 ans. Je ne pense pas qu’il retrouve un niveau de superstar un jour.
Oui enfin d’un coté sur FBB y’a pas de ratings blessures fréquentes ou non, hein 😉
Non mais Roy ou Oden 2 célèbres injury prones ont peu de potentiel par exemple.
Je sais pas si vous vous rendez compte, mais les notes globales en défenses sont bien supérieur à ce qu’on voit en détail.
Regardez Iguodala par exemple: il a A- en défense globale mais en détail c’est que du C+ et au mieux du B6 (c’est pas terrible).
Alors là si on laisse du B-/B aux rookie bon défenseurs dans leurs notes globales, leurs notes détaillé seront quoi? entre C- et C+ ?
Je trouve sa dommage de ne pas avoir de vrai bon défenseur dans cette ligue, quand on voit les notes de certains…
Allez dans « search player ratings » et cherchez des joueurs de 25 ans max avec un A (global, car détaillé c’est mort…) en défense. c’est dérisoire. Il n’y a plus de vrai perimeter défenser en ligne arrière, peut de bon post defenser etc.
Je suis d’accord avec Yass !
D’un coté, on va pas changer le système de note défensive au bout de 10 saisons, on serait pas cohérent. Puis in real, vous avez déja vu dernièrement un joueur limiter une star sur toute une série ? Comme je le dis, cela peut arriver, qu’un joueur gène une star, comme Leonard sur LBJ, ou Tony Allen sur KD, et s’ils arrivent à provoquer un mauvais match de leur grand adversaire un match sur deux, alors ca sera déja une très belle défense !
Sur wonba, perso je le vois, l’année dernière par exemple Kedrick Brown avait fait vivre un cauchemar à Stackhouse (très bon scoreur), avant de géner Kobe Bryant (qui avait du réaliser 2 match à + de 25pts sur les 7 matchs de la série, et tournait en tout à 40% de réussite), ou alors Marion qui avait fait souffrir LBJ sur les 3 premiers matchs , avant que je décide de mettre ce dernier en PG et Yao au poste 3.
Oui mais on voit très bien que même un Ricky Davis ne gène pas son adversaire direct à chaque match…
T’en connais beaucoup des gars in real que gène leur adversaire chaque match ? 😉
En NBA, y’a tellement de talents qu’il est plutôt facile de marquer 20pts, que de limiter son adversaire à 6pts à 20% par exemple.
Non mais j’ai jamais sous entendu ça !
Et c’est pour ça que sa pose pas de problème d’augmenter les notes détaillés en défense des joueurs parce que sa ferai pas des joueurs impossible a jouer, comme Ricky Davis meilleur défenseur SG sa empêche pas Kedrick Brown de lui mettre 25 points à 10/15 FG !
C’est surtout que la moyenne est mal faite. Il faut savoir détecter les bons défenseurs et les autres. Par exemple Boozer a C+ en défense… mais B en post defense. Pour moi, c’est un bon défenseur 😉
Bon défenseur sur l’homme mais non sait pas contrer.
Chalmers meilleur que G.Hill?
Je penses qu’il faut pas avoir peur de donner des bonnes notes en défense aux rookie, car c’est bien un truc que le jeune a ou n’a pas, un mauvais défenseur devient rarement un bon alors qu’en général quand un joueur est un bon défenseur il l’est depuis ses débuts. Regardez récemment, les Oladipo, Smart, E Payton, Nerlens Noel etc, ils sont très bons depuis leurs début, je vois pas pourquoi il faudrait pas mettre un B ou B+ en perimeter/drive/post def aux rookies qui le méritent…
Sincèrement pour moi à l’heure actuelle en très bon défenseur à la mène, y’en a qu’un, c’est Patrick Beverley.
CP3 est un bon défenseur, par exemple, mais ca empeche pas que s’il joue TP (à100%), Curry ou un Westbrook, il va se prendre quand même 25 ou 30pts dans la musette (et lui les mettra aussi 😉 ).
Et Mike Conley malheureux !!
Mike Conley est un bon défenseur … Mais par exemple, ca empeche pas à un mec comme TP ( à 100% je précise hein ^^) ou CP3, de lui mettre 20-25pts. Je veux dire par là, que si on regarde en réalité, il existe pas de joueur stoppeur à chaque match et que dans Wonba, si tu peux avoir un A- en def, sans avoir des B ou A partout, c’est qu’il y a une raison.
Il y a plus de ratings détaillés défensifs (Post def, perimeter def, drive def, steal, block, strenght) qu’offensif (insident scoring, JS, 3pts, Jump).
Sa les empêchera pas de mettre 25 points mais regardes aussi leur TOs et leur pourcentage au shoot sur le match !
C’est aussi ça un bon défenseur, rendre la tache difficile à l’adversaire, après quand ta un Curry ou Westbrook en face tu peux pas faire grand choses à part les limiter un peu.
Oui et ? Ça arrive jamais sur la simu peut être ? Après l’apport d’un défenseur se voit essentiellement en POs.
Je sais pas si c’est le meilleur endroit mais je peux lâcher du cash GM pour un pick entre la 20eme et la 30eme place ! Hesitez pas a me contacter
On ne peut pas se permettre de tout modifier.
Il y’a une homogénéité en place. Alors oui, ça fait un peu mal de voir Artest à ce niveau défensif mais il reste au dessus de la moyenne Won et c’est bien là l’essentiel !
Irl je ne vois aucun jeune méritant un B+ sur une note defensive. Mis à part Davis, Léonard et Beverley. Smart à la rigueur.
Avoir des C+ et B- en rating défensif, le tout avec un bon physique, c’est intéressant sur won pour gêner un attaquant. Seul les stars ont des grosses notes offensive.
Et Butler malheureux…et D.Green également
Moi, j’aime bien cette draft, c’est très proche de la réalité et cohérent avec ce qui s’est fait les années précédentes.
Faut pas oublier qu’il y a le potentiel à prendre en compte (si certains sont bien classé par rapport à d’autre c’est sans doute pas pour rien) et qu’il y a les TCs peu de temps après la draft 😉
Super Modjo
Comme Remy, Ivy et DM je soligne qu’il faut garder une homogénéité et que les notes sont celles de l’entrée dans la ligue. Même pas, en fait, il y a déjà un TC avant la première saison !!
Donc il faut laisser au joueur le temps de progresser, regardez LBJ. Arrêtez de comparer l’image que vous avez du joueur et son niveau à la sortie de la fac. Ils sont déjà pas mal forts pour 19/20 ans je trouve, surtout ceux après les quelques vraies stars comme Rose, Westbrook.
Concrètement, selon moi:
DAJ, trop trop fort en inside, C ou C+ suffit pour ses 20 ans et ses mains carrées. En revanche pas moins qu’hibbert en défense.
Love trop fort en défense et aux rebonds
Pour Lopez. Je lui aurais bien mis B en Inside mais C en rebonds. Il ne sert absolument à rien de ce côté là IRL et on a vu qu’avec C+ certains Pivots peuvent tourner à 10 rebonds!
vraiment trop tard ? Je trouve qu’il y a encore qq ajustements à faire, comme:
Love toujours bcp trop fort aux rebonds
RW et Rose au même niveau ?
DAJ aussi fort en défense qu’en attaque ??? pour moi pas B- inside (qui plus est à seulement 20 Y)
Brook Lopez B- en defense pour commencer ?? c’est beaucoup
Hibbert B- inside, il s’en tire bien, s’il progresse il va faire mal
Love très fort rebondeur
Rose et westbrook je vois pas ce qui te gêne :/
Le reste je suis d’accord
Tout à fait d’accord avec burle