Way of NBA
Tout d’abord, les Bulls mettent 100$ pour un ticket trade et valider le Raptors – Wolves.
Lakers – Clippers:
1st LAL 00 + 50$ vs 1st LAL 01
Lakers – Bulls:
Smits + Dele vs Traylor + Williams + Childs + DelNegro + 1st Pistons 02
Pistons Bulls:
Les Pistons signent: Curry, Conlon, Herrera
Chicago cut: West, Johnson et Brown & Newman
Childs vs Curry, Conlon, Herrera, Jordan Newman et West
Lakers Wolves:
Robinson + Vaught + Smits + Zhizhi vs CWebb + LaFrentz + West
Lakers Pacers:
Dele + Taylor + FA vs Miller
Wolves Pistons:
Chapman + Jackson + Burton + Armstrong vs Hardaway + 100$
Pistons Bulls:
les Pistons signent West + Johnson + Brown
DelNegro + Williams vs Armstrong + West + Johnson + Brown
Je laisse tout le monde confirmer, normalement le deal passe sans sushi (ni quenelle^^)
Pour anticiper les futures critiques, aucune quenelle n’est mise et chaque GM y trouve son intérêt. Pour les fans des Kings début 00 désolé mais CWebb aux Lakers ça doit faire mal aux fesses.
Et maintenant avec un 5 Brandon Miller Kobe CWebb Shaq ils font plus peur mes Lakers?
Sur ce après avoir envoyé des dizaines de mails et sms, effacé l’encre des touches de ma calculette je vais me boire un café en ville.
Ciao
je valide
Cwebb – KG dans la raquette ça ne marche pas. Du coup on trade Webber. On a eu quelques offres dont beaucoup d’honteuses (seul celle de Biboum était correcte). Celle-ci nous permet de renforcer le 5 tout en chopant Robinson qui est top 3 à son poste et a le même age que Webber.
C’est maintenant ou jamais pour tous démissionner et laisser les Lakers jouer seuls sur cette simu…
Pour les bulls, en résumé :
Smits + dele vs Traylor + 1st pistons 02 + cap (aucun contrat de + 1 an)
Je valide ;
Les bulls poursuivent leur stratégie de reconstruction à partir de 01.
C est un beau blockbuster car on voit l intérêt des Lakers, celui des bulls. On comprend que vab n a pas eu mieux pour Cwebb (même si comme chaque personne qui fait une belle offre on trouve la sienne meilleur)
Par contre je ne saisi pas l intérêt des pistons et ai hâte d avoir des explications.
Par contre faire en sorte de valider today on l attend avec impatience la V8 !
Très beau deal, en effet !
Avec le trio Bryant/Webber/O’Neal, on connait donc le champion WONBA pour les 7/8 prochaines années. DonMoretti n’aura pas trop de difficultés à trouver 2 joueurs corrects (Brandon et Miller cette année) pour entourer ses 3 jeunes joueurs.
L’intérêt que certains portent à cette simu risque de baisser…
Pour le coup, les autres GMs de la Western Conf peuvent aller se pendre. A l’Est, l’objectif sera d’être assez fort pour avoir le privilège de se faire étriller par les Lakers en finale !
Bien résumé… Dommage…
Qu est ce qu on fait alors ?
On envoi ZO carter Kidd Walker a Boston et on fait une nBA a 2 équipes ?
Très bonne idée, biboum !
Commence par envoyer Zo à Boston 😉
Et bien, tu es défaitistes cher BC … en quoi récupérer Webber le rend plus effrayant quand il avait Robinson ou Ewing ? certes pour le 2ème, on peut dire qu’Ewing c’est du court terme, mais pour Robinson, ben je suis désolé mais pour le moment, C Webb n’apporte pas plus.
Alors oui il a des beaux ratings, il a un nom sympa (moi aussi in real je l’aimai bien), mais bon pour moi au niveau sportif, cela ne change rien, Robinson étant le meilleur 3 de la simu avec Grant Hill (en attendant l’éclosion de Pierce notamment voir d’autres).
Pour moi, CWebb est largement supérieur au Big Dog. Cette année, aux Wolves il jouait pivot aux côtés de Garnett, donc ses stats sont un peu biaisées.
Mais il pèse juste 19.5 points, 11 rebonds, 3.5 assists, 1.5 steal et 2 blocks en seulement 32 minutes… Un des 10 meilleurs joueurs de la simu, sans problème.
Un joueur dominant en attaque ET en défense, comme le Shaq… et comme Kobe dans 2 ou 3 ans.
Brandon est bon, sobre, gros défenseur et n’a que 29 ans. Il ne manque qu’un ailier à trouver chaque année, mais qui était le SF titulaire des Lakers l’an dernier ?
Avec le quatuor Brandon/Bryant/Webber/O’Neal, à quoi sert le 5e joueur ? 🙂
Pour le moment, il a pas fait gagner une équipe (j’entend par là, de faire d’une équipe un TOP 6 de sa conférence).
C’est sur que c’est un très bon joueur, l’un des meilleurs interieurs de la simu sans aucun doute, mais Robinson est du même age et il est plus une référence à son poste que ne l’est Webber. Enfin bon au tout début de la simu j’avais proposé Robinson VS Webber, et se fut un refus immédiat ^^ (enfin moi même j’y croyais pas trop à cette offre à ce moment là )
beau gros trade en effet !
Pas sur que les Lakers y gagnent tant que ça tout de même, Kobe SF j’y crois pas trop (bon il sera quand même parmi les 5 meilleurs SF, mais il fait moins peur que sur un poste SG…).
Webber sera FA en 2001, et les Lakers n’auront (en l’état actuel) rien pour le ressigner, donc à long terme pas sur que ça leur soit tant favorable que ça…
Les grand gagnants pour moi ce sont les Wolves, avec un big four KG – Robsinson – Pippen – Hardaway, Zhizhi et Smits derrière eux, c’est pas trop mal à mon avis.
Malheureusement quand je fais les compte les Lakers pourront proposer plus que n importe qui a Cwebb…toute la colle est a détroit
Je ne suis pas du tout d’accord avec ça…
Les Wolves se renforcent certes un peu, mais ils renforcent surtout leur principal rival à l’Ouest !
Hardaway/Robinson/Pippen/Garnett/Smits, c’est fort, mais ça reste loin des Lakers pour moi… Surtout, Hardaway, Pippen et Smits ne sont plus tout jeunes, et leurs contrats sont lourds.
Suffisant pour jouer les finales de conférence ? Pas certain ! Je pense que les Spurs sont plus forts.
je valide
Mouai … C Webb > Robinson ? permettez moi d’en douter.
Reggie Miller ne m’impressionnes pas plus que çà, après Kobe Bryant au poste 3 ? je dis « pourquoi » pas … mais je suis pas sur que les Lakers d’aujourd’hui soit forcément plus effrayant que ceux d’hier =)En tout cas je le pense pas.
d’abord bravo, parce que monter un tel trade, c’est pas évident. Ensuite, c’est lourd d’avoir tjrs des commentaires critiques qui disent untel est perdant…etc. C’est de la jalousie ça. Et c’est vrai que je suis jaloux parfois. Alors je m’abstiendrais de demander à comprendre l’intérêt des un est des pistons 😉
Les trades animent le site et pour qu’il y ait trade, il faut qu’il y ait divergence de stratégie, de vision…
C’est tout à fait vrai, burle. Mais commenter les trades, ça fait aussi partie de l’animation du site !
C webb aux Lakers… 🙁
Je valide, le seul intérêt pour moi était de virer le lourd contrat de Hardaway (j’ai eu la main lourde avec lui en le signant à la dernière free agency)
J’avais peur qu’il parte en retraite plus tot qu’à l’échéance de son contrat et plus longtemps je l’aurais gardé, moins de chance de l’échanger.
Et tu as regarde si tu pouvais en avoir mieux que childs Williams et del negro ?
Je suis pas un pro mais c est quand même un bon joueur hardaway. Vab a l air content de le récupérer
Apres l alle retour de horry et ce deal, Si je peux te donner un tout petit conseil
Efface le numéro de Don et active la fonction refuser ce numéro de ton iphone 😉
C est ce que j ai fait également avec Modjo après qu il m ai violé avec spree
vue la saison que nous fait Spree, tu appelles toujours ça un viol ?
Veuillez nous excuser l utilisateur « Biboum » vous a blackliste et refuse de visualiser vos commentaires.
Wonba administration system
C’est clair que tu lâches le gros contrat de Hardaway qui est un bon joueur, mais tu en récupères pour des joueurs bidons :/ enfin bon, DM est trop fort =D
1-1, Bob. et ton but est magnifique. Presqu’autant que celui de Griezmann à Gerland. Hein les Lyonnais ?
Chers amis lyonnais, pour jouer la Ligue des Champions et viser le titre en L1 cette année, il vous reste… la Playstation !
HS: ce soir je vous conseille de regarder france5
ya quoi ?
Un documentaire animalier
Wonba: 80% pigeons 20% escrocs
Et toi ?
J’ai été un gros pigeon. j’essaye d’en sortir petit a petit jdeviens limite parano a voir de l’escroquerie partout peut être entre lhistoire du HC et les trades…
deal avec les clippers : impossible : un pick sur 2 indispensable.
bon c’est tout validé sauf les picks. La prochaine fois qu’un deal ne passe pas, à cause d’un FA ou quoi que ce soit, je ne fais pas le deal.
A vous d’être rigoureux…
DAY 70
IRL 2013/08/25 21h30
Sans le 1st piston 02, je ne valide pas.
Je te le file plus tard, t en fais pas. Le temps de trouver un autre 1st 01 ou 02.
Je vais faire des enncheres,1st 01 ou 02 vs 2nd + cash. La meilleure offre sera acceptee.
Pfff, c’est vraiment n’importe quoi….
t’es jaloux grincheux ? 🙂
Euh, dis voir Geo, tu viens de valider un trade alors qu’il manque un élément ? Je trouve çà trop facile là ! Il a pas le pick, ben le deal attend le temps qu’un autre accord soit trouvé (car là je vois pas Pipépovich dire qu’il est Ok valider le deal en attendant de trouver un pick).
Franchement, c’est la première fois que je vois des deals validés alors qu’ils sont pas corrects à 100%. Je sais bien qu’il y a beaucoup « d’amitié » sur cette simu mais quand même …
+ 1000
C’est quoi ce bordel sérieux… géo et DM vous allez finir par jouer tous les 2 à cette simu et vous vous sentirez bien cons…
Depuis quand on valide un deal quand toutes les règles en place ne sont pas respectées???
1er TD de C-Webb aux Lakers, merci qui? Merci Geo…
Depuis le début de la simu c’est n’importe quoi. Ca devient une parodie de simu. Il manque un pick? Ben, pas grave, on valide. Il est au-dessus du HC? Ben pas grave, on valide. Non vraiment c’est n’imp…
Très sérieusement, moi qui portait pas mal d’intérêt à WoN depuis sa création avec le retour dans les années 99-2000, je suis bien blasé par ce qu’il s’y passe…
Beaucoup de trades sont dénués de sens, pas mal de règles sont bafouées, c’est bien c’est juste un jeu mais qui perd clairement de plus en plus d’intérêt…
Heureusement que Taz en parallèle retrouve des couleurs petit à petit avec l’arrivée de Jordan et une simu plus équilibrée (de gros PO viennent de se terminer avec 10 séries sur 15 en 7 matchs!) parce que WoN, c’est un peu du cirque
Les gens sont cons, c’est tout.
Dans un deal, il faut regarder deux choses :
– est-ce qu’il est utile pour moi ?
– est-ce qu’il est utile pour l’adversaire, et si, oui, qui est cet adversaire ?
Se renforcer, si on renforce un adversaire plus fort que nous, sur le long terme, n’a aucun intérêt.
Mais les gens ne regardent que le premier point…
Arrêtez de penser qu’à votre équipe et regardez l’impact de vos trades sur la ligue !
Au fil des trades, DM a transformé Patrick Ewing (37 ans) en Chris Webber (26 ans et au moins le même niveau) parce que chaque GM en face ne pensait qu’à son cul.
Bravo ! Il est fort mais tous les GM qui ont accepté de trader avec lui cet année, quel que soit le trade, même défavorable pour lui a priori, sont des boulets.
L’an dernier, il avait juste Kobe et Shaq. Visiblement, c’était pas assez pour les GM qui se sont généreusement succédé pour l’aider.
Encore bravo. Y a rien à dire, c’est juste une remarquable habileté pour jouer avec les gens et les trades multiples (qui cachent bien les objectifs véritables).
Mais ça détruit l’intérêt de la simu.
Des simus, en fait.
Je partage totalement cet avis !
Et c’est particulièrement vrai ce coup-ci pour les Wolves. Même s’ils se renforcent (pas certain de mon point de vue…), quel intérêt puisque les Lakers seront champions de l’ouest ces 5 prochaines saisons ?
Avec Webber, O’Neal et bientôt Bryant, DM a 3 des 10 meilleurs joueurs de la simu.
Le pire c’est que C-Webb et Garnett ensemble, ça peut faire tomber les Lakers sur une série !
Au final, bah plus rien…
Tout ce que tu as dit a ete dit lors du Kemp vs Ewing…
Par contre faudra penser a revoir le reglement.
Parce qu’il est dit :
« Tout échange, toute signature ou re-signature engendrant un dépassement du Hard Cap (sur l’année en cours ou sur l’une des années ultérieures), sera refusé(e) par le commissaire. »
Alors que les Lakers notamment dépassent allègrement le cap mais continue a faire des trades qui augmente leur Cap sans que ca ne dérange personne apparement…
je diminue mon cap suite à ce deal
avant de parler faut se renseigner
+ seuls des FA évoluant dans l’équipe depuis au-moins 60 days peuvent être inclus dans la transaction
T’inquiètes, par la porte ou par la fenêtre il passera ce deal, en petits bouts, en validant un partie, puis l’autre, tant qu’on offre le titre sur 10ans à DM, ça passera…
Moi ca m’est egal, mais si on passe le deal, il faut modifier le reglement puisque qu’apparemment cette regle ne sert a rien
ton dernier deal pour miller n’est pas valable
Le reste j’ai pas regardé trop compliqué
Je n’ai pas eu le temps ce week-end, mais je proposerai un update règlement demain soir.
« VOUS VOULIEZ UN BLOCKBUSTER? » Euh non, juste une simulation avec des règles en fait…
la seule chose à redire c’est éventuellement pour le pick mais je lui donnerai ça s’est dèjà vu avec les Sonics je crois au pire JP pick à ma place en 02 mais je n’y crois pas car je vais lui filer bientot
pour le HC, je serai en dessous dans 2 ans et on ne me fera plus chier avec
pour les salaires,globalement je diminue ma masse salariale -> rien à redire
Si tu le dis 🙂
J’ai pas compté mais Minnesota diminue aussi ?
Et pour le FA que tu signes on fait comment ? On peut faire comme si il était chez toi depuis le début de saison
Enfin bref, joli deal bien joué les gars
J’ai pas mis de FA dans le deal
Cqfd
Lakers Pacers:
Dele + Taylor + FA vs Miller
CQFD 🙂
Oui, c’est vrai que nous avons fait ça avec MJpacersMWP… Et je n’en suis pas fier !
Objectivement, plusieurs de nos deals auraient aussi pu être annulés (pour Payton, pour Nick Anderson, et pour PJ Brown). Donc nous avons profité du système et, avouons-le, du laxisme sur cette simu…
Donc aucune raison de continuer cette simu. On en est au début. On devrait recommencer plutot que continuer comme ça, c’est bidon…
Pour rebondir sur les propos de Reebool, je trouve aussi que les trades sont trop faciles sur WONBA. Les ticket trades, la possibilité de dépasser allègrement le HC, ça limite un peu le côté stratégique du jeu…
Ça deale dans tous les sens, les joueurs valdinguent de club en club, et c’est difficile de s’y retrouver.
Moi, je serai favorable à un durcissement du règlement : respect strict des 60 days, grosses limites sur les deals en cas de dépassement du HC, etc.
Peut-être faudrait-il faire un « référendum » parmi les GMs pour connaître les préférences ?
D’accord pour un durcissement des regles. Dans la vie il y a des regles (textes de loi) dans wonba il y a des regles, il faut qu’elles soient respectés sinon c’est un aller simple jusqu’a la case prison.
C’est comme si au bac on vous dit : » il ne faut pas tricher » et que vous recopiez sur le voisin en disant » je ne trichais pas, je recopiais simplement » car le recopiage n’avait pas ete precisé comme triche ou infraction au reglement en vigeur.
On a commencé la simu il y a plus d’une saison et demie, et c’est de pire en pire… Maintenant, c’est trop tard, regarde la gueule de la ligue et même le courroux des GMs…
On réagit a chaud parcequ on est tous énerve de voir les Lakers si fort sur le papier
Après on a tous cru également que les Wolves allait devenir énorme et ça n a pas colle
Tout le monde IRL voyait les Lakers en finale contre le heat
Avoir une équipe aussi forte servons en nous pour construire mieux et plus grand.
Ne jetons pas au feu le super travail réalise par géo depuis le début
Et prenons le temps de former certains GM comme Baudelaire a pris le temps avec moi
Parmis les râleur certain d entre vous ont essaye de m enfiler les plus grosses quenelle quand je débutait
Et je suis pour ajouter une nouvelle règle : interdiction de trader un joueur sans avoir publié un TB ou on le disai dispo ou sans avoir demande un avis sur le trade, prenez votre temps
Et si chacun améliore ses offres on devrait avoir quelque chose de plus juste rapidement après il arrive qu on fasse des offres que l on trouve très bonne et que d autres trouvent débile ( quand je propose Kukoc + Armstrong pour allen je pense mon offre bonne pour une équipe qui n arrête pas de parler du titre et pourtant ce n est pas la perception des bucks)
Après on voit bien que chacun a une perception différente du trade big dog webber. Ça montre qu il est pas si débile (même si je suis plus webber que big dog) par contre enlever toute la colle des Lakers c est plus improbable.
Je suis aussi pour interdire dorenavent a quiconque de trader avec les Lakers ^^ ou les celtics d ailleurs qui font les malins mais qui ont quasiment inventé le blockbuster quenelle
oui je suis d’accord (pas parce que c ‘est mon frere) le plus choquant dans ce trade c’est pas que Don prenne C.Webb , c’est qu’il libere du Cap en plus de ca!!
+1
Est ce qu’on va dissoudre la NBA parceque le Heat s’est fait une équipe overcheatée IRL? non
Quand les Celtics (ou autres) mettent une quenelle c’est bien joué quand moi je chope CWebb vs Robinson + Traylor + Zhizhi en libérant du cap(en gros)je suis un escroc. Deux poids deux mesures.
Dans cette histoire, personne n’a dit que tu étais un escroc, Don ! De mon côté, je suis le premier à dire que tu as très bien joué.
Les seules questions qui ont été posées ici sont :
1. celle d’un possible durcissement des règles pour rendre les transferts plus difficiles, et éviter que les deals ne soient validés alors qu’ils ne sont pas parfaitement valables (le problème du pick ici).
2. celle de l’intérêt pour les adversaires de te renforcer encore (les Wolves ici).
Regarde le bilan des Wolves depuis le trade…100% de victoires c’est du gagnant gagnant.
Il a plus de chance de me sortir avec Smits – KG – Pippen – Robinson – Hardaway qu’avec CWebb – KG – Pippen – une buse – Jackson.
Bon Biboum, je ne sais pas ce que tu as contre les dirigeants de Boston mais tes petits pics sans fondement ce n’est pas très cool !
Je ne vois pas ou nous avons mit des quenelles (des exemples?), donc dire que nous en somme les inventeurs, ça me fait doucement marré !
Bref comme la plupart le non respect des règles fait diminuer mon intérêt pour cette simu.
Bref comme la plupart le non respect des règles fait diminuer mon intérêt pour cette simu.
+1
Avoue quand même que le Joe Smith vs Potapenko + 1st Celtics c’est une arnaque.
Mais pour moi c’est un coup bien senti car mis à Vab un GM expérimenté.
Ce que je trouve moche c’est de mettre une quenelle à un noob et ça Boston ne l’a pas fait.
A cette époque, nous n’avions ni Payton ni Divac. Donc vab pouvait légitimement penser que notre 1st 99 serait intéressant.
mouais…ça se voyait que Boston allait être fort, Vab voulait plus de Smith t’en a profité: bien joué. J’ai d’ailleurs fait pareil avec Brandon (vs Fisher + cap en gros).
Au début de la simu Boston s’est beaucoup renforcé à moindre frais. Sauf que moi je trouve ça très bien joué et j’ai voté pour vous aux GMM et GMY.
Faire un deal très avantageux pour sa team ce n’est pas être un escroc mais un bon GM selon moi.
je vous taquine Chris…
ne le prend pas perso c’est juste apres votre vindicte contre ceux qui depassent le HC alors que vous en faites parti m’a un peu fait marrer
mais les transferts de Kenny Anderson
Nick anderson PJ brown Joe smith divac c t tres beau
Le problème n’est pas là. Le vrai problème, c’est qu’on a débuté la simu il y a une saison et demi et que les règles de base ne sont pas imposées. A partir de là, c’est devenu n’importe quoi et à moins de revenir en arrière, je vois pas comment remédier à ce merdier. Imposer les règles maintenant, alors qu’elles ont été bénéfiques aux meilleures équipes de la simu, ce serait encore pire. Je vois que le reboot et mettre définitivement les règles en place, prendre le temps pour que chaque point soit rediscuté si nécessaire, pour que cette simu devienne ce qu’elle devait devenir, une bonne simu avec des GMs motivés et une bonne ambiance.
Alors, il est temps de m’expliquer :
1- pour la validation du trade sans les picks, effectivement, je n’aurai pas du valider. Mai j’avais déjà fait des échanges du deal, couper des joueurs etc et sauvegardé. Du coup c’était soit je continue soit RAZ. J’ai pris la premiere solution en me disant « je me démerde pour finir le trade puisque j’ai commencé à sauvegarder, et tant pis pour eux si tout n’est pas à 100%, ils avaient qu’à etre vigilants »
2-durcissement des regles : comme dit à biboum par sms, l’an prochain je serai intransigeant. Sauf que c’est trop facile et sans doute trop tard, puisque tout le monde s’est déjà servi… (Moi egalement)
3- le deal en question : syr melo l’a dit. Vous voulez pas que les Lakers soient trop forts ? Arretez de lzs renforcer!!!
Je confirme pour reggie miller
Le problème c’est pas que les Lakers se soient renforcé (j’ai fais d’autre simu, où il avait une équipe très dominante), c’est pas forcèment çà qui me gène, c’est juste que les règles sont pas forcément très respecté, et que ce deal n’aurait jamais du être validé !! Il manque un pick, ben on le met en attente, le temps qu’on le trouve puis c’est tout ! Oh ben non les Lakers auront pas leur Webber, les Wolves n’auront pas leur Glenn Robinson, etc … on s’en fou !il y a des règles, on les respecte, si la deadline est passée, ben ca serait à la prochaine (si il y a un accord trouvé entre temps) Après quand je vois qu’on peut offrir 5 FA du pool FA contre un joueur, ca me tue, Wonba est une très bonne simu, au niveau du site, de l’animation, de l’époque, mais le fait que ca manque de respect des règles (car je dois pas être le seul mec de la simu qui connait au moins les règles de bases) est quand même très gênant et ca risque de faire perdre un certains intérêt pour la simu.
Don comme je dis que les Lakers aient une super équipe, tant mieux pour DM, c’est un défi pour les autres que de le faire chuter, c’est juste que les règles ne sont pas respectées et que cela profite à certains. (Perso je pense avoir réussi des bons trades, mais j’ai aucunement essayé de passer au dessus de règles, à chaque fois je vérifie bien que les salaires soient OK, que les deux équipes soient en règles, etc …)
Tout à fait d’accord, quand je vois les uns et les autres se justifier ça me fait bien rire, le deal aurait du être accepté après la V8 et avant la V9, point. Tant que tout n’est pas respecté, aucune raison de valider le deal.
2 erreurs, l’une lamentablement stratégique avec Vab qui renforce les lakers (ok les Wolves font 8win de suite mais ils ne feront jamais tomber les Lakers du quatuor Brandon-Kobe-Webb-ONeal faut pas se leurrer), et l’autre règlementaire avec un deal qui n’aurait jamais du être accepté avant la V8. Après le deal de DM sur les picks là ko, pas de pbm, mais il y a des règles à respecter, point final.
Et ça n’engage que moi mais mon petit doigt me dit que ce deal n’aurait pas été validé de la sorte s’il n’y avait pas vab et DM en investigateurs de ces mouvements, d’où ma réaction à chaud et le fait d’être blasé/consterné par ce qu’on voit sur le site depuis sa création…
Après que les Lakers se renforcent, tant mieux pour lui, si vab veut faire n’importe quoi les 28 autres GM l’en remercient… ou pas.
Je suis d’accord que le deal aurait du attendre une vague de plus avant d’être validé c’est pour cela que je me suis dépêché d’envoyer des MPs pour régler cette histoire de pick. J’ai envoyé 4 MPs, Myster a été le plus rapide donc je deal avec lui.
Après pour Vab, il vise surement le court terme car avec les contrats de KG et Pippen il est bloqué pour recruter et CWebb se serait surement barré à la FA dans 2 ans.
Je pense honnêtement qu’on est 3 voir 4 à pouvoir viser les finales à l’ouest et parmi les 4 l’équipe avec le plus de profondeur et de possibilités c’est les Wolves. Moi j’ai absolument pas de banc, si j’ai un blessé c’est fini car j’aurai un énorme miss match en POs.
Il ne peut QUE viser le court terme de toutes façons… (avec Smiths et Pippen)
Comme dit BC, je pense que seule une blessure peut t’empêcher d’être champion.
Totalement d’accord avec Reeb. Si les Lakers perdent c’est sur blessure ou si tu met Shaq PG
Tu vois CWebb à ce point supérieur à Glenn?
C Webb + Shaq = Ewing + Shaq 1999 >>>>> Robinson + Shaq
t’as raquette est tellement puissante que dans la ligue y a pas mieux ( ah si y avait KG-C Webb)
Robinson Duncan ou Webber Shaq ?
Complètement…!
Quand tu mets un PF comme Webber à son vrai poste entouré d’un vrai C (et aussi fort que Shaq) et d’un SF aussi fort que Kobe (ok il n’est pas SG de nature mais repositionné en SF, il vient de sortir une vague de niveau supérieur à ce que faisait Big Dog), il retrouve son niveau all-star.
Au fond tu le pense également Don… 🙂 d’où l’intérêt pour toi de faire ce deal^^
Voici ce que je pense:
Shaq est moins bon cette année, Brandon aussi (alors qu’il a progressé aux TCs) et la team tourne moins bien: pourquoi? Car je ne joue plus inside.
Il fallait que je retourne à un jeu basé sur demi terrain ou j’appuie inside, Brandon va distribuer les caviars, Shaq va tout casser. Pour celà je devais trader un membre du big 4. Kobe? Pas question même si je pourrais en avoir Kidd. Brandon? Ca été envisagé. Big Dog? C’est celui qui a la meilleure côte et il vaut « quasiment » un top PF tel que CWebb.
Après qui en PF dispo? Le meilleur clairement dispo c’était CWebb (Minny ne tournait pas et Vab n’aurait jamais tradé KG). Après connaitre personnellement les GMs aide à faire des trades c’est sur mais du point de vue purement qualitatif, je ne me renforce pas tant que ça.
c ‘est clair qu avec Webber en inside tu vas faire mal, mais pour moi tu n’aurais jamais du etre en position de pouvoir le resigner dans 2 ans c’esr ca le plus fou
qu’est ce que tu as pu raconter a Beantown pour trader Hardaway contre williams del negro et childs…
Mais stratégiquement c’est très bien joué! Faire jouer ensemble des grands joueurs les rends souvent meilleurs.
Tu ne jouais plus inside mais Shaq n’avait pas 50 passes du bucheron Traylor (certes bon au contre et au rebond mais avec les mains un peu carrées). Alors que là Shaq bénéficie des mains de Webber et des défenseurs attirés par lui pour lui aussi peser. Idem pour Kobe en SF.
Côté Wolves, ok il rééquilibre mais à quel prix…? Laisser les Lakers régner sur la conf Ouest et jouer les poulidor pendant 6-8ans à moins d’une ou 2 blessures côté LA, c’est idiot…
Pour Biboum: Beantown récupère Jackson qui vaut Hardaway sauf qu’il est FA
En gros son intérêt est de se séparer du lourd contrat de Tim pour prendre ceux pas top certes de Williams and co. mais qui sont de deux ans plus courts. En plus il est borderline pour les POs avec Hill a resigner.
Donc résumons les intérets de Bean:
1. se faire un meilleur banc (Childs)
2. virer Hardaway sans perdre en qualité de meneur titu
3. prendre des contrats un peu plus lourds mais finissant tous dans 3 ans contre 5 pour Hardaway
Et je récupère aussi Miller qui est juste parfait dans le rôle du campeur profitant des prises à 2. Il n’y a qu’à regarder ses stats depuis qu’il est arrivé à LA.
la vérité tu es bon! Don j’ai un cousin dans le sentier qui cherche un commercial, je lui ai parlé de toi, le contrat est prêt
^^
Je pense surtout que tu avais zappé Jackson dans ce deal, c’est pas un élément négligeable même s’il est blessé depuis le début de la saison.
C’est quoi cette histoire de ticket trade pour 100$ cash ??? A chaque fois que je me connecte j’en vois des nouvelles ça perd vraiment en intérêt la simu. Bientôt je pourrais trader des billes ou des promesses d’achat contre des joueurs…
On peut acheter des tickets trades ? C’est autorisé ça ?
Bien sur 😉
Pour info y a aussi Dele qui pose probleme au deal, vu qu’il a été tradé au day 61 :).
Va falloir rajouter 100$ pour un ticket trade (si c’est bien ca la regle, c’est ridicule 🙂 )
Mark Jackson dealé au day 21 aussi n’aurait pas du pouvoir être dealé avant le day 80
81
Chapman pareil
Oui le deal a été validé une vague trop tôt je l’ai déjà reconnu.
Et Dele qui a été tradé au day 61, on fait comment ??
Lol ce deal est finalement une vaste blague
– non respect des regles sur le HC
– non respect des 60 day pour redealer un joueur
– non respect des regles sur les picks successif (même si rectifié apres)
– non respect de la confirmation de chaque GM avant de valider le deal (Aym a confimé seulement aujourd’hui et jpepovich même pas sur qu’il l’ait fait).
Enfin passons maintenant c’est fait…
Mais si je dois faire un deal litigieux, je saurais le rappeler 🙂
non respect des 60 day pour redealer un joueur: Le ticket trade c’ets pas valable pour tout le deal? C’est une question car j’en sais rien.
non respect des regles sur le HC: Apparament c’est Minny qui poserait problème mais je ne suis même pas sur qu’ils augment la masse salariale.
non respect de la confirmation de chaque GM avant de valider le deal: FAUX
Geo a le 06 d’Aym
JP a validé
J’ai peut être mal compris mais moi je comprends que le ticket trade sert pour le deal Raptors – Wolves. (D’ailleurs d’ou sort cette regle d’achat de ticket trade ???)
Tu poses aussi probleme avec le HC parce que pour faire le deal avec les Pacers tu signes un FA.
Apres si vous faite ca par sms, on peut pas vraiment deviner. Il me semblait qu’il fallait poster sur le deal, apres c’est pas le plus dérangeant.
Mais reconnait quand même qu’il y a pas irregularité sur ce deal.
Ce que ca implique (joueur, team gagnante/perdante) je m’en tamponne, mais le fait de ne pas respecter les regles me dérange bcp.
* Mais reconnait quand même qu’il y a pas mal d’irregularité sur ce deal.
Que tu mettes une quenelle a un GM, lors d’un deal c’est une chose. Mais quand le reglement n’est par respecté, c’est les 28 autres GM de la simu qui prennent une quennelle et la c’est plus dérangeant…
+1000 le règlement n’ai plus du tout respecté. La simu part vraiment dans le grand n’importe quoi.
Dommage l’interet aussi !
Perso l’idée cash pour ticket trade à été annoncé sur un post lambda et effectif 2 jours après ! Meme pas de concertation pour une approbation des GMs ! Je trouve ça dommage…
Par contre pour appliquer et être plus strict sur le règlement on va mettre 2-3 ans…
Suffit de faire un reglement applicable auquel le commish se tiennent rigoureusement.
Si c’est trop compliquer de vérifier le cap a chaque deal, ben faut sortir la règle du HC ou en trouver une plus simple a mettre en oeuvre.
Parce qu’on voit bien que l’effort ne viendra pas des GM de bien vérifier les règles avant leur deal.
Dans le deal que j’ai posté je n’ai pas signé de FA mais niveau calcul de salaires j’y étais pas trop. Geo a rajouté un FA pour faciliter et faire passer le deal. J’aurais surement pu faire autrement en mettant un gars comme Scott ou Avent.
Je n’ai pas voulu contourner quelque règle que ce soit, d’ailleurs j’ai tout fait pour diminuer ma masse salariale.
Pour le ticket trade a 100$, je crois que c’est Biboum ou Burle (plus sur) qui en avait parlé et Geo a mis ça en place.
Pour ma défense et celle de Geo un tel deal a 6 teams est super dur à monter et à valider, dès qu’il y a une petite erreur de calcul ça devient le bordel.
Et en plus on peut acheter des ticket trade à 100$… Tiens, je propose qu’on puisse acheter un titre NBA pour 250$
Et moi je propose l’allongement ou raccourcissement d’un contrat pour 50$ :p
Moi je propose Jordan dans un concours !!!
oh wait…
lol
C’était une idée de Geo je me suis juste occupé de faire l’article
Plus sérieusement, faut vraiment faire quelque chose. C’est pas possible de continuer cette simu en l’état. Faut revenir en arrière, je vois pas d’autre solution
n’importe quoi
Et le mec dit n’importe quoi… C’est toi et tes potes qui faites n’importe quoi. Cette simu ressemble à rien avec vos conneries, il n’y a plus aucune motivation pour personne. Même toi, comment tu peux être content d’avoir l’équipe que t’as alors que tu l’as faite par la triche?
Oh du calme je n’ai pas triché.
« C’est toi et tes potes qui faites n’importe quoi. »
Si tu vises Geo dans le lot sache que c’est lui le fondateur de la simu et ce qu’il décide doit être considéré comme règle.
En l’occurrence, objectivement, il s’agit donc de règles fixées par le commish, et contournées (parce qu’il y en a plusieurs en question à priori) par le commish lui-même lors de la validation, qui au passage arrange 2 de ses potes…
Si avec ce genre de fonctionnement tu veux avoir de la motivation sur cette simu, va falloir ramer…
Fais moi la liste de ce que tu me reproches sur ce deal stp
60 jours –> ticket trade
HC –> j’ai bien abaissé ma masse salariale, Minny je sais objectivement pas trop mais je pense aussi (je me trompe peut être)
pick –> erreur mais corrigée le plus vite possible (le lendemain matin)
le FA signé –> je peux mettre n’importe quel joueur de fin de banc à la place
Selon moi il manque au moins un ticket trade vu que les Bulls l’utilise sur le deal Raptors / Wolves.
Et cela dans l’éventualité ou le ticket englobe tous les trades parce que la y en a quand même 3-4 joueurs qui n’aurait pas du être dealé.
Dans tout les cas ce deal est bancal et le restera. Tant mieux ca fait 2 fois que ca te profite
Mais tout ça c’était à vérifier avant, aussi dur soit le deal (même s’il implique 20 équipes) et en attendant les validations de tout le monde (pas par sms, il y a un putain de règlement). D’ailleurs, une règle a été soulevée par Alex concernant les joueurs pour lesquels la règle des 60 jours n’a pas été respectée (je n’ai pas vérifié moi-même).
On ne valide pas un deal qui ne respecte pas les règles, point. En attendant, vab et ses Wolves se sont promenés sur cette vague, les Lakers s’en sont bien sortis avec un flamboyant Webber et la majorité des GM (un peu blaireaux sur ce coup là) va oser voter pour l’un de vous 2 au titre de GMM alors que le deal n’aurait jamais du être validé avant la V9…!
Quand on joue à un jeu on respecte les règles, point, on ne fait pas ses petits arrangements. Quand le dé est pipé ça décourage tous les autres de jouer…
ca va les gars, petez un coup. Au moins sur cette simu dm n’a pas les moyens de choper des joueurs avec A+ en def et de les mettre discretement au max sans que personne ne puisse s’en rendre compte xD
C’est de l’humour j’espère…
Pour ma part :
-Trade validé sans l’accord du gm des Bulls
= trade annulé
Trop tard, les joueurs ont été transférés dans la précipitation/l’excitation/la pression/le je-m’en-foutisme-des-règles (t’appelleras ça comme tu veux) et la vague a déjà eu lieu
… pour le bien de la simu et de sa réput’ qui va de mal en pis
+ Aym n’a pas posté donc le trade doit etre annulé et la V8 egalement ( oui je sais dsl geo t’as passé du temps mais la c’est pas possible :/)
Aym a posté, avant de dire n’importe quoi on se renseigne Max…
Mea culpa je n’avais pas vu son ptit post dans la foule des commentaires
Putain mais c’est juste un jeu où il y a 28 joueurs sauf qu’il y a des passe-droits pour certains. On peut pas juste recommencer à zéro, repartir sur de bonnes bases plutôt que continuer comme ça? Ca a merdé, tout le monde s’en est aperçu. Si on remet tout à zéro, tout le monde revient à égalité et il n’y aura (j’espère) plus aucun problème. Faut revoir impérativement quelques points de règlement. Notamment les tickets-trade. C’est vraiment une idée de merde que pouvoir en acheter, faut pas se foutre de la gueule du monde non plus…
+1 pour les tickets trade
Il ne devrait etre accordé que pour les concours ( et encore )
les ticket trade annule la regle des 60jours donc soit on enleve une regle soit on annule les tickets
citation de JP:
« Pour les bulls, en résumé :
Smits + dele vs Traylor + 1st pistons 02 + cap (aucun contrat de + 1 an)
Je valide ;
Les bulls poursuivent leur stratégie de reconstruction à partir de 01. »
Posté avant la validation.
Les seuls points sur lequels on peut attaquer le deal c’est d’avoir été validé sans le 1st qui est arrivé 12h après…on va chier une pendule pour ça?
Les 60 jours…maintenant qu’on a du cash GM au pire on en achète un autre.
Dele il est arrivé le day 61 a Chicago
« Les seuls points sur lequels on peut attaquer le deal c’est d’avoir été validé sans le 1st qui est arrivé 12h après…on va chier une pendule pour ça?
Les 60 jours…maintenant qu’on a du cash GM au pire on en achète un autre. »
Toi ça te dérange vraiment pas de ne pas respecter un règlement dans un jeu… Je veux dire t’auras pas l’impression d’avoir contourné les règles mais tu vas te branler sur ta victoire… c’est quand même dingue de se comporter comme ça…
Pour répondre à ta question, oui il y a de quoi en chier une pendule parce qu’un règlement est là pour être respecté, point. Pas de « ah si ça on va le faire 12h après, pas de soucis », ni de « bah maintenant qu’on a du cash on va arranger tout ça »…c’est n’importe quoi
Pour ta gouverne le règlement est respecté dans ce deal, il a juste été validé trop tôt.
La règle des tickets trade c’est pas moi qui l’ait inventée, ça a été mis en place et utilisé pour un autre deal avant le mien.
Je me suis mal exprimé: si le deal ne passe pas pour la règle des 60 jours –> on rajoute un ticket.
« Pour ta gouverne le règlement est respecté dans ce deal, il a juste été validé trop tôt. »
Donc pour ta gouverne, le règlement n’est pas respecté, point.
« si le deal ne passe pas pour la règle des 60 jours –> on rajoute un ticket. »
Fallait le faire avant de valider, pour ta gouverne, 2e exemple de non-respect du règlement.
Je ne sais pas s’il faut le dire en chinois mais à un moment il faut admettre qu’on a fait de la merde.
C’est moi qui l’ai validé? non
Si on est hors des règles, on ajuste le deal pour le faire revenir dans les règles et on fait pas un foin pareil.
Et sinon quand tu te prends une prune par un flic aux jumelles alors que tu roulais à 140 au lieu de 110, tu lui demande si tu peux repasser une 2e fois…?
Je suis désolé mais le pire c’est que sur taz des deals avaient déjà beaucoup fait parler, des deals avec toi en plus… C’est quand même maladif à un moment de contourner les règles.
Non ce n’est pas toi qui a validé le deal m’enfin tu as posté un message pour faire pression sur geo pour qu’il fasse passer tout ça avant la sim de la vague. Il est sûrement plus en tord que toi dans cette validation (il te remerciera de le pointer du doigt) mais c’est à vous de tout vérifier aussi.
DM a dit: « Pour ta gouverne le règlement est respecté dans ce deal »
A partir de ce moment là, qu’est ce que tu veux dire??? Le mec fait des deals foireux sans s’en rendre compte… Et nous on s’emmerde à lui expliquer. Perso, je laisse tomber, continuez bien votre « simu », les Hawks sont libres
Partir pour un deal validé un jour trop tôt c’est tellement ridicule.
Mais bon sur cette simu tu es là avant tout pour critiquer (Dedz, le cash GM, le règlement, Dedz de nouveau) plus que pour participer on avait une image de de toi en vieux grincheux c’est dommage. Quoi qu’on fasse c’est n’importe quoi selon toi.
Les 60 jours…maintenant qu’on a du cash GM au pire on en achète un autre.
sachant que les tickets trade vont etre annulé…
tout ce bordel parceque Geo a validé trop tôt waouh
faut destresser les gars
si j’avais dealé avec les Warriors on aurait pas vu autant de bordel je pense
Pas sûr vu que le respect du règlement s’applique à chacun, par contre t’aurais eu le nez plus fin concernant la concurrence^^
Je prête pas attention à tout les deals non plus. Mais quand je vois ce deal avec toutes ces irrégularité, désolé mais je trouve normal de dire qu’il y a un probleme.
Irrégularités corrigées par la suite.
On reposte le même deal cet aprem il est valable. Reste peut être la question du ticket trade à mettre ou pas en plus.
Et ce serait tombé sur moi, j’aurais revu, voir annulé le deal, plutot que chercher a défendre l’indéfendable.
Vous vous faite passer pour les pauvres victime que l’on aime pas, mais le probleme n’est pas la…
J’ai reconnu que pour le pick c’était pas normal et qu’il a été validé trop tôt sans doute par ma faute. Mais maintenant que c’est réglé on fait quoi selon toi? J’ai revu mon deal.
Moi j’ai aucun pouvoir décisionnelle ici, c’est à modjo de trancher. Je sais très bien qu’il se passera rien et que le deal sera valider comme si de rien.
Mais moi ca me gonfle, ca fait deja 2 deals tres litigieux que tu passes.
Déja au premier tu disais avoir compris la lecon du HC et la tu nous refait la même avec en plus d’autre petit détail.
Alors oui tu as l’argument mais machin a fait pareil, mais toi tu t’était déja fait attrapé par la patrouille et la tu recedivises.
Enfin on verra bien la suite des événements, mais je sais très bien que j’aurais pisser dans un violon toute l’apres midi ca aurait été la même
Bon ca me soule et étant 29 gm c’est pas facile d’écouter les arguments de tout le monde. Je reconnais avoir fait une erreur en validant trop tôt. Mais en pensant faire de la démagogie, au final ca fait chier tout le monde…
Sincèrement je sais pas quoi faire. Pause? Reboot? Ou stop complet ?
t’as le choix entre:
-Annulé le trade + V8
-Refonte des regles + Reboot
-Fermé Wonba ( le pire possible)
-Laissé faire et perdre la moitié des GM ( style baud,reeb,alex etc… )
Refaire la V8 et valider le deal (qui sera valable) après sinon.
Si annule Trade + V8, la regle des tickets trade sera annulé
Je clos le topic.
Je prendrai une décision jeudi soir.