Way of NBA
La saison 2006 continue. La V3 est programmée pour lundi 19h puis seconde partie pour mardi midi.
About modjo21
67 rebonds
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.
La saison 2006 continue. La V3 est programmée pour lundi 19h puis seconde partie pour mardi midi.
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.
C : MCILVAINE – COLLINS – ZHIZHI
PF : DIAW – ZHIZHI – MCILVAINE
SF : CHILDRESS – JACKSON – DIAW
SG : Gordon – JACKSON – NVE
PG : PLANINIC – NVE – Gordon
Option : Gordon – CHILDRESS – PLANINIC
IL : Harrison – Hayes – Azubuike
Very Fast – Normal x2 – Outside
C: D.West / Camby / *J.JAMES*
PF: Jamsion / Camby / Camby
SF : J.Howard / M.Dunleavy / M.Dunleavy
SG : J.Johnson / Hinrich / J.Howard
PG :A.Miller / Hinrich / Hinrich
–
OF: J.Johnson – Jamison – West
–
Normal
Normal
Normal
Balanced
–
IL : Ramos / McKie / Scola
C : Dampier – Woods – Thomas
PF : Murphy – Thomas – Thomas
SF : **Benjamin** – Thomas – Hill
SG : Hill – **Christie – Christie**
PG : Snow – House – House
IL : Battier
OP : Dampier – Hill – Thomas
Slow
Often
Normal
Inside
C: S. Bradley – Rebraka – Nailon
Pf: M.Bradley – Rebraka – Nalion
Sf: *Salmons* – *Monia* – *Roosma*
Sg: Stoudemire – Acker – *Monia*
PG: Duhon – Cleeeves – *Monia*
Off: S.Bradley – M.Bradley – *Salmons*
Verry fast – sometimes – sometimes – inside
IL: Claxton – Person
C: Shaquille O’Neal / Bryant Reeves/ Antonio McDyess
PF: Antonio McDyess / Bryant Reeves / Jerome Beasley
SF: Antoine Walker / John Wallace / Walt Williams
SG: JR Smith / Shaun Livingston / Chauncey Billups
PG: Chauncey Billups / Shaun Livingston / Ronald Murray
Options: Shaquille O’Neal / Antonio McDyess / Antoine Walker
IL: Jake Voshkul / Mirsad Turkcan
Pace:Normal
Trap: Often
Press: Normal
Focus: Balanced
changement en gras ou majuscule stp.
+ tu n’as pas walt williams
Rotation Chicago Bulls – 2006 V3 :
—
C : Bynum / Tsakalidis / Bynum
PF : *SKINNER* / *TSAKALIDIS* / Frye
SF : Ariza / Korolev / Ariza
SG : Peterson / Gelabale / Peterson
PG : Wagner / F. Williams / Wagner
—
IL : E. Williams / Patterson / Best
Options : 1. Mo Peterson / 2. *ARIZA* / 3. *WAGNER*
—
Pace : *FAST*
Trap : Normal
Press : Normal
Focus : Balanced
PG : Paul – **Odom – Samake**
SG : Brown – **Odom – Samake**
SF : Jefferson – **Odom – Szczerbiak**
PF : Stoudemire – Nêne – Okur
C : Chandler – Schortsianitis – Nêne
Options : 1. Jefferson 2. Stoudemire 3. Paul
Pace : Normal
Trap : Often
Press : Often
Focus : Balanced
C : Mourning / Lafrentz / Krstic
PF : Johnson / Smith / Lafrentz
SF : Smith / Pietrus / Harrington
SG : Martin / Pietrus / Mason
PG : Kidd / Navarro / Wafer
___
IL : Swift – Webster
___
options : 1) Kidd 2) Smith 3) Mourning
___
pace : normal
trap : often
press : often
focus : inside
C: KNIGHT DECLERQ THOMAS
PF: FEICK DECLERQ THOMAS
SF: KIRI DECLERQ MACK
——–
Trap : NORMAL
IL : Hardaway Graham
tu peux pas mettre graham sur l’IL il est sur la rota
Ok sorry, Gooden alors !
c : Bogut / Hayywood / Bogut
PF : Bosh / Blatche / Bosh
Options : Bosh / Granger / Butler
C : Elson / Lee / Hayes
Pf : Mccoy / Lee / Hayes
Sf : Sar / GOOGS / Sar
Sg : Redd / GEORGE / Redd
Pg : Williams / Jaric / Williams
IL : Dele / Peeler / Gray
Le reste ne change pas
SG t allen/*RIDER*/t allen
IL villanueva/*TSKITISHIVILI*
Le reste ne bouge pas merci.
Gasol Marcus Hunter
Martin Songaila Sweetney
K Bryant Mercer Houston
Pierce Houston Mercer
Parker Burks Bryant
IL : Hassell, Javtokas
Fast often always outside
options : Kobe, Pierce, Gasol
Pareil.
Changements:
** PG : payton / turko / payton
** SG : Crawford / turko / artest
** SF : artest / turko / miles
Options
**1/ artest
**2/ Crawford
**3/ turko
IL: **Barros** / Horry
Désolé chers commish
Rota des Blazers V3 :
C : Howard – Trent – Okafor
PF : Okafor – Trent – Okafor
SF : Prince – Snyder – Prince
SG : Stackhouse – Blake – Snyder
PG : Arenas – Blake – Arroyo
IL : Borchardt – Khryapa – Delfino
Options : Howard – Prince – Stackhouse
Fast – Normal – Normal – Balanced
la même
Pour Boston
V3 (9-9) :
C : Milicic / Griffin / Milicic
PF : Randolph / Griffin / Randolph
SF : Simmons / Outlaw / Simmons
SG : Ellis / Outlaw / Ellis
PG : Jones / Jack / Jones
OFF : Ellis / Randolph / Milicic
Benchers : Podkolzine / TAW / Forte / Gomes
IL : Patterson / Dooling
Fast / Trap : Normal / Press : Normal / Outside
changement
SF *RUSSELL*/*WATHERSPOON*/*RUSSELL*
opt Carter/*BRAND/*DUNCAN*
même rota
C : Ming / Clark/ Ming
PF : James/ Fizer/James
SF : Anderson / Ilyasova /Anderson
SG : Terry / Wright / Garcia
PG :Marbury / Terry/ Marbury
_
1 .James 2..Ming 3. Marbury
–
Slow
Normal
Normal
Inside
–
IL : Stevenson / Green /Dalembert
Enfin tu joues inside avec James PF, tu vas commencer à gagner je pense…
Si Ming est capable de jouer plus de 25min par match et que Terry se réveille , oui sans doute.
meme rota
je rappelle qu’une rota pour une team de 15 joueurs c’est 12 joueurs actifs, 3 sur l’IL.
A partir de la v4, -10 $ à celui à qui il manque qqch (option, IL, …)
C : Miller/Varejao/Miler
PF : Forston/Baker/Fortson
SF : Mashburn/Laettner/Mashburn
SG : Gino/Nash/Gino
PG : Nelson/Nash/Nelson
opt : Gino/Mashburn/Miller
il : Corliss W.
tactique inchangée.
Changements en majuscule
C : KANDI – WALKER – PERKINS
PF : DIRK – WALKER – JACKSON
SF : TMAC – THOMAS – HENDERSON
SG : IGUY – TMAC – WESLEY
PG : FISHER – WESLEY – VUJACIC
___
Options : DIRK – TMAC – WALKER
___
NORMAL x3 – INSIDE
___
IL : WILLIAMS – PIETRUS
Jipé devrait publier le trade avant la V3
On garde la même rota (celle de la deuxième partie de la V2 avec le retour de KG ^^)
C : **Mahimi** / **Humphries** / **Williams**
PF: Collison / Humphries / Cabarkapa
SF: **Cabarkapa** / **Warrick** / **Cabarkapa**
SG: Jrich / **Warrick** / jrich
PG: Baron / **Stoud** / Baron
*
OPT: 1-**Jrich** 2-**Baron** 3-**Collison**
*
Pace : ***Fast**
trap : **never**
press: **often**
focus : **balanced**
On passe en FAST
SG : Melo-G Wall- **Miles**
SF : q- Wallace- **Melo**
C : pollard – **BATTIE** – mihm
PF : **BATTIE** – **KVH** – marshall
SF : **KVH** – **MARSHALL** – **HARRINGTON**
SG : **HARRINGTON** – **ROSE** – **WALTON**
PG : francis – **ROSE** – rose
Options : kvh – pollard – **BATTIE*
IL : **GILL**
Pace : fast
Trap : often
Press : normal
Focus : **INSIDE**
merci
Première partie en ligne.
2e partie demain midi
Suite a la blessure de Zhizhi :
C : McIlvaine – Collins – MCILVAINE
PF : MAXIELL – EVANS – MAXIELL
SF : Childress – DIAW – CHILDRESS
SG : Gordon – DIAW – Nve
PG : Planinic – Nve – Gordon
Option : Gordon – Planinic – Childress
IL : Harrison – Hayes – Azubuike
Very Fast – Normal x2 – Outside
Option : Gordon – PLANINIC – CHILDRESS
Après un 8-1, on reste sur un 2-6 avec de gros soucis en défense comme en attaque, on va tenter des rotas expérimentales, donner sa chance à anderson varejao et remettre nash dans le 5
On enchaîne une sixième victoire c’est bien sympa avant d’affronter des cadors de la ligue. On espère glaner une victoire a minima.
sachant au lieu d’affronter les cadors et plutot d’etre un cador de la ligue, tu n’as qu’a accepté un deal de 40ppg vs 20 et le tour est joué. Et c’est garnett le 30tenaire qui sera content. Mais bon, la peur de gagner, on connait ce phénomène psychologique
Tu connais tellement cette peur que tu passes tes post-seasons a regarder les autres teams de l’ouest s’amuser en PO (dont les wolves). Oh, mais cela ne signifierait donc pas que 20>40 ?
Mais si tu veux dealer, nous a LA on a peur de gagner, donc dans cette optique on veut bien faire 40>20, donc on peut partir sur un deal AI + 1st kings 06 vs stoud + burrel. Meme si ici AI = 0,0 et Stoud+Burrel = 7,1+1,5 = 8,6 >0. Et si tu veux du jeune prometteur j’ai aussi Warrick, mais faut rajouter 200$.
Allez, j’suis d’humeur genereuse, je te laisse poster. Mais n’oublie pas ma photo d’Emma dans l’article stp, merci.
post aux parfums ethylliques
Dedz t as un probleme psychologique avec la victoire ? Non parce que faire un trade ou tu te sais totalement perdant tu sais que c est de la triche.Et la triche voila quoi… Meme si en tant que looser tu nous deranges pas en fond de classement
Esprit très manichéen typique de la puberté. Je n’ai jamais dit ça.
Tu sembles avoir un odorat tres developper, mais tu as trop confiance en lui. Y a pas un gramme d’alcool dans mon sang, surtout en periode de cours comme ça. Ne te complait pas dans tes excuses mediocres sans fondement.
Mais bon, la peur de voir la vérité en face, on connait ce phénomène psychologique
« Jeune prometteur Hakim warrick »
Je vais utilisé des calculs hautement scientifique pour te faire comprendre cette verité, puisque cela semble ton domaine (40>20 n’est ce pas ?)
L’an dernier hakim 6 de rkg. Cette annee 12. D’apres la courbe de progression, l’annee prochaine -> 24, puis 48, ect. Au cas ou tu ne comprends pas d’ou je sors mes chiffres, c’est simplement le double de l’annee precedente. Donc a 26 ans il tournera environ a 192 de ranking, d’apres la loi dedzienne de 40>20. Or 192 > 40, hakim > AI + l’ensemble de ta team. CQFD.
Hmm je vois la « logique » sauf qu’elle ne retourne absolument pas de la mienne.
Si j’affirme vulgairement « 40ppg vs 20ppg » c’est bien en connaissance de cause que le joueur qui en met 30 ( Iverson ) a également des ratings offensifs quasi parfait doublé d’un A+ en défense. Il ne s’agit donc pas là d’un simple nombre de ppg purement relatif au contexte ( exemple Jrich ) et sans aucune autre dimension ( exemple la défense de jrich ), mais bien d’un joueur dominant dans tout les domaines. All Jeff ( pour ne prendre que cet exemple ) étant un « futur Iverson » de part sa domination à son poste, il me semble logique de proposer un échange impliquant ces 2 joueurs, et non Ruben Boumjte Boumjte. La différence d’âge me faisant rajouter un Magloire ( ou un Glen Robb, ou un Caffey ). Serait-ce une arnaque ? N’y aurait il pas saut qualitatif des Wolves ( 20ppg, B+ B vs 30ppg A A+ et 10ppg B pour prendre uniquement le cas magloire ) ? C’est évident. Cela voudrait-il dire que je m’auto arnaque comme l’affirme le manichéen simpliste max ? Evidemment que non.
Bref, ta tentative de description de « ma » logique ( qui n’est en fait que de la logique formelle, mathématique, ce qui ne veut pas forcément dire arithmétique ) est absolument sans fondement, tu perds ton temps l’ami, surtout que c’est pas avec tes C+ C que je vais te faire une offre
tu es décidément trop imbus de ta personne et subjectif pour tenir un bon débat. Mais bon, observons tes arguments :
D’une ton offre est d’une vision a court terme uniquement, en effet AI vieillit et perd de sa valeur de saison en saison. Quand aux autres, vu qu’ils avaient a la base une valeur déjà plus faible, ils ne sont intéressant que dans du court terme. Voyons la situation de Minny :
A Court terme, la trousse sera en PO, avec ou sans deal. Est-ce que dealer maintenant son pivot pour un « FP » (ayant ma fois une énorme expérience en PO) serait un plus ? La saison a commencé, il y a le risque de perdre son alchimie en cherchant une rota optimale, et donc de chuter au classement. Car Ai ne signifie pas forcement PO, t’es bien placé pour le savoir. les risques sont trop élevés.
A Moyen terme, il joue les PO sans pb avec Jefferson. Avec AI, de même. Mais l’un progresse, l’autre regresse.
A Long terme, Jeff est au top, AI Au flop.
Bilan : Aucun intérêt.
Maintenant pour répondre a tes pics envers moi et mes clipps, en attendant Jrich m’a conduit en PO, Et toi avec AI tu es allé ou ? Je n’ai aucun besoin de trader avec toi pour aller en PO 5-6 ans de suite, pendant ce temps tes kings sont les lakers irl, la risée de la ligue, mais depuis bien plus longtemps. Les C C+ seraient donc > a tes B A A+ ?
Et en effet ma « logique » ne retourne pas de la tienne, il s’agit d’une satire de ta « logique ». La démonstration par l’absurde que ça s’appelle
Ton analyse de la situation des Wolves est partielle car tu sembles omettre un critère primordial sans quoi je n’aurai pas fait cette proposition : leur franchise player, Kevin Garnett, a l’âge d’Iverson. Aussi, Ostertag, D.Davis, Hudson, et dans une certaine mesure R.Davis, tous sont des joueurs matures. Aucune raison de faire une telle offre a une équipe composée uniquement de jeunes comme par exemple Monta Ellis de Boston vs Iverson. C’est pour cette raison que je n’ai pas fait cette offre à Chris, mais que je l’ai faite aux wolves. Omettre ce facteur est signe d’extrême mauvaise foi ou d’incapacité.
Je pense que maintenir une cohérence d’âge au sein d’une équipe est important. Une équipe avec deux FP de 30ans, ont tout interet à dealer un rookie extrêmement prometteur qu’ils viennent d’acquerir, contre un joueur extrêmement dominant même de 30ans. L’équipe n’en sera que plus compétitive. Le but n’est pas « de faire les PO », mais d’être parmi les 4 favoris au titre. C’est dans cet optique qu’un tel deal prend tout son sens. Sinon en effet les wolves vont faire les PO, Garnett va vieillir et regresser, Jefferson va progresser. Cela équilibrera la « perte » de Garnett. Dans ce cas de figure, où et comment se fait le saut qualitatif nécessaire à faire des Wolves des POffables certains à des favoris au titre ? Pour moi, si les Wolves veulent venir à coup sur se frotter aux Knicks et tenter de les renverser, il leur faut dealer des joueurs dont la force est l’avenir contre des joueurs dont la force est le présent ; où dans le cas échéant repousser la domination à plus tard en dealant leur joueurs dont la force est le présent contre des joueurs dont la force est l’avenir. Et d’ailleurs, puisque Jefferson a un avenir mais qu’il est également d’hors et deja efficace, c’est pour cela que j’ai la présence d’esprit de proposer un supplément ( un C titu Magloire ou un SF titu Robinson ) et non un deal brut AI/Jeff.
Enfin, je ne propose pas un vieux Iverson au bord de la retraite : on sait que l’apogée d’un joueur FBB est dans la période entre 28 et 32ans, et cela se confirme par le fait que Iverson progresse aux TC depuis 2 ans. Il est bien meilleur que lorsque je l’ai acquis de Phila, ou il avait un age sexy ( 25 ou 26 je sais plus ).
Pour finir, si tu veux comparer la taille de nos bites : j’ai fini 4éme de la conf l’an passé avec Iverson comme FP. Mais indépendamment de cela, ses ratings démontrent que c’est un FP, peu importe son nom et ce qu’il évoque in real, et peu importe le résultat de ses équipes dans sa carrière Wonba. Si tu lui preferes Jason Richardson c’est ton choix, mais il s’agit ici d’un choix émotionnel et non d’un choix logique étant donné les données mathématiques les concernant.
L’offre est cohérente et intéressante mais j’aime bien mon équipe en l’état et la possibilité de signer un joueur à la FA l’an prochain pour compléter mon effectif (en espérant également resigner certains joueurs en fin de contrat). On verra bien où cela me mènera ^^
ça se tient, mais il y a quelques autres facteurs qui entre en jeu :
d’une l’alchimie : avoir des (très ou non) bons joueurs ne suffit pas (coucou milwaukee). il faut donc prendre en compte ce facteur. De plus, la saison a déjà bien débuté, donc l’espace de temps pour trouver la formule qui permettra « d’être parmi les 4 favoris au titre ». et donc l’intervalle de temps dans le cas d’absence d’alchimie pour trouver un deal pour inverser la tendance est encore plus réduit, les risques plus élevés. C’est d’une logique implacable.
De deux, si on suppose que la contrainte 1 est nule, et que tout roule, ok les wolves finissent top 4, passe un tour ou deux de PO, voir atteignent les finales dans le cas ou la trousse est cocu. Bon. Et après ? Un bon GM se doit d’assurer le succès de sa franchise et lui permettre de rester au top. AI est FA. Ses gros remplaçants sont FA. Soit il nous fait une lakers et loupe tout ses gars. Soit il les re-signe tous aux prix du marchés (soit sur-payé dans l’ensemble).
Situation il les perd tous. Bah il est dans la merde, avec en plus le contrat de Glen, ou pire, celui de Magloire sur le dos. Bilan : Une bonne saison (dans le meilleur des cas), et des soucis sur le dos.
Situation il les signe tous. Pour AI, une fortune sur au moins 4 ans, si ce n’est pas 6. Rien qu’avec ça, il a plus de cap. Donc si en plus on rajoute des contrats d’un ans ou deux pour Dale et/ou Ostertag, il a des finances dans le rouge. De plus, comme tu l’as dis, AI est au max. Sa valeur ne peut que diminuer. Avec un contrat immense a la shaquille O’neal (ou kobe Irl, dédicace DM), le trader signifiera perdre a coup sur, qui voudra d’un trentenaire vieillissant avec un contrat en béton armé ? sur du court terme, lui ça peut aller, mais avec des finances dans le rouge et des joueurs vieux, donc valant bcp moins cher. Bilan : pas d’avenir.
*
Conclusion : ça vaut le coup sur une saison, en croisant les doigts pour que AI s’intègre bien, et que celui-ci arrivera a permettre enfin a une équipe de passer un tour. Bon j’y crois qu’a 30%. Dans tout les autres cas il perd.
*
Ensuite, pour parler bite, cool, une saison 4ème. De mémoire, avec Joe All star (encore un B B- qui fait des stats car pas de vrais joueurs autour) en FP, je finis 4ème, lors d’une des 5 dernières saisons. Après laquelle, aucune idée, vu que j’étais tout le temps en PO. L’habitude des POs, tu dois pas connaitre, les kings étant habitués a la médiocrité. Pour finir, évidement qu’Iverson est meilleur que Richardson, personne ne va venir défendre le contraire. Mais ne vient pas mépriser des joueurs quand ceux ci, bien que sans joueur a coté ayant « des ratings qui démontrent que c’est un FP », atteigne les PO plus facilement.
La honte on a perdu à domicile face aux Lakers :/
Sinon Nate-Rob a claqué 42 points sur la tête de Tony Parker ^^
[Suite au retour de blessure de Dalembert]
–
C : Ming / Clark/ Ming
PF : Dalembert / Fizer/James
SF : James / Anderson / James
SG : Terry / Anderson / Wright
PG :Marbury / Terry/ Marbury
_
1 .James 2..Ming 3. Terry
–
Normal
Normal
Normal
Balanced
–
IL : Stevenson / Green/ Pryz
change Henderson par diop stp
première vague parfaite avec 0 défaite en 0 match : Boston revient au affaire
Attention Messieurs ça va faire mal !
seconde partie en ligne
Bordel on enchaine les blessures… On grimpe quand même a la cinquième place de la conf, grâce a la meilleure defense de la ligue pour la seconde année de suite.
Raa on perd d’une unité contre les Spurs (on aura pas été l’équipe mettant fin à leur série de victoire) mais on gagne d’un point face aux Nets donc ça compense un peu.
Le Magic est plutôt pas mal en ce début de saison mais c’est pas vraiment surprenant 😀 Les 76ers se reprennent mais ça continue d’être dur pour les Bucks
P’tain Billups blessé pour 31 jours après avoir sorti un match à 17 assists.
4-1 sur la seconde partie de la vague malgré tout avec Livingston qui fait du bon boulot. Un triple-double à 10 points, 12 assits et 12 rebonds et au autre presque triple-double avec 14 points, 9 assists et 9 rebonds.
Vivement la prochaine vague qu’on voit si le 0-6 précédent n’était qu’un accident.
on perds d’un petit point contre les 76ers (qui ont un 5 de mammouth quand meme !) 109 à 110 (Billups sort bien 17passes en 45 minutes il ne score que 8 points contre Damon Jones qui cartonne à 25 points) Jarret JAck profite bien des 9 minutes de jeu pour claquer son record en carrière avec 17 points à 7/8 aux tirs dont un perfect 2/2 à 3 points !!!
Bon après on se faire désosser contre les Rockets !
La saison risque d’etre longue… ça me gave !
non mais putain c’est la 3ème blessure de Bosh en 3 vagues. alors certes ce sont de petites blessures mais ca lui a déjà fait loupé 10matchs sur 20…