Way of NBA
Les rookies ont été faits pour une première version. Il restera les descriptions à venir sur leur fiche.
J’attends vos retours. Les rookies seront définitifs d’ici la fin des PO.
About modjo21
Related Articles
50 rebonds
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.
B.Roy : ça me va si tu l’as fait sans prendre en compte sa blessure, donc avec gros pot.
Aldridge : mérite B- au Rebond
Lowry : mérite B- en Outside
Pour le reste… Cette draft est une vraie bouze
disons que les picks au dela de 5-6 valent pas grand chose…
Pour les upgrades:
Alridge B- au rebond
Lowry C+ outside
Pour les downgrades:
Le b+ en outside de JJredick me parait excessif
Rondo B+ en handling si c la passe ok, si c’est handling hors passe, je suis moins convaincu. C+ inside bof. S’il a du pot, il va finir A- inside et A Handling, ce qui me semble excessif
Bargnani rien que pour avoir droit à une nouvelle vidéo, je proposerai c- en def
-Brandy Roy doit être meilleur, on oublie trop qu’avant ses pépins physiques, c’était l’un des meilleurs arrières de la ligue , LE FP des Blazers. Certains vont dire « Oui mais il a été blessé, sa carrière a été brève … » mais si on prend en compte les blessures réelles, alors Jay Williams doit être au fond du Pool FA.
-Lowry c’est un bon shooteur extérieur, donc C dans ce domaine c’est très très léger.
-Aldridge je me doute qu’il a un énorme potentiel, du moins je l’espère 🙂
-Ronnie Brewer est un spécialiste défensif doté d’un bon JS.
– Je serai pas choqué de voir Sefolosha avec B+ voir A- en def, tellement il est bon sur l’homme (comme aurait du l’être Tony Allen par exemple).
– Daniel Gibson avec son B exterieur, je trouvais çà bien, il était bon qu’à çà d’ailleurs.
– Steve Novak avec C+ en outside? WTF!! C’est l’un des mecs les plus adroits au délà de la ligne à 7m23 (44% en carrière).
– Je deteste Ryan Hollins, mais c’est un plutôt un bon défenseur, gros contreur.
-.
Tu as oublié José Calderon qui fait son entrée dans la ligue en 06.
Joueurs manquants (qui sont arrivés dans la ligue en 2006):
– José Calderon
– José Barea
– Lou Admunson
– Pops Mensah Bonsu
Pour détaillé :
– Calderon c’est 10,2pt-6,7pds par match en carrière avec 4 saisons à au au moins 8,3pds/match. Joueur doté en plus d’un bon shoot à longue distance (et extrêmement adroit aux LF), il perd surtout très peu de ballon pour un meneur de jeu (1,7to en 29min/match en carrière), autant dire qu’il peut être un joueur intéressant de cette draft (TOP10) à mon sens. Par contre c’est sur qu’en défense c’est très léger.
– José Barea c’est un bon 6ème homme, pas assez gestionnaire pour être titulaire, il est capable de mettre feu à une défense gràce à ses gros shoots. Très rapide (encore heureux vu sa taille), il fut super important lors du titre des Mavs en 2011. Pas un gros défenseur non plus.
– Lou Amundson : joueur limité, juste un bon défenseur, qui se bagarre bien.
– Pops Mensah Bonsu : Joueur ultra physique , doté de bonnes qualité athétique, il n’a jamais réussi a se faire une place en NBA malgré un talent certains (mais la tête suit pas toujours). relativement porté sur l’attaque et plutôt bon contreur.
B-Roy était le futur de la ligue à son poste !
C en défense ?!?
B-Roy a l’air un peu en dessous de son niveau à son arrivée dans la ligue.
Des joueurs comme Millsap ou Lowry ça me dérange pas qu’il soit pas excellents dès le début car ils ont mis du temps à atteindre leur niveau actuel.
Lawry j’espère qu’il a 100 de pot car là il est nul et ne sera jamais titu au ASG comme IRL.
BRoy est ROY (sans jeu de mots) en 07 et bien NBA ready. Il devrait être au moins aussi fort que Gay.
LMA est un bon rebondeur, il mérite plus.
Bargnani est un piètre défenseur en aide mais au poste il est convenable, D c’est trop sévère. En inside aussi il a de bonnes mains, C+ c’est pas assez.
Foye en saison rookie est à 10 ppg, là on en est loin…
Rondo : B ou B- en handing me semble suffisant, il n’a explosé que lors de sa 3ème saison
–
Aldridge : B en inside et C en handing me parraitrait normal, il scorait 17pts en titu dès sa saison rookie, perd très peu de ballon et distribue bien la balle
–
Roy : Pour moi B- inside, B outside, B- handing, B- defense et C rebond me semblerait pas mal du tout. Par contre je limiterais son potentiel, car il était déjà nba ready et n’a pas beaucoup progressé en 4 saisons sans pépins physiques
–
Lowry : je lui mettrais même B- en handing, sans oublier qu’il perd 1 ballons pour 2 assist…
–
Brewer : il mériterait plus de considération, en 30min il pouvait tourner a 12pts 4reb 3ass quand même, donc un ptit B- inside et défense serait pas mal je trouve
J’suis absolument d’accord avec Aloic.
Le faire beaucoup plus NBA ready mais potentiel limité… Pas à cause de sa blessure mais pas eu de grosse évolution de son année sophomore à fin de 4e saison…
Vous allez faire de Lawry un joueur de niveau pool FA alors qu’il est top 5 PG IRL derrière WB Curry Wall CP3
Ok mais il a mis 5-6ans a atteindre ce niveau, tandis que là il pourrait etre au niveau de marbury rapidement…
Rudy Gay : nickel à mon avis. Il était déjà à son meilleur niveau dès sa saison sophomore, donc son pot ne devrait pas être trop élevé.
—
Rajon Rondo : vraiment un gros défenseur sur l’homme quand il le veut, il mériterait peut-être un B+ dans ce domaine…
—
LaMarcus Aldridge : B Inside et B- aux rebonds, ça me parait indispensable 🙂 Il tourne à 19,3 pts et 8,4 rbds en carrière, quand même.
—
Brandon Roy : LE scandale !!! On dirait un role player, alors qu’on parle d’un joueur qui tournait à 16,8 pts, 4,4 rbds et 4,0 asts lors de sa saison rookie… Comme Aloic, je dirais B- inside, B outside, B- handing, B- defense et C rebond. Et comme iversony, je prendrai exemple sur Jay Williams pour dire que le pot n’a rien à voir avec les blessures.
—
Paul Millsap : nickel à mon avis. Il devrait avoir un gros potentiel, puisqu’il a sans cesse progressé IRL.
—
Kyle Lowry : lui aussi devrait avoir un gros potentiel. Il mériterait peut-être C+ en Outside.
—
Andrea Bargnani, JJ Redick, Tyrus Thomas, Randy Foye, Thabo Sefolosha : plutôt cohérents, je trouve.
—
Les autres : nuls à chier, comme attendu 🙂
moi qui avait vu 20-25 joueurs pouvant avoir un rôle sur cette draft, on en est super loin là quand même…. tellement ils paraissent tous être nullissime en défense…
certains joueurs n’ont pas eu la carrière attendu à cause de différentes blessures, des opportunités de carrières et besoin des équipes dans lesquels ils étaient…
Il suffit entre autre de voir la carrière d’un Millsap… par exemple
mais là la draft est vraiment bien pauvre…
Pareil je trouve les rookies trop faibles, Lowry et Rondo ne seront jamais titulaires ici déjà.
20-25 joueurs intéressants ? les gars arrêtez Il y en a 7 maximum ( allez 9 avec Barga et Tyrus Thomas ), les autres n’ont jamais rien fait. Quant aux 7 premiers soit ils ont explosé au bout de quelques saisons (Lowry, Rondo, Millaps, Aldridge), soit ils étaient deja a leur niveau quasi-maximum (JJ, Gay). Seul Roy peut être bon et avoir un gros pot, les autres ça doit être soit l’un soit l’autre
Après quand on voit Jay Williams, on peut pourquoi pas donner une « seconde » chance à Adams Morrison qui avait sorti une saison rookie sympathique (11,8pts en 29min … bon son % était louche par contre, 38%) avant de se rompre le LCA. Puis le fait qu’il était diabétique, l’a empêché de totalement s’exprimer.
rookies maj
2 trucs qui me sautent aux yeux :
-Millsap et son D en handling alors que le mec joue 3/4 avec une bonne moyenne d’assists, une très bonne vitesse pour sa taille ( ce qui lui a permis d’etre décalé 3 ) et une bonne capacité de dribbles
-Rudy Gay est le 2éme meilleur defenseur de la cuvée. Rudy Gay. Blague ?
Moi c’est le B- d’aldridge en attaque qui me dérange. Il a fait 5 saisons a + de 21ppg, et avant il tournait a 18 pdt 3 saisons. La il a les mêmes ratings généraux que Nick Collison en attaque
sinon y a juste le C- en handling de redick qui me parait un peu faible pour un SG, et les D en défense de JJ et de Millsap, même Jamal Crawford a B- en défense pour comparer
Merci Modjo pour la maj !
Je trouve ça beaucoup mieux, mais :
– je partage la remarque d’AlexCP3 sur Aldridge qui est vraiment un excellent attaquant ;
– je partage aussi celle de Dedz sur Millsap (qui a même développé un petit tir extérieur avec le temps) ;
– et non, Brandon Roy n’était pas un mauvais défenseur ! Je trouve qu’il mériterait un B- en défense…
Bien mieux depuis la MAj, je mettrai 3 bémols:
1. Bargnani est beaucoup trop faible, c’est quand même plus de 15 ppg en carrière dont une saison à 21,4 points: http://www.basketball-reference.com/players/b/bargnan01.html
C+ et B- en attaque c’est franchement abusé.
En plus D en def c’est une blague? ok c’est pas sa spécialité mais sa def au poste est bonne.
Là comme çà il ne jouera jamais.
2. LMA avec B- en inside c’est light sauf s’il a un pot enorme
3. Millsap est un tres bon shooteur, C- en outside c’est pas exagéré?
Bref la draft 2006 est pas au niveau je trouve pour le moment, seuls Roy et Gay peuvent être titus (hors Lakers qui sont un peu une exception) et quasi aucun joueur ne sera All-Star à cette vitesse alors que 6 d’entre eux le sont IRL.
Pour Adam Morrison, il est pour le moment nul, à voir si vous voulez lui donner un avenir.
Brandon Roy n’était pas si dégueulasse que ça en défense !
Un C est très très dur je trouve…
+ 10000
Il manque toujours les 4 gars cités ci dessus.
les rookies seront définitifs samedi 10h.
Vous avez jusque là pour faire vos retours.
La draft débutera Samedi 00h01
pour les 6 premiers ça semble bons. Après Lowry est faible, mais avec un petit pot sympa il peut devenir titu.
JJ redick me semble mérité au moins en C en défense, ce n’est pas non plus un crancre dans le domaine
Brewer de même. Et puis Barea et calderon sont a up un peu
Lowry c’est pas juste un simple titu mais un titu au ASG. Faut en faire un futur all star donc l’améliorer un poil en attaque pour moi. Surtout en outside.
Pour moi, tu sur estime Lowry, c’est pas un multiple All Star (et si cette année il a été titulaire c’est gràce à Justin Bieber … mais il méritait d’être all star à ce moment). De plus depuis cet all star, il a plutôt baissé le rythme (Toronto en subit les conséquences). Donc pour moi, il doit devenir un très bon meneur, après de là à le qualifier sans cesse de « meneur titulaire all star » j’irai pas jusque là.
– Calderon est vraiment trop faiblard ! Certes, il est nul en défense, mais c’est un très bon passeur, ainsi qu’un bon shooteur de loin! Puis qu’on me dise pas qu’il a du potentiel, il a déja 25ans …
– Andre Bargnani a C+ en def ? çà me laisse pantois … Il est si mauvais dans ce domaine à mon sens. Remarque Rudy Gay a bien B aussi …
– Louis Amundson est nul en attaque, mais c’est un bon défenseur à l’intérieur.
– Sefolosha qui a autant de défense que Gay ? Y’a pas un petit problème ? Sefolosha est un très bon défenseur sur l’homme. Il mérite un A- (Car je me doute qu’il a pas un potentiel de fou)
– Adam Morrison doit avoir un B en shoot exterieur (sa saison rookie était prometteuse, et il est arrivé avec un statut de super star de NCAA, sa carrière a été génée par les blessures et maladies)
– Novak, il sait faire qu’un truc : shooter à 3pts. Donc j’espère qu’il a A à 3pts.
– Gibson, gros shooteur exterieur, je lui aurait mis B en outside et un petit C+ en Hand (bon dribbleur, mais pas du tout passeur)
– Ronnie Brewer, est plutôt un scoreur de JS, à l’intérieur c’est pas trop son secteur …
Pour rappel, J’échange mon pick 15 contre un pick futur 😉
Ah bah voila pourquoi tu veux augmenter les joueurs ci dessus
Oui c’est sur, je veux qu’ils augmentent car je met mon pick sur le block … C’est pas contradictoire ?
Bah non comme ça ton pick gagne de la valeur pour un possible echange.
Après si toi, çà te choque pas que Sefolosha possède la même défense que Gay … j’y peux pas grand chose = )
Je trade mon pick contre un futur, car dans ce qu’il y a de disponible aucun profil m’intéresse .
Hormis la défense de Brandon Roy (qui mériterait un B-), je n’ai plus rien à redire. Merci M. le commish 🙂
On est d’accord !
Le shoot de Lowry aussi please. Et Calderon également. Ensuite c’est bon je pense.
Tiens on l’a pas remarqué mais j’aimerais bien un ptit up pour PJ Tucker
Excellent defenseur sur l’homme et plutot bon au rebond. Un ptit up pour le faire survivre dans la ligue et le mettre dans le top 15-20 serait pas mal 🙂
Oui Tucker est bon à Phoenix où il a bien remplacé le départ de Dudley mais après il a mis 6ans avant de trouver sa place dans la ligue ^^
Oui enfin tu le fait partir d’un peu loin et tu lui met un bon pot 🙂 j’ai pas dit d’en faire une bete des le debut 🙂
-J’espère que Lowry a un gros pot, pour qu’il finisse titulaire voire all star
– Je mettrais B- à rondo inside, parce que C+ C- difficile d’atteindre pas les 13ppm ( encore une fois tout dépend du pot après)
-la défense de Roy, un petit C+ serait adapté
Sinon c’est bon je trouve.
update des rookies
je pense qu’on est pas mal non ?
Ouais pour moi c’est bon, y’a la part des potentiels qui entre en jeu pour certains joueur mais ca semble cohérent.
Sinon juste par rapport aux postes Gay est plus SF, et Foye plus SG.
Tout d’abord, et c’est très important, je la trouve très cohérente en elle même.
En revanche, je la trouve globalement meilleure qu’IRL d’un point de vue de l’approche relative. Je pensais que cette draft serait parmi les faibles. Il n’en est rien. Son top 5 va vraiment faire mal si du potentiel est ajouté à des mecs comme Roy ou Gay mais aussi Millsap et Rondo (dont le Handling me parait excessif). LMA est (très) prometteur mais c’est assez normal.
Pour ce qui est du NBA Ready, je reconnais que c’est compliqué et fastidieux mais voire 90% des rookies avec F et 3 gus avec B- et un avec B+, ej trouve pas ça hyper réaliste comme répartition. J’ai un peu peur que si un des joueurs (surtout s’il est jeune) avec cette bonne note a également un gros potentiel, il ne devienne vraiment trop fort.
le WONBA ready n’est pas mis en place encore burle ! J’ai commencé, mais n’est pas terminé.
Globalement, je suis 100 % d’accord avec toi. Roy, Rondo, Gay, LMA, … c’est très bon, voire trop… mais là ils sont un poil surnotés je trouve.
Pour rappel, un TP partait de loin quand il a été drafté, on voit aujourd’hui où il en est.
L’an prochain on changera sans doute de fonctionnement, je pense qu’il n’y aura pas autant d’aller retour pour modifier les rookies.
La draft semble bien, bon à mon sens Rudy Gay est un poil top noté (c’est un bon scoreur, mais sa défense laisse à désirer), mais après c’est pas trop. Le deux point « chagrinant » c’est une bien meilleur note à Novak en outside (bon après il va pas changer la face de la simu, mais avec une très bon note à 3pts, il pourrait être utile à une équipe en manque d’adresse dans ce secteur) et comme la fait remarqué Max, le niveau de PJ Tucker qui est un bon défenseur-rebondeur, et costaud.
Concernant le potentiel, il n’y a aucune certitude. Certes TP a bien progressé, mais un mec comme Amare, n’a pour le moment que peu progressé (voir pas du tout si on enlève les coachs). c’est ce qui fait le charme du potentiel, c’est que çà n’apporte aucune garantie. Après faut être cohérent avec la carrière des joueurs, un gars comme Gay tournait deja à 20pts lors de sa saison sophomore, mais il a jamais franchi de cap, même exemple avec Roy qui a été très très bon rapidement. Tout le contraire de Lowry ou Millsap.
L’annonce du tirage de la draft se fera samedi dans la journée, petit à petit comme habituellement !