Way of NBA
Les rookies sont en ligne.
http://www.wonba.fr/offseason/next-rookies/next-rookies-rating-inside/
J’attends vos commentaires.
Rookies 01
About modjo21
Related Articles
105 rebonds
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.
Je ne comprend pas le E en handling de Zach Randolph. E en passing, même si ça n’a un peu aucuns sens, admettons. Mais E en handling ? Le but est de le mettre à 7 turnovers par match?
Aussi, Parker mériterait plus que A- en quickness. Mais c’est vraiment pour chipoter.
et b- en strenght alors que c’est un gros bourrin, moué
Dalembert c’est un futur HOF ? ^^
Bien trop bon offensivement surtout qu’au debut de sa carrière c’etait surtout un « allez oop-eur » et « un contreur ».
Après Jamaal Tinsley est trop fort aussi, même s’il avait un potentiel certains en NBA, il a fait une carrière quelconque au final, je suis d’accord pour lui mettre un B+ en HDL mais de là à mettre A+ direct ! (il a dépassé « que » deux fois les 8 assists de moyenne en carrière).
Après ca peut me sembler correct 🙂 Voila les deux qui m’ont le plus « choqués »
Par contre depuis quand Robertas Javtokas est un arrière ? :O 😛
Pour chipoter:
Un peu sévère avec E.Watson qui était (à sa bonne époque) un back up correct. Un peu meilleur en défense et ast lui ferait pas de mal.
G.Wallace mérite peut être au moins un C en post def (parce que voir Jefferson meilleur défenseur que G.Wallace perso …).
Sévère le handling et passing pour G.Arenas (C- pour les deux)
Tinsley bien trop fort en passing effectivement.
Richardson mérite un peu mieux en défense, ça a jamais été Artest.. mais c’est pas Q non plus.
Dalembert bien trop fort effectivement (surtout offensivement)
T.Chandler un peu meilleur au contre peut être.
Même constat que Dedz pour Randolph, le bonhomme me parait facile avec sa papate gauche.
(je tiens à préciser que j’ai pris un fichier tel quel, j’ai même pas regardé ^^)
Je trouve Z-BO et Arenas assez faible
defensivement.
Zbo : B inside
Murphy : B- au rebond
Joe Johnson : trop faible
Tinsley : A- handling
Jrich : B- en défense
Dalembert : C inside
Chandler : B+ defense
Fotsis : B- inside
Gasol : C ou C+ en passing
Gerald Wallace : B en blocking, B en perimeter Def
Z Randolph : C- en handling
J-Rich : C+ en perimeter def, C en rebond def
Okur : C+ en inside scoring, B- à 3pts
Paker : B en inside scoring, C+ en passing
Dalembert, C- en jumpshot, B- en rebond déf
Brandon Haywood : B en rebond off
je continueerai après
Ta pas un peu abuser pour Wallace?
il n’a rien abusé, ce n’est pas lui qui a fait les rookies, c’était un fichier déjà tout prêt 😉
Eddie Griffin : C+ à 3pts
Jamal Tinsley : B+ en passing, C+ en drive def
Joe Johnson : D+ en reb off et C- en reb def
Faut pas oublier que ces mecs vont progresser, donc ça sert à rien d’en faire des superstars direct
petit up suite à la MAJ
bien belle draft, dommage je n’ai pas de 1st pick ! :/ je vais m’ennuyer…
-Zach Randolph : ça consiste en quoi, le E en passing ? E c’est plutot Yinka Dare, non? Parceque Z-Bo est à 2apg en titu, ce qui est somme toute la moyenne pour un interieur. Et surtout, B en strenght ? Wait..C’est justement sa robustesse qui l’a fait s’imposer en NBA, lui consideré comme trop petit pour un PF. Même Jamal Magloire à A- en Strenght ! Il faut retoucher ce Randolph sous peine d’avoir une sorte de Kmart bis, sauf que lui à l’inverse d’avoir des talents en +, il en aura en moins. Et ce sera qui plus est tout les talents qui font de lui le joueur qu’il est..Comme si on faisait un Webber sans passing = aucun sens
-Radmanovic défend mieux que P.Gasol : est ce normal? + que baissé Radmanovic, il faudrait revoir légérement à la hausse la post def de Gasol. Parceque là, avec C+, lui et Randolph d’ailleurs défendent de la même manière que Maurice Taylor, Jason Caffey, et autre Ruben Boumjte Boumjte ( j’ai vérifié). Pas vraiment rationnel tout ça.
-Trenton Hassel était réputé pour être un chien de garde. Un Tony Allen du pauvre ( ce qui signifie qu’il était en effet trés pauvre offensivement ahah)
Tout le reste me semble bien, il manque juste le tir à 3pts de BRIAN SCALABRINE que je drafterai avec un de mes top pick
Tout le reste me semble bien, il manque juste le tir à 3pts de BRIAN SCALABRINE que je drafterai avec un de mes top pick
Je note. ;D
Zach est peut-être un peu trop fort non? Il tournait même pas à 3 ppg sa première saison. Il a fallu attendre sa 3ème saison, un peu comme Kobe, pour exploser.
3ppg en..6 minutes. Car barré par Sheed, Kemp,et d’autres.
puis dés sa deuxieme saison 8.5ppg en 17min, ce qui est beaucoup, et très rare en nba.
les box score sont accesibles sur basketball reference. Lors de sa saison rookie, il n’a joué que 5 match au dessus de 10minutes, pour respectivement :
14pts 9reb en 28′
10pts 3reb en 13′
9pts 5reb en 16′
11pts 5reb en 17′
14pts 6reb en 14′
Tu m’avais un jour dis que tu t’y connaissais pas vraiment en basket…je confirme.
le coach devait également ne pas s’y connaître en basket pour ne pas le faire jouer. S’il ne jouait pas, c’est qu’il n’était pas NBA reasy j’imagine, comme Kobe, T-Mac et moultes autres. Et je ne t’ai jamais rien dit sur mes connaissances basketballistiques Tristesse. De toute manière, je dois être bien moins compétent que toi sur la plupart des sujets, tu es la connaissance-même. Comment rivaliser avec toi ? Je suis infériorité, je suis médiocrité. Pardon.
Les choix des coahcs hein… c’est pas du basket mais Rony au PS. il passait pas mal de temps comme remplaçant.
Non non, juste rotation dense devant lui, équipe de vieux ( kemp, pippen, etc ) jouant le titre. Il a staté, impressionné tout son monde, mais n’avait pas assez d’intelligence de jeu (d’experience) pour apporter.
Ensuite, à cause de la mauvaise santé de kemp, il a gratté 18 minutes par match lors de sa saison sophomore. Il a sorti des stats de haut niveau.
Viens ensuite sa troisième saison, l’année de son « explosion » comme tu dis, ou en fait il n’a fait que les memes stats, reportées sur 36 minutes. D’ailleurs, il a gagné le MIP de justesse car pour beaucoup de journaleux ce n’était pas un véritable « most improved player » car les connaisseurs savaient pertinnement qu’avec un temps de jeu conséquent il produirait ce type de stats. Il a été élu de justesse car la hausse statistique concrète était loin devant ses rivaux donc il y avait une sorte d’obligation mathématique de voter pour lui. Mais ça n’a surpris personne, y’a qu’à lire les articles de l’époque.
Voilà pour le cours d’histoire basketballistique.
je m’auto-rectifie. Ce n’est pas Randolph qui a été élu de quelques points de difference. Pour lui, c’est juste qu’il était d’un niveau largement au dessus ses rares rivaux (posey, boozer, etc)
mise à jour en ligne. Je pense qu’on est pas loin des définitifs !
Pourquoi avoir baissé Parker de B+ inside à B- ?!
Certes B+ c’était beaucoup mais là c’est pas le fan du joueur qui parle, mais les layup c’est bien la seule chose que sait faire parker lors de ses 4-5 premières saisons. En plus pour ceux qui connaissent le log, un joueur exterieur surtout un meneur augmente très rarement en inside scoring, il baisse bien souvent ( au profit du jump shot) et les rares fois ou il augmente c’est TOUJOURS de très peu. Toujours pour ceux qui connaissent bien le log, B en inside scoring sans tir à 3pts, ça fait pas un énorme scoreur, ca fait pas dépasser les 8-9ppg. Bref PArker peu importe son potentiel est condamné à ne jamais dépasser les B en inside scoring
Le mec chiant au possible… Je sais pas comment les gens autour de toi arrivent à garder leur patience. Mais je sais que si jamais, Ô grand jamais, je crée un jour une simu, crois-moi que jamais Ô grand jamais tu n’y participeras.
J’ai diminué Parker car il était trop fort dès le départ. Et vu qu’il y a les coachs, je peux pas me permettre de le mettre trop fort.
ben d’un coté TP était super fort en pénétration dés sa première saison =) D’ailleurs c’est toujours son point fort, mais si son tir à mi distance est devenu plutôt fiable (mais bon ca sera jamais un shooteur).
on aura un parker à 8ppg qui deviendra un shooter tant pis. Je suis chiant mais c’est pour la bonne cause. Et qu’on ne vienne pas me dire que c’est parceque j’ai des picks, je suis sur toutes les simus et toutes les draft à l’affut de la moindre incohérence. Si t’aimes les Kmart à 6 apg baudelaire c’est ton droit, mais c’est aussi mon droit de m’exprimer. C’est bien pour ça qu’est posté ce topic. Merci.
après un Parker à 10pts-5pds ca me choquera pas vu qu’il sa première année il était à 9,3pts/match.
après un Parker à 10pts-5pds ca me choquerai pas vu que lors de sa première année il était à 9,3pts/match.*
Avec B ou B+ en inside et un moins bon jump shot ( d’autant plus que c’était pas une fureur non plus aux LF au début ), en s’arrangeant pour qu’il avoisine toujours les 10ppg, je ne crierai pas au loup. C’est juste pour un soucis de réalisme.
Sinon on peut faire un Earl Boykins au même nombre de ppg mais en gros dunkeur sans aucun shoot 😀
c’est trop C en passing pour Randolph Lol. Met lui vers D, D+. Il va jouer comme Kmart sinon, et perso je suis pas fan de ces anomalies
Après globalement, je trouve la draft plutôt bien (j’aurai fais Arenas tout de même plus fort, pendant quelques saisons c’était l’une des grosse star de la ligue, puis Robertas Javtokas n’est pas du tout un SG, c’est un pivot de 2m11, bon défenseur qui a derrière lui une grosse carrière européenne)
Par contre Pau Gasol est surestimé à la passe, c’est un bon passeur pour un intérieur certes mais s’il commence à B- à la passe, ca me semble beaucoup =)
Globalement d’accord avec les remarques de Dedz sur le passing de Z-Bo et avec iversony sur celui de Pau.
Ouais en faite mon com n’apporte rien… 😀
« C’est juste pour un souci de réalisme. »
C’est toi qui parles de réalisme? Le mec a les Kings mais vire toutes ses stars ce qui rend définitivement la simu irréaliste. La seule chose réaliste ici, c’est ton irréalisme Dedz.
Ce qui me fait halluciner, c’est que tu pinailles come personne pour des broutilles et t’es le premier à faire des choses qui ne se feraient jamais IRL. A toi seul, t’as niqué le peu de réalisme qu’on pourrait avoir dans une simu avant même qu’elle débute… Mais c’est sûr qu’avoir K-Mart à 5 ast, c’est vraiment bien pire.
Fallait me donner les Kings
T AS VU CE QUE TU AS DECLANCHER MODJO
<3
Pour prendre un exemple récent plus accessible à ta petite mémoire, Jrue Holyday le all star contre un seul pick, tu connais ?
Alors Webber contre 5 picks ( je crois) ? Hmmm…
Je crois que tu bandes trop sur le roster initial des Kings wonba.
Jason Williams était complétement foiré. u le sais, tu l’as eu dans ton équipe de buse, et pourtant tu l’a viré. Divac était également très loin de son réel niveau. Avec le roster initial, de mémoire, j’etais 5éme de conférence. Bien. Bien, à condition d’améliorer un peu tout ça. Comment ? Impossible. Jason Williams sans avenir, Jon Barry titulaire (waw), Stoja F.A a ressigné, Divac avec un contrat faramineux : à moins d’arnaquer quelqu’un (dans un deal style hubert davis vs lamond murray et samaki walker) il n’y avait aucune possibilité d’évolution : nouveau contrat de stoja + contrat de webber + contrat de divac = finances bouchées. 5éme place de conf = pick 20. F.A ou les joueurs moyens signent au max (malik rose, etc etc) = possibilité de rien choper. En gros, j’aurai eu la meme équipe moyenne (oui, moyenne, meme si tu te branles dessus) et ce deux-trois saisons en attendant comme une victime la décrépitude de divac et de jon barry.
Grosse équipe en effet.
J’ai bien tenté de faire quelque chose en chopant KVH et Lafrentz, mais il s’est avéré que Lafrentz était également totalement foiré (environ moitié moins que ses stats réels). Quoi que t’en dise, mon deal Divac était un BON deal.
La suite tout le monde la connait. J’ai préféré faire comme les sixers en vrai. Dealer mon all star contre des picks. Irréaliste ? Nous ne regardons pas la même NBA.
Bref oui je le dis et je le repete : la draft est globalement bien faite grâce à nos interventions sur JJ, Zbo, Gasol ( et Scalabrine!). Mais TP va peut être être foiré. Ou du moins ne va avoir rien à voir avec le vrai TP (un jump shot et un pauvre drive, hmm). Et ça m’attriste en tant que fan, et en tant que joueur de cette simu.
Encore obligé de te faire mousser et de d’autopersuader que tu fais de magnifiques trades et que tu es le plus grand génie qui ait existé… Tu as échangé CWebb contre 4 picks en en lâchant 1. Mais c’est bien, continue de te percher haut, très haut, va le plus haut possible mon grand.
Personnellement je t’emmerde (En toute gentillesse). Davis me libére du cap, basta. Je crois pas que tu ait de lecons a donner sur les trades..
Il y a très peu de sf potable sur cette simu, Murray fait parti des plus solides. En slasher libérant du cap il y avait, entre autre, derek Anderson.
Inutile de m’insulter, ça arrive de se faire avoir. Le prend pas pour toi.
Sincèrement Dedz et Baudelaire, c’est fini quand vos chamaillerie d’enfant de 4ans ? Car sur chaque poste c’est pareil …
+1
+1
Baudelaire qui plussoie?
Il plussoie alors qu’il débarque comme ça pour me taxer d’ultra chiant, en debitant des conneries (« randolph était tout pourri à 3ppg », « dans la réalité personne ne deal une star.contre des pick » etc.etc) alors que je faisais que signaler des erreurs sur les rookies.
Incroyable. Une Femen version NBA je vous.dit.
Non mais le mec a zéro humour c’est pas possible… Prends du recul Dedz, prends 2 secondes, respire.
-1
je kiffe trop ce remake des feux de l’amour ^^
-1 aussi je les trouve très drôles les 2 amoureux
Faites un concours Dedz vs Baud.
Qui est le plus con?
Qui est le plus cool?
Qui est le plus sympa?
Qui est le plus perché?
etc…
Le top serait de voir Baud et Dedz se rencontrer sur un match à enjeu… malheureusement en PO je crois qu’on peut attendre donc relançons le tournoi pour les teams bidons non qualifiées pour les PO!!!
Non mais moi je vais me qualifier tapette
c’est bien pour toi, et te faire sortir lamentablement au premier tour? Pas pour moi 🙂 Je préfère passer pour un loser
Finale 200X, kings vs hawks, game 7. J’ose pas imaginer jusqu’a ou ça volerai dans les commentaires entre ces deux la
plutot 2XXX
Vous pouvez attendre…. Ca fait je ne sais combien d’années que je vois Tristesse sur différentes simus, je l’ai jamais vu aller en Finals
Ça fait deux ans, et en effet sur les deux simus ou je suis je n’ai jamais fait de finale. En revanche si tu veux jouer à qui a la plus grosse, j’ai du faire plus de final de conf que toi et j’ai à coup sur fini 1er de la s.r plus de fois que toi.
Et ya déjà eu un g7 baud/dedz, sur la défunte taznba. J’avais pondu un bel article d’ailleurs! Mais irretrouvable
Victime de mythomanie? Problèmes de mémoire? Amnésie soudaine?
Pardon ? Tu parles du 4-3 au premier tour Indiana-atl sur taz ? Il n’a pas existé ?
Tu n’as jamais fait que 2 simus depuis 2 ans? NbaSlam? et Taznba qui continue… Tu sais que quand Dedz quitte une simu ou qu’il est moins à fond sur une simu, cette simu continue quand même d’exister? Tu me fais beaucoup rire Tristesse.
ah oui c’est vrai, nba slam. Une finale de conf en plus dans mon décompte de qui a la plus grosse.
Tellement grosse que tu omets la suite de cet exploit. Allez bonne nuit va.
c’est fou de passer des ratings de parker au palmarès inter-simu.
Tu es vraiment une femen.
La suite de l’exploit je l’ai expliqué mille fois, je n’étais pas au fait du réglement et pour moi « le max » ca voulait dire 12-13M comme sur la grille des salaires. Pas 24 millions par an. Bref…
je rajouterais juste un petit B en inside a Parker au lieu de B-
Sinon c’est plutôt correct.
en fait on en a plus rien a foutre des rookies, on veut du sang avec baud et dedz lol.
par contre, Richard Jefferson est toujours bien trop fort en défense pour moi ! je rappelle quand meme que c’est une passoire irl. C- en block et drive def me semble au minimum plus approprié… en fauit j’echangerais pratiquement les ratting de Jefferson et Richardson car lui me semble bien bas en comparaison
Mon intérêt pour cette draft vient de passer de 14 rookies à 19 après les modifs. Je rappelle que ce qu’on aime dans cette simu (en dehors des querelles de Baud et Dedz), c’est qu’il y a pas la moitié des joueurs de la ligue avec de A partout. J’espère donc que les gars déja fort n’ont pas des potentiels à 100, sinon JJ ou J-Rich vont ressembler à Pierce dans 2ans…
Après Joe Johnson était très très fort aux Hawks, et Richardson a fait plusieurs saisons à 20pts/match, donc ca me choquerait pas qu’ils deviennent des joueurs de bons calibre (surtout JJ), même si moins fort que ne l’est PP34 bien sur.
Comme Gamass, je trouve que les rookies sont qd même déjà (un peu trop) forts là. C’est vrai qu’on est impatient de les voir mais de là à comparer des niveaux pré-draft a des niveaux de carrière, c’est un biais qui est dommageable. Si des Randolph, Chandler ou Wallace ont des grosses notes de potentiel, après quelques TC, ce seront des Pippen, Malone, Duncan. Faut pas oublier que les mecs ont 19/20 ans pour certains (dont ceux ci) et que les notes vont évoluer chaque année.
+1000
complètement d’accord aussi, quand on voit k-mart cette saison et de là où il est parti (et le potentiel qu’il lui reste, je pense qu’il ne faudrait pas qu’il y ait beaucoup d’autres joueurs dans ce genre, et surtout pas des roles players comme Jefferson, Tinsley ou autres…
On garde le B- en passing à Pau?
Et oui pas mal de rookie sont un peu trop « puissant » trop tôt.
aprés ca depend des potentiels.
De mémoire Gasol 18ppg sa premiere année, richardson 15, arenas une dizaine en sortie de banc, etc etc, ce qui est deja mieux que bien des titulaires dans plusieurs franchises
Ok ba si tu veux que ça colle au mieux a la réalité :
JJ en 1ère année c’est 7,5pts 3,3reb 2,3ass en 25min. Joueur y ressemblant le plus sur wonba c’est Q-Rich, or on voit bien que les 2 n’ont pas le même niveau
Pau Gasol, c’est 17,5pts 9reb 2,5ass 2blk, par contre il a quasiment pas évolué depuis. Dans une équipe de Memphis qui n’allait pas en PO à ce moment, le joueur collant au mieux est Brad Miller…
Je continue ?
Toute façon certaines évolutions entre saison rookie et reste de la carrière de joueurs sont impossible a réalisé sur une simu. Bien pour ça qu’il faut parfois faire des rookies proche de leur niveau en carrière mais avec des pot reduit
Tony Parker à C+ en Inside ? (comme Tinsley en gros …) =O Au pire je veux bien que tu le mettes en C en passe (car au début c’etait un faible passeur pour un meneur mais il mérite au moins B- en moyenne en inside. Puis Arenas paye pas de mine non plus alors que c’est l’un des meilleurs meneurs des années 2000… Puis sinon Roberta Javtokas est toujours pas un SG mais un pivot défensif et très athlétique 😉
dernière MAJ effectuée.
Je pense qu’on a les définitifs.
Bon je suis toujours pas satisfait du C+ de TP en ins, mais bon, si c’est définitif alors je l’accepte, surtout qu’il y a peu de chance de le voir chez moi =)
Gasol B- en passing et C C+ en rebonds ??
Arenas à C en passing par exemple..
Corrigé pour Gasol, belle boulette en effet !
Idem je comprends tjrs pas que tp se tape un C+ inside, Sans refaire le débat, progression ou pas le mec était déjà parmi les joueurs les plus efficaces inside des sa saison rookie. B- semble plus approprié
Pr le reste c’est pas mal du tout ! Beau boulot modjo
modjo étant un farouche anti parker ca m’etonnerait qu’il bouge
Et dedz, je ne suis pas anti Parker, loin de là.
Plutôt un anti Gasol mais ça c’est mon côté Français ^^
Je t aime modjo21 <3
Parker doit etre à 1 point du B-.
Et s’il n’y avait pa l’histoire des coachs, tp serait ptete déjà + fort.
Je rappelle aussi que la simu se veut un peu plus dur. On a vu ce que ca a donné avec taz, certains rookies étaient monstrueux dès leur 2de saison.
Je veux pas que ca devienne la foire donc je pense avoir bien réalisé les rookies, comparer avec leur niveau IRL et même selon leur scouting avant draft.
D’un coté la drafté 2001 est une super cuvée, très sous coté, on parle beaucoup de la draft de 84, 96, 2003 etc … mais la draft 2001 a fourni bon nombre de très gros joueurs , tel Gasol, TP, Joe Johnson, Gibert Arenas, Randolph, tous All Star, sans oublier des mecs comme Richardson, Okur, Jefferson, Wallace qui ont fait de très très belles saison (Okur et Wallace ont même été All Star aussi).
Après à voir, le potentiel en A c’est beau, mais c’est pas une valeur sur d’évolution, et pour moi TP part de loin offensivement par rapport à d’autre, C+ C , c’est super nul, après si TP tournait à 15pts/match dans sa saison rookie, ca serait tronqué !
Mais je suis d’accord pour plus touché les rookies (hormis le B- de Gasol), y’aura toujours des insatisfait et globalement c’est très bien 😉
Et encore j’ai oublié de citer Chandler qui s’est fait une place sur le tard mais qui est considérer comme un top pivot actuel (pas bien dure vous allez me dire) et son pote Curry qui est un super attaquant dans la raquette (mais bon les blessures sont par là …)
On est d’accord !
On garde le B- en passing de Pau?
Non il sera changé à la prochaine MAJ.
Ok cool
oui gasol est peut-être un peu trop bon en passing.
wallace est bon défenseur, peut-être même trop en contres.
curry était une vraie tanche au rebond pour un pivot, pourtant il a quasiment les mêmes ratings que gasol.
je baisserai peut-être aussi le passing de jamaal tinsley, qui semble déjà quasiment a son plein potentiel des le debut au vue de ses ratings. Sauf au niveau des steal, ou il y a moins de l’augmenter peut-être un peu (B- au moins, il tournait a quasi 2stl des le debut).
sinon ça me semble bien, une belle draft
Tinsley était un des meneurs les plus NBA-Ready 😉
Il va tourner à 7/8 ast si il joue 30min, rien de choquant.
Tout a fait. Tinsley me fait penser a B.Knight un PG défenseur/passeur qui shoot uniquement qd il n’y a pas d’autre solution. Et niveau carrière aussi il y a pas mal de similitude, belle saison rookie et ensuite stagnation ou légère regression
Je trouve Okur un poil faiblard, faut pas oublier qu’il a été un très bon intérieur du coté de Jazz (fréquemment en PO) après tout dépendra de son potentiel.
Puis Gasol qui a C+ au rebond, c’est faible, car c’est un bon rebondeur quand même =)
Arenas qui a C en HDL (rating détaillé), ca me chagrine un peu, car c’est super nul pour un meneur de jeu ! ^^ (je demande pas qu’il soit bon passeur, mais il savait dribbler le gonz)
A ouais j’avais pas capté le C en handling un petit C+ serait pas de trop
ben je dirai un B- ce qui est le minimum pour un meneur (je veux qu’Arenas est merdé dans sa fin de carrière, mais c’etait pas une tanche !)
je veux bien*
Bon je savais pas trop où en parler, donc je vais donner mon avis sur certains rookies ici:
– Amare Stoudamire : En attaque, ca va par contre je lui mettrait B- au contre (c’etait plutôt un bon contreur avant ses pépins physiques) et B- aux rebonds offensifs (il est plutôt pas mal dans ce domaine).
– Chris Wilcox : je lui mettrais A- en Jumping, mais seulement C voir C- aux rebonds (c’était un piètre rebondeur)
– Dan Gadzuric : je lui mettrai un B aux blocks ainsi que C+ en post def (il était plutôt bon défenseur)
– David Andersen : un peu petit pour un pivot, surtout qu’il fait 2m13 in real (6.11)
– Jared Jeffries : c’est un bon défenseur, limité en attaque, mais qui s’est souvent fait une place dans une équipe avec son impact défensif. Je lui mettrai : C en def, B- en perimeter def, C+ en drive def, C+ en steal, C+ en block.
– Jiri Welsch : je lui mettrai un B+ en JS
– Janero Pargo : B+ à 3pts, C+ en JS, A- en Quickness
– Jay Williams : Je le laisserai comme çà, il a pas eu la carrière qu’il aurait du avoir, je lui souhaite une meilleur carrière sur WONBA. 😛
– John Salmons : C+ ou B- à 3pts, C en def drive
– Louis Scola : B- en inside, C+ en JS, B en Strenght, C+ aux rebonds (il paye pas de mines, mais il tourne à 7,2rbs/match en carrière, ce qui est correct)
– Matt Barnes : B+ au tir à 3pts, B en drive def, C+ en perimeter def.
– Mike Dunleavy : A- à 3pts, C en inside, C+ en Quickness
– Nenad Krstic : Plutôt bien
– Néné Hilario : B- en Ins, B- en steal
– Rasual Butler : B+ à 3pts
– Mason : B en JS, B- à pts
– Smush Parker : A- en jumping
– Tayshaun Prince : C en steal, B+ en JS, C en HDL, C en passe, C au rebond def
– Udonis Haslem : C en ins, B en JS, C+ en def poste, C en drive def
– Yao Ming : B au block, B- reb Off, B- Reb Def
– zaza Pachulia : C+ def ins, B- en Block, C+ reb def
– Juan Dixon : B à 3pts, B- en steal
– Juan Carlos Navaro : A- à 3pts, B+ Quickness, C+ JS
– Dajuan Wagner : B- en JS, B en HDL, C+ en Steal, C+ drive def, C perimeter def
– Anderson Varejao : C en inside, B- en post def, B en reb off, C+ en reb def, C+ en steal
-Bostjan Nachbar: C+ en JS, B à 3pts, B- Quickness
Zut je pensais faire des émules !
soit pas trop pressé, la tout le monde est concentré pour les PO qui arrivent !
ouaip et puis la liste m’a l’air absolument pas travaillée. c’est un fichier brut a priori.