Way of NBA
Chers GM,
je suis un GM newbie, j’avoue. J’ai d’abord été assez surpris de trades dépassant le Hard Cap mais j’avoue, je ne connaissais pas bien les règles alors je n’ai rien dit. Quand ça a continué, je me suis rendu compte que je n’étais pas seul à être surpris, alors je me suis rendu compte qu’il n’y a avit pas de règlment. Maintenant qu’il y en a un (et merci Bob car c’est du boulot et c’est sensé protéger les GM néophytes et/ou respectueux des règles), je constate que cela ne change rien. Et là, ça me pose problème.
En effet, sauf erreur de ma part, comment le trade Lakers-Wolves peut il avoir lieu alors que les deux équipes dépassent déjà le HC ???? Ce trade est impossible selon moi.
Rendez vous compte quand même qu’en validant ce deal les Wolves auront plus de 80M$ de salaires en 2003 pour un HARD CAP qui n’a plus rien de HARD, prévu à 68M$. Bernard Laporte vous ferait répéter 1000 fois « on ne dépasse pas le HC, on ne dépasse pas le HC… ».
Peu importe les soldes globaux. Le trade Lakers – Wolves est complètement impossible. Les Wolves augmentent les salaires de plus de 2M$ alors qu’ils sont déjà au dessus du HC ==> deal refusé. Augmentation pour les années suivantes ==> deal refusé.
Le débat sur le dépassement du HC avait déjà été intense il y a peu. La solution d’une sanction avait émergée…mais semble restée lettre morte. Pourquoi ?
Honnêtement, je ne sais pas s’il y a eu connivence avec le GM et je ne souhaite pas accuser sans preuve. D’autant que Modjo, en tant que commish, consacre de son temps à la vie de Wonba d’une part, et que d’autre part là il est en vacances et que ça ne facilite pas forcément la lecture et l’analyse d’un blockbuster de cette taille. Ce que je sais en revanche c’est que ce deal n’est pas valide. Il doit donc être invalidé.
Quitte techniquement a retrader tout le monde en sens inverse si ce qui a été fait est déjà sauvé.
Je partage l’indignation de certains sans souhaiter pour autant recommencer car alors on aurait tous perdu beaucoup de temps, et ça, j’avoue, ça pourrait me faire décrocher.
Sans parler de rivalités personnelles, sans parler des multiples aspects étonnants ou non du deal. Je crée un post distinct et clair: le deal Wolves-Lakers n’est pas possible. De fait, il doit être annulé. Pour ce qui est du débat sur les quenelles, soyons clair, on s’en fout, chaque GM est libre.
En bonus, burle le patron du syndicat des joueurs
Bien résumé
Merci…
Tout est clair !
D’une part, c’est prendre tout les autres GM pour des gugus (je reste gentil) et d’autre part c’est totalement irrespectueux envers le travail fourni par la personne qui a créer le règlement !
Probleme : j’ai validé d’autres deals dépassant le HC sur une saison ultérieure.
J’attends les Mp de chacun pour prendre une décision
Bravo, burle !
Mais je ne crois pas du tout à une connivence DM-Modjo qui expliquerait la validation du deal. Modjo nous a aussi validé des deals qui n’étaient pas valides, alors que je ne le connais pas personnellement (Chris non plus, je crois !).
Donc je pense qu’il s’agit plutôt d’un point de vue (qui se défend) : permettre un maximum de deals, en ayant une lecture « souple » du règlement.
On voir apparaitre ici 2 points de vue qui sont tout à fait défendables, mais difficilement conciliables :
1. Ceux qui souhaitent un règlement « a minima » pour faciliter les deals (tickets trades, dépassement possible du HC, etc.) – Modjo et donMoretti se situent ici, je pense
2. Ceux qui voudraientt un règlement beaucoup plus strict, plus « réaliste » – a priori, Reebool et Alex notamment sont là.
—
Pour moi, c’est cette question qui doit être tranchée, pour que chaque GM puisse choisir de continuer ou non. Moi, je pense que je continuerai dans les 2 cas… même si je préférerai la 2e optique !
+1 même si je préfère la 1ère ^^
Pour la 1ère, n’hésitez pas à vous inscrire sur Taz, pour la seconde, WoN a été créé au départ dans ce soucis de respect du règlement donc ce serait bien de s’y fier.
Taz va changer dans le futur par rapport à ça 😉
Tant mieux! 🙂
Les tickets trades sont là depuis le début, Reeb m’a vendu le sien 😉
Le mieux serait un mélange des 2 points de vue. IRL, on peut dépasser le HC mais faut payer, pourquoi ne pas faire pareil ici ? Par exemple, payer une sorte de taxe et la reverser au teams qui ne dépasse pas la salary cap.
Ce qui est sur, il n’est pas possible de faire un deal entre 2 équipe au dessus du HC !
Sérieusement, quand tu regardes le deal en question t’as des migraines…
Moi, je ne crois pas trop à une approche « intermédiaire ».
C’est un peu le bricolage actuel, avec un règlement imparfait qui laisse trop de flou et de nouvelles règles introduites à la sauvette (tickets trades).
Faire un règlement strict me convient également 😉
En tout cas, je pense qu’il faut se donner les moyens de dépasser le HC et donc d’en payer les conséquences !
Bon, ça ne m arrange pas vraiment.
Mais autant certains deals plus que border line ont été vaildés sur la base d un règlement qui méritait encore qq précisons (et je rejoins Burle pour remercier BC pour le super boulot réalisé) autant certains aspects du dernier deal en question sont limites
Autant un deal Lakers-wolves est strictement impossible : une équipe dépassant le HC ne peut trader que dans certaines exceptions ET si elle diminue ses salaires. Donc 2 équipes dépassant le HC ne peuvent en aucun cas dealer ensemble et ça c est un point du réglement qui ne souffre d aucune contestation possible me semble t il (même si ça m avait échappé).
Donc le deal doit en effet être annulé (même si ça ne m arrange pas car j en étais égoïstement très satisfait).
C est clair que pour modjo c est un boulot de dingue que de tout vérifier et valider donc il me semble que les GM qui tradent ensemble doivent valider tous les 2 la régularité du deal et pourquoi pas prévoir des sanctions pour soulager modjo (certains deals sont très complexes et des doubles contrôles permettraient sans doute à modjo d être moins confrontés à des annulations).
Tant mieux pour les équipes qui ont profité jusqu ici de laxisme. Mais je suis défavorable à l option : « certains deals irréguliers ont été validés par le passé donc on accepte tous les deals irréguliers ». Le passé et le passé respectons le règlement rédigé par BC et améliorons le lorsque certaines précisons sont nécessaires.
Enfin pour répondre à BC, je suis favorable à l option 2 (approche stricte)
Faut voir comment on applique la règle du « je donne plus que je reçois si je dépasse le HC » lors d’un multi trade.
D’un point de vue macroscopique (deal valable) ou à l’unité (pas valable) car le deal c’est pas un LAL-Minny mais un deal à 6.
Y a pas de faut voir pour moi. Une règle est une règle et s applique à tous les trades
HS : la photo d’Angela est juste sublime !
Ok du fait de dire le passé cest le passé maintenant on applique le règlement correctement, de toute façon on va pas reboot ni annule tous les trades. Mais certains GM se sont bien gavé en outre passant ces règles, Don Moretti le plus emblématique escroc de cette simu. (le prend pas mal Don ya rien de haineux quand je dis ça).
Donc voila a un moment faut faire quelque chose et on va pas continuer le grand n’importe quoi.
Je suis pour annuler le trade Wolves-Lakers si c’est possible, comme symbole du nouveau départ !
Il vaut combien de cash GM cet article de râleur ?
On a qu a lui donner un ticket trade
Woahw y a même un syndicat des gm sur cette simu !!!! Vas-y Burle, casses leur les Burnes !!!
C’est la lu–tte finale !!! Revolution !!
Non mais les gars arrêtez vos conneries, Geo arrête pas de tourner en rond avec tous vos postes pour le même deal. Mettez tout au même endroit ou attendez qu’il vous demande ce qu’on fait (vu qu’il en a déja parlé je sais plus où dans un des 14 articles dédiés au sujet)
J ai dejà la coupe de jm Thibaut 😉
Euh… jm Thibault ou Bernard Thibault
Lol
Oups, Bernard en effet. C’est le poster de JM et Roger Pierre dans la chambre de Jipepovich qui m’a trompé. En m^me temps, c’est m^me coupe qu’Angela quasiment.
Je me suis permis de modifier l article avec la photo de hurle lorsqu il était encore basketteur pro
Que tu ais réussi a trouver une photo de Burle habille est un exploit !!
Bon allez annulez le ce deal, ça vaudra mieux. Je me suis fait chier à le monter ça m’a pris bcp de temps mais tant pis, si ça ramène le calme et fait plaisir à la populace.
Quand à mon avenir j’hésite toujours, Won me prend beaucoup de temps (peut être trop) et vu que je suis devenu « sulfureux » voir tricheur et manipulateur pour certains je n’ai pas encore pris ma décision mais ma motivation en a pris un coup. S’engueuler vite fait, se chambrer c’est marrant, s’insulter et s’accuser de tous les maux pour un jeu c’est ridicule. On dirait le forum de BS des fois.
Shotgun les Lakers si DM quitte le navire ^^
Je sens déjà certains rapaces proposer Shaq vs Steve Smith (exemple choisi purement au hasard) à mon successeur ^^.
Le pire c est que j en connais un qui pourrai accepter Shaq contre 3 picks en 2018 😉
Je me sens visé 😀
la tristesse du gars qui m’a proposé Zhizhi et Traylor contre Jay Williams…
lol
C’est plus honnête que Steve Smith vs Kobe…si si t’as proposé ça l’an dernier
Expéditeur: baudelaire
Date: 2013-05-09 16:53:36
Sujet: trade?
Salut DM, pour te doner + de chances d’avoir le titre, une base Steve Smith/Kobe t’intéresserait?
Après c’est moi l’escroc ^^
Oui mais sa propo respecte les règles (bon pas ta qualité de GM c’est sur), au contraire de tes deals ;-).
Même si l’idée de voir le deal dans sa globalité est je pense une idée défendable. Si à la sortie DU (unique) deal à 6 équipes celles dépassant le HC réduisent leur cap…. ça se défend