Le meilleur GM de WONBA enfin révélé

Commençons par une aparté, dans la belle région de The Truth, il y a le modjo, le Jipepovich, l’ Aloic, la Yanet, l’Ivy, etc…. Cela m’aide, merci.

 

Ici, ceci mis à part, c’est un article sérieux qui va vous conter la théorie des mondes multiples de Wonba. Bref, comme dirait The Truth, la fameuse théorie de L’Everett (#ERROR# «!*Picture refused – compliance Violation *!») est savoureuse sur Wonba aussi. Cette théorie va vous enseigner qu’il ne suffit pas de voir Crap devant. Il faut aussi savoir qu’il y a du monde debout derrière qui taraude avec talent mais sans chance.

hugh-everett

Coucou, L’everett c’est moi. Sexy aussi, non ?

La réalité n’est pas une. Elle est protéiforme. Le hasard est une saloperie qui me coûte de la baguouse, disons le dès maintenant. Le Hasard n’est jamais mon Eden. L’ anti hasard rôde, l’observateur dessine la réalité qui échappe aux communs des GM. Oui, c’est l’anti-hasard la puissance de cet article. L’anti Hasard, Thierry. Mais savez vous le danser ?

 

Je vous initie donc sur la question cruciale : qui est le meilleur GM de Wonba ? A lire au-delà du bête palmarès, cela va de soi.

 

Je vous invite à vous détendre à lâcher prise et à vous rappeler que la théorie des états relatifs s’offre aux plus ouverts et , disons le, aux plus intelligents d’entre vous :

 

Cela étant dit, essayons donc de déterminer qui est le meilleur GM de Wonba depuis sa création. Bien entendu la lecture primitive du palmarès, une réalité parmi d’autres mais une réalité ostentatoire et vulgaire ne nous intéresse pas. Elle est trop accessible, telle une coiffeuse à 5h du mat’ sur la piste (tournante) du chat noir, pour attirer l’œil de l’aigle ; nous la laissons aux vautours des Clippers qui lui colleront peut être (dans un premier temps) une cagoule de Yanet sur sa tronche plâtrée.

 

Déjà, le meilleur GM est là depuis le début, sinon cela signifie que ce dernier a raté le big bang, tu parles d’un talent que d’arriver en retard à la création du monde. Tant pis pour Crap, Jipe et The Truth. L’anti hasard vous snobe. Notre étude, nos réalités porteront donc sur les résultats des différentes franchises depuis l’an 0 de Wonba.

 

« Bon, Magic, ils sont bien gentils tes préliminaires, mais allez, vas y, crache. Crache la ta Valda du meilleur GM ». Bon, ok.

 

 

Alors, si l’on compile les bilans en SR depuis le début de Wonba on a un résultat intéressant. En effet, il s’agit alors d’une valeur irréfutable et de long terme. Le bâtard de hasard qui envoie un titu d’Orlando à l’infirmerie pendant les PO chaque année depuis 4 saisons se retrouve bien eu. Ah Ah. Droit dans le mur la blessure en PO dirait Tommy.

 

Bon, Crap, La Trousse et Jipe trouvent ça trop z’injuste et pense qu’avec leur bague chacun ils méritent plus de respect. A leur demande, tous les GM participent mais en prenant toutefois le résultat de leur franchise. Et cela donne pour ceux qui on t pus de 50% de victoires :

capture

 

Aucune surprise en tête, Magic porte bien son nom et triomphe en haut de l’anti hasard. Heureux, Magic aurait déclaré « Y’a que les chatteux qu’ont de la chatte ». Car oui les PO, c’est un peu ça quand on est champion de SR (au talent) mais looser de PO (à la pas de chatte). Dans la cohorte que l’anti hasard réhabilite, on trouve aussi Memphis (~Biboum tant son passage aux Lakers fut bref), Milwaukee (Iversony) et Charlotte (Dielci). Un peu plus loin il y a aussi Max, Aloic, Les Wolves (Merci la Trousse, Merci Vab^^) et, et… Denver.Oui vous avez bien lu, le Denver de Gamass. L’anti-hasard est fiable il réhabilite le Jean-Marie Poissard de Won. Celui qui perd ses joueurs à la FA et dont les TC sont un mix entre les succès amoureux des 2 meilleurs Jean-Claude après JCVD (Dusse et Tergal). Bravo Gamass. Magic et la théorie de L’Everett sont là.

 

11 équipes seulement avec un bilan positif. Tout cela à cause des monstres d’Orlando, de NY et de SAS. Cela donne 18 équipes avec un bilan négatif. Bravo !

 

capture2

 

Bon, il y a quand même 5 bagouses qui trainent dans cette deuxième partie de tableau. Les femmes de ces GM s’en sont donné à cœur joie, l’année de vos titres, je ne vois que cela en toute objectivité, bien entendu.

 

Si le meilleur GM de Wonba (Magic donc) est sans surprise, que dire du pire d’entre eux ? Hisairness, présent depuis le début, avec en tout et pour tout une participation en PO. Les GSW en ont 3 quand même.

 

En termes de performances sur une saison, cet historique nous permet de constater qu’indéniablement les Lakers et Indiana sont les équipes le splus joueuses avec de part et d’autre record de win sur une saison…et record de défaites aussi poru ces mêmes franchises.

 

EAST  :  Indiana best @ 61 wins (cette saison, et comme Miami). Indiana worst @ 66 loss en 2003

WEST : Lakers best @ 65 wins (en 2003, record Wonba). Lakers worst @ 75 loss en 2006

 

 

Bien sûr, l’approche quantique m’impose de concéder que sous d’autres prismes le meilleur GM de Wonba, ce n’est pas moi. D’ailleurs, tout le monde le sait, pas besoin de faire un article, le meilleur c’est Tommy.

 

Pour apporter un angle encore différent, je laisse un autre GM faire un article entre les stats Wonba et IRL pour qui est vraiment le meilleur GM 😉

 

D’ici là, je trône.

About Magic des Suns

Magics GM - 1999 : 45-37 (#7) - 2000: 54-28 (#4) - 2001 : 62-20 (#1)

6 rebonds

  1. Merci mon Burlito , j’apprécie le geste

  2. Ça met en évidence aussi qu’au démarrage de la simu le niveau était bien plus tranché. Je me souviens d’une époque où on bataillait avec ivy pour les 5-6eme places avec plus de 55win.

    Article très intéressant en tout cas, et oh combien objectif

  3. Comme dis à la fin de l article la comparaison IRL est indispensable
    Mais à la fin seul les titres comptent sauf ceux des Lakers

  4. Sympa le petit recap ^^ Pas dégeu mes Wolves au final malgré mes deux dernières années dans les bas fond.

  5. Comme quoi se faire niquer par Geo a chaque trade me permet d’être 8e

    pas si mal.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.