Way of NBA
L’organisation sociale pyramidale n’est pas une constante anthropologique.
Parmi les tribus dites primitives, les anthropologues ont pu observer des sociétés égalitaires patriarcales et même matriarcales, mais aussi des sociétés dites pyramidales.
Une société à l’organisation pyramidale repose sur une hiérarchisation marquée divisée en strates sociales parfois imperméables et toujours proportionnellement inégalitaire.
L’image ci dessous schématise ce type de société.
La majorité numérique compose la base de la pyramide tandis qu’une minorité, au dessus, les domine.
Bien que l’organisation pyramidale, hiérarchisée, imperméable et inégalitaire ne soit pas une constante anthropologique, force est d’admettre que ce sont ces types d’organisations qui sont, tout au long de l’histoire, parvenus à dominer leur environnement.
De l’Egypte antique à la Royauté occidentale en passant par le système de caste Hindou, de toute parts ces sociétés ont germées entrainant la réussite, c’est à dire l’efficacité de la société en question, mais aussi le désespoir et la colère des individus de plus en plus nombreux composants la base de la pyramide.
C’est suite à ces effets néfastes que sont nés, en Europe, les différents mouvements idéologiques prônant l’égalitarisme. De la Commune de Paris à l’URSS, toutes ces idéologies bien que disparates sur des sujets annexes et bien que pour la plupart déviées de leur chemin initial en cours de route avaient ce point en commun : prôner une société égalitaire, sans strates, ou dans le cas échéants égales en droit, en pouvoir et en nombre.
Les sociétés capitalistes modernes démontrent le triomphe de l’organisation pyramidale et même sa phase évoluée, scientifique : la fourmilière. ( Mais ceci est un autre sujet ).
Cette parenthèse historique fermée, nous allons nous pencher sur l’organisation sociale de Wonba.
Nous avons pu entendre dire d’une telle équipe qu’elle était plutôt communiste, tandis qu’une autre était plutôt capitaliste.
Mais qu’en est il de la ligue toute entière ? Qu’en est il de la répartition, ici non pas des pouvoirs, mais des talents ?
Cette étude pour mesurer et chiffrer le talent et sa répartition aura pour base la note offensive et la note défensive sous sa plus pure forme.
L’attaque sera mesurée par :
Inside Scoring, Jump Shot, Outside Scoring
La défense sera mesurée par :
Inside Def, Perimeter Def, Drive Def.
Nous écarterons volontairement les différents paramètres tels que le Strenght, la détente, la vitesse, la taille, le poids, l’endurance, mais également les rebonds, les blocks, les passes et les steals.
Cela rendrait l’analyse et le classement trop complexe. De plus, concernant la défense, il est évident qu’un joueur très bon aux blocks mais horrible en défense sur l’homme n’est pas un bon défenseur. Il est donc, pour la défense, plus pertinent de ne considérer que la défense sur l’homme.
Nous classerons les joueurs de la sorte :
A-/A+ : la Royauté
B+ : La Noblesse
B : Le Clergé
C+/B- : le Tiers Etats
Le reste : la Chiasse
Enfin, il est nécessaire de garder une chose en tête :
Un rating entre A et A+ est excellent.
Un rating à A- est très bon.
Un rating à B+ est bon.
Un rating à B est correct/moyen
Un rating à B- est très moyen, tendant vers le médiocre.
Un rating à C+ est médiocre.
Un rating à C est vraiment très médiocre.
Un rating entre C- et F+ est nul à chier.
LA DEFENSE
Pour juger du talent défensif d’un intérieur, nous prenons en compte prioritairement le Inside Def, puis ensuite le Drive Def.
Pour juger du talent défensif d’un extérieur, nous prenons en compte prioritairement le Perimeter Def, puis ensuite le Drive Def.
La Royauté (A-/A+) :
Tim Duncan : A, B-
Shawn Bradley : B+, A
Jermaine O’Neal : B+, B+
Techniquement, un seul intérieur a un rating de Post def supérieur ou égal à A- : Tim Duncan avec A.
Néanmoins, nous pouvons inclure Jermaine O’Neal et Shawn Bradley au vu de leur rating Inside et Drive cumulés.
Seuls 3 joueurs intérieurs peuvent donc être jugés « excellents » en défense.
Jason Kidd : A+, B-
Manu Ginobili : A, B
Ricky Davis : A, A-
Mookie Blaylock : A, B-
Allen Iverson : A, B-
Charlie Ward : A-, B
Gary Payton : A-, C+
Jason Williams : A-, B-
Lindsey Hunter : A-, C+
Derek Anderson : A-, C+
Doug Christie : A-, B-
Elliot Perry : A-, B-
Eddie Jones, B+, A-, peut lui aussi être inclue.
13 joueurs extérieurs.
Il y a donc en tout et pour tout 16 joueurs que nous pouvons qualifiés d’excellent en défense.
Cela dit, vous noterez tout de même que beaucoup de joueurs exterieurs avec A- en perimeter défense ont une note médiocre ( C+, B- ) en drive défense, ce qui n’en fait donc pas véritablement de bons défenseurs.
Les seuls excellents défenseurs sont en réalité Ricky Davis, Jason Kidd, Shawn Bradley, Manu Ginobili, Tim Duncan et Eddie Jones. 6 joueurs.
La Noblesse (B+) :
Adonal Foyle : B+, C+
Chris Webber : B+, B-
Jamie Feick : B+, B-
Alonzo Mourning : B, A- peut lui aussi être inclue.
Seulement 4 joueurs intérieurs.
David Wesley : B+, C+
Tayshaun Prince : B+, B-
Rip Hamilton : B+, C ( putain…)
Terrel Brandon : B+, C+
Antonio Daniels : B+, B-
Bob Sura : B+, C+
Kendal Gill B-, A peut lui aussi être inclue.
7 joueurs exterieurs.
Même constat.
Le Clergé ( B ) :
Jerome James : B, B-
Vlade Divac : B, B-
Yao : B, C
Donnyell Marshall : B, C+
Elton Brand : B, B-
Kenyon Martin : B, B
Vladmimir Potapenko : B, C
7 joueurs intérieurs. Avec certains comme Yao et Potapenko qui présentent de très graves carences, les faisant pencher vers le défenseur très moyen.
Erick Strickland : B, B-
Nick Anderson : B, C+
Penny Hardaway : B, B
Danna Barros : B, C+
Mike Bibby : B, B+
Randy Brown : B, C+
6 joueurs extérieurs. Même constat.
Pour résumer ,sur les 475 joueurs que comptent Wonba :
-3 intérieurs et 13 extérieurs, donc 16 joueurs, peuvent être jugés excellents en défense sur l’homme, et cela en étant conciliant.
= 3,3% des joueurs toutes positions confondues.
-4 intérieurs et 7 exterieurs, donc 11 joueurs, peuvent être jugés bons en défense.
= 2,3% des joueurs
-7 intérieurs et 6 exterieurs, donc 13 joueurs, peuvent être jugés corrects en défense.
= 2,7% des joueurs
40 joueurs savent défendre. Soit 8,42% de la NBA.
Seuls ces 40 joueurs peuvent plus ou moins RÉELLEMENT peser en playoffs face à un adversaire direct de grand talent à arrêter.
Je n’ai pas fait les stats mais une majorité des joueurs restants (435 ) doivent être à B- et C+, voir C. Comme vous avez pu le constater, B- et C+ sont les ratings les plus courants. C’est la masse. Le tiers-Etat. Très moyen voir médiocre.
Vous noterez également une sous représentation des intérieurs. De ce fait, c’est à l’intérieur qu’existe le + de passoires.
Vous comprenez maintenant mieux pourquoi tel intérieur inconnu avec C+ en inside et un peu de strenght peut coller 10ppg (andrew declerqc).
L’ATTAQUE
Nous avons choisi de ne pas classer les extérieurs. Par manque de temps d’une part, et pas complexité d’autre part. Il aurait fallu un logiciel informatique pour prendre en compte et faire une moyenne des differents paramètres même si nous les avons préalablement réduits, puisque pour un exterieurs comptent Inside, JS et 3pts.
Pour les interieurs, nous prenons en compte prioritairement le Inside scoring, puis ensuite le Jump Shot. Tout simplement parceque le inside scoring correspond à mettre la balle dans l’arceau près du panier, ce qu’est censé savoir faire tout intérieur.
La Royauté ( A-/A+ ) :
Shaq : A+, C+
Kevin Garnett : A+, B-
Alonzo Mourning : A-, C+
Chris Webber : A-, C-
Pau Gasol : A-, B-
Dirk Nowitzky : B+, B+, qui peut être inclue.
6 joueurs intérieurs.
La Noblesse (B+) :
David Robinson : B+, B-
Eric Dampier : B+, C+
Michael Doleac : B+, B-
Yao : B+, B-
Shawn Kemp : B+, B-
Tom Gugliotta : B+, B-
Juwan Howard : B+, B-
Kenyon Martin : B+, B-
Rasheed Wallace: B+, B-
Tim Duncan : B+, B-
Elton Brand : B+, B-
Jason Caffey : B+, C+
12 joueurs intérieurs.
Le Clergé ( B ) :
Scott Pollard : B, B-
Z Ilgauskas : B, C+
Chris Bosh : B, B-
Dale Davis : B, B-
Fransisco Elson : B, C+
Joe Smith : B, B-
Théo Rattlif : B, C+
Vlad Potapenko : B, C+
Vin Baler : B, C+
Brad Miller : B-, B+ qui peut être inclue.
10 joueurs intérieurs.
Pour résumer ,sur les 186 intérieurs que comptent Wonba :
-6 joueurs intérieurs peuvent être jugés excellents en attaque intérieure pure.
= 3,2% des joueurs intérieurs
-12 joueurs intérieurs peuvent être jugés bons en attaque.
= 6,4% des joueurs intérieurs
-10 joueurs intérieurs peuvent être jugés corrects en attaque.
= 5,4% des joueurs
28 intérieurs savent attaquer le cercle. Soit 15% des intérieurs.
Seuls 28 intérieurs peuvent plus ou moins REELLEMENT dominer leur adversaire en playoffs, même si ce dernier fait partie des rares bons défenseurs.
Ici également, comme vous avez pu le constater, B- et C+ sont les ratings les plus courants.
Plusieurs joueurs figurent dans le classement offensif ET défensif. Au total, il y a 61 joueurs représentés. 61 joueurs ont entre B et A+. Les 414 autres oscillent entre B- et F+.
De plus, vous aurez notez que parmi ces 61 joueurs ne figurent quasiment que des tauliers de la grande ligue.
En effet, seul 8 joueurs sur les 4 drafts (donc 232 joueurs ) qu’a vécu Wonba ont pu se hisser jusqu’à un B dans une de ces catégories statistiques.
Très exactement :
Gasol (A- inside scor), Ginobili ( A peri def )
Yao (B+ inside scor ), Brand (B+ inside scor), Kmart (B+ inside scor)
Rip (B+ peri def), Prince (B+ peri def)
Bosh (B inside scor).
Telles sont les meilleurs notes des quelques représentants la nouvelle génération.
POUR CONCLURE
Wonba est bien une société à l’organisation pyramidale.
Je dirai même que c’est la Tour Eiffel. Je m’explique.
Un très faible nombre de joueurs tient le haut du pavé.
Mais les étages inférieurs sont également très faiblement peuplés. De ce fait, l’aspect schématique de la société correspond plus à la tour Eiffel, fine et longue avec d’un coup une base immense : 87% des joueurs ont des faibles ratings.
Mais le système n’est pas que Eiffeloïdale. Il est également, à l’image de certaines sociétés ayant marqué l’histoire, quasi intégralement imperméable. L’ascenseur sociale semble bloqué. A l’image des sociétés fascistes Italiennes ou Cambodgienne, et bien d’autres encore, il semble impossible pour les nouvelles générations de pouvoir s’élever, changer de classe, à part pour une infime minorité (3,4%). Mais attention, cette minorité peut manger au râtelier du clergé voir de la noblesse, mais qu’ils ne rêvent pas de royauté.
Très bon article! néanmoins les ratings ne sont pas toujours représentatif de l’efficacité d’un joueur surtout en attaque. Après en défense pur je penses que sa joue beaucoup plus.
Sûrement un temps fou pour écrire cet article. Cependant, est-ce une vérité sur le terrain? J’en suis moins certain. Odom a annihilé Kidd il y a deux ans en playoffs, cette saison, il n’a vraiment pas été aussi efficace. Tout ça n’est que hasard et arithmétique (pour moi).
Exactement, comme dans la vie de tous les jours.
Et que dire d’un joueur comme Kobe avec C en perimeter defense et A- en drive defense ?
Peut-être que c’est un exceptionnel défenseur à l’aile… On ne sait pas suffisamment quelle est influence des différents ratings en FBB 🙂
Ah bon Baudelaire, maintenant les ratings ne servent plus à rien, ce n’est que hasard ? Je ne pense pas.
Je pense que c’est plutot des probas.
Prenons le cas Kidd vs Odom.
Pour que Kidd rate ou réussisse son tir, sont pris en compte plusieurs facteurs :
-Le pace, le off focus, et l’ordre des responsabilités offensives des Knicks.
-Le trap et le press des Hawks
-Le casting entourant Kidd : un joueur très mal entouré shootera + et à + faible pourcentage s’il n’a pas les épaules pour être option numéro 1.
-Le casting entourant Odom : une press ou une trap sera plus efficace si les joueurs alliés sont de gros défenseurs.
-Et ensuite, au bout de la chaine et ce qui pèse le plus au niveau des probabilités ( cf le forum des développeurs de FBB ) : les facultés scoring de Kidd ( Strenght, Jump, In, JS, 3pts, Speed, Handling, Stamina ) et les facultés défensives d’Odom ( post, peri, drive, speed, strenght ). Mais aussi la taille et le poids.
De ce fait, que Odom ait dominé Kidd lors d’une série ne m’étonne pas car effectivement les facultés d’Odom ne sont pas les seuls facteurs. La tactique mise en place par Géo et la tienne a joué un grand rôle dans les tirs manqués de Kidd.
Que Kidd ait ensuite dominé Odom par la suite montre bien qu’avec un changement de casting et de tactique, les choses peuvent être tout autre.
En fait, selon le forum des développeurs de FBB (ou n’interviennent pas que les développeurs, je précise), un bon ou un mauvais rating défensif jouera sur les probabilités de l’attaquant de mettre son tir ou non. Au dessus de tout les « sous facteurs » tel que la tactique et le casting, vient se greffer ce facteur ci. Pour grossir le trait, un joueur avec C+ en post def ( disons donc 40, donc 4/10) aura 4 chance sur 10 de faire réduire le nombre de probabilité de réussite du tir inside adverse. A l’inverse, un mec avec A, aura 9/10.
On ne peut donc pas nier que cela joue.
Il est évident que si on aligne une team Kidd/Gino/R.Davis/Foyle/Duncan, cet effectif sera la meilleure défense de la NBA ! Je prends les paris, 100 000 de cash + Allen Iverson. A l’inverse, une équipe de C sera la pire. Cela démontre la prépondérance de ce facteur qu’est les ratings de défense sur l’homme.
Donc arithmétique, probabilités, oui. Hasard, non, pas sur le long terme du moins. (Il est évident que un joueur peut rater un match par çi par là sans raison aucune, et là on peut dire que ça relève du hasard.
Il me parait abérant de nier la prépondérance de ces ratings. Tu imagines si tu avais mis Erik Piatkowski sur Shawn Kemp en Finale ABN ? Je ne pense pas que comme Barkley il l’aurait limité à 2/16.
Pour ce qui est de Kobe, je l’ai volontairement ejecté de ce classement.
Un C en perimeter def, c’est tout simplement ignoble. Face à un joueur de périphérie, Bryant a mathématiquement beaucoup + de chance de se faire éclater. Son drive def est très bon, oui, et cela a pour effet :
-de limiter le nombre de « drive to the inside » engagé par l’adversaire direct.
-de réduire le taux de réussite de shoot pris après le « drive to the inside » de l’adversaire.
Or il suffit de regarder quelques box score pour se rendre compte que les « drive to the inside » sont très rares. C’est un des problèmes de FBB pointé du doigts par les développeurs d’ailleurs. Pour qu’un exté tente souvent l’infiltration il lui faut un haut Ins Scor + haut Jump + haut Handling + haut speed. Or ça ne court pas les rues. D’ailleurs, avez vous remarqué que toute simu confondue il y a peu ou pas d’extérieurs classés dans le nombre de LF provoqués par match ? Cela vient de là.
Enfin, oui j’ai mis beaucoup de temps (3h) à rédiger cet article.
J’avais cette impression depuis le départ, qu’il n’y avait que quelques joueurs dominants et une (trop) grande majorité avec B- et C+. Mon étude confirme cette impression : 87% des joueurs avec B- et C+ dans ces ratings primordiaux. J’aurai pu également faire l’étude sur le speed, le handling, passing, les steals et les blocks : les résultats auraient été les mêmes. Regardez.
Cette étude bien que en effet pas scientifique ( comme je l’ai dit la défense ne repose pas que sur les ratings def ; et le scoring de même ) démontre tout de même quelque chose de très important à comprendre pour constituer sa team : Très rares sont les joueurs avec une note de B ou +. Un joueur avec un B, étant donné la configuration de la ligue, est un monstre. Je le déplore certes, mais ici n’est pas le sujet. Cette étude permet de montrer, par exemple, qu’un Ricky Davis a une haute valeur.
De plus, cette étude montre aussi que tout ceux qui ont choisi de reconstruire par la draft ont fait une grave erreur. Très peu de joueurs draftés ont pu s’elever au B ou +. Et à part Gasol ils sont très très loin des sommités Shaq Kidd etc qui eut n’ont pas été crée par étaient là depuis le départ. C’est intéressant à savoir pour définir une tactique de développement.
Ce n’est effectivement que hasard, arithmétique ET probabilités. C’était le mot qu’il me manquait. (Tu connais mon niveau en maths, sortir de tels termes tient de l’exploit pour moi).
Je vois pas pourquoi Charles Outlaw n’est pas mentionné.
Le gars navigue entre les postes 3 et 4.
Ses notes;
Post-def : B-
Per-def : C+
Drive-Def : B
Steal : B+
Block : B-
Clairement un défenseur complet, qui n’excelle pas dans un domaine particulier mais complet tout de même.
Le problème de Bo Outlaw est le problème d’énormement de joueurs de la simu :
Il est moyen/médiocre partout. Ce qui gonfle sa note général. C’est donc une illusion. Cela dit Bo détient un B, ce qui est très bon au vu de la moyenne générale !
Mais un peu comme McDyess, Ben Wallace et d’autres, il sont moyens/médiocres partout, sans être bon nul part.
Oe enfin, il a B- et B et je vois des intérieurs à B et C…
Le drive def est moins iprépondérant pour un intérieur que le post def. Je l’ai stipulé au début, priorité à la post def. Un interieur avec F+ post et A drive sera une merde.
Comme un McCoy quoi ^^
C+ en post et A- en drive
Pas convaincu par l article.
Démonstration d avocat, les arguments choisis servent seulement la cause de l auteur, des arguments sont volontairement écartés, des analyses non terminées…
Pas convaincu surtout que les différentes classes de rookies déjà passe sont très orienté extérieur attaquant (JJ redd arenas Crawford Parker…) les défenseurs de ces draft (wallace battier kiri) sont peut être pas encore au niveau mais l était il au moment de leur draft? Et les seuls intérieurs de qualité sont dans ton classement (Kmart Brand yau Pau…)
L idée est bonne, le travail réalise important mais l analyse manque malheureusement de rigueur et les conclusions pas a la hauteur ne font que conforter l auteur dans sa réflexion initiale…
Quels arguments sont écartés ?
Quelles analyses ne sont pas terminées ?
Concernant l’analyse de l’attaque, je l’ai précisé : même en réduisant à 3 paramètres, c’était trop complexe pour les chiffrer et classer. J’ai fais ça avec mes petites mains, pas avec un logiciel ou quoi que ce soit.
Au niveau offensif, ou est Jason Caffey ? C’est un poste 4 à la base, B+ inside et C+ en JS…
Je l’ai oublié désolé. Effectivement!
Tu sais ce qu’il te reste à faire ! 😉
Finalement, un seul joueur sur Wonba possède 2 A en défense : Ricky Davis <3 (Sans oublier son A+ en Interception).
Un coach inside et/ou handling et il deviendra un peu plus complet et moins brouillons offensivement 😉 l
Enfin bon, il sera pour faire le sale boulot laissant la lumière à LeBron ^^
Faut pas négliger l’aspect physique, si les coachs physiques coûtent plus cher que les coachs techniques c’est pas pour rien à mon sens. Tonio est une valeur sûre, ses saisons passées le prouvent 😉
Moué, il a bien scoré dans des équipes vides puis s’est calmé une fois entouré. De faibles % aussi, surtout en PO (39%) ou justement il vient se casser les dents contre les rares joueurs qui savent défendre. Mais ça reste un monstre physique en effet
Oui enfin, « bien calmé », le mec tourné encore à 19pts-11rbs aux Lakers cette saison, c’est quand même pas donné à tout le monde en étant entouré du Shaq et Kobe (même si ses PO ont été quelque peu décevant avec « seulement » 17,8ts à 39,8%).
Tu comprends pourquoi on a proposé pas loin du max à Ricky Davis ! Ceux qui ont été outrès par cela non tout simplement aucune vue d’ensemble. Et c’est cette vue d’ensemble, ici mis en avant par cet article, qui permet de comprendre justement qu’un Davis est une des plus grande arme de la simu, tandis qu’un McDyess est très moyen malgré des ratings généraux interessants ( et ça se vérifie en PO ).
Toine sans son physique, y’a plus rien…
« AWARDS
2003 – All-League Third Team
2001 – All-Star Game Participant
2001 – All-League Third Team
2000 – All-Star Game Participant
1999 – All-Star Game Participant
1999 – All-Defensive Second Team »
Pas mal pour un mec très moyen …
Marco Jaric all star
Ah joli le Bob Sura en defense. C’est vrai qu’il est plutot bon en defense , je l’avais mis sur Cliff Robinson sur une serie de PO face a Denver et il l’avait plutot bien limité.
Par contre surpris de ne pas voir les gros contreurs McIlvaine et Cato.
McILvaine ne sait que contrer, certes très bien, mais c’est tout.
Ce post fera office de TB.
Je reçois pas mal d’offre farfelues pour iverson, comme tout droit sorties de l’esprit d’hunter thompson sous éther.
Je précise donc que Allen iverson ne partira que pour une offre incluant au moins un joueur faisant parti des 13%, ou alors avec une chance d’un jour en faire parti.
Je préfère ne rien avoir et jouer draft sur draft plutôt que de n’avoir que des 87%. Je préfère être célibataire plutôt que de me taper anne roumanoff.
Merci d’avance
T as une liste des 13% ?
« Je préfère ne rien avoir et jouer draft sur draft plutôt que de n’avoir que des 87% »
Les belles heures de Sacramento sont encore loin, très loin…
L’exemple final, basé sur Anne Roumanoff, illustre bien le propos ! Difficile de ne pas partager l’avis de Dedz…
L’orgueil, peut être
Encore qu’Anne Roumanoff, comme les crevettes, à part la tête, le reste est bon.
Dans l’article
j’ai 4 joueurs dans cet article, la classe 🙂
Tu vas pouvoir avoir LARGEMENT Iverson contre Barros et Vin Baker alors
S’ils étaient jeunes et avec du potentiel, oui, sans hésiter une seconde
Pas de Ray Allen dans l article :/ dur les 87%.
il n’est pas dans les defenseurs de la simu en effet!
arf j’y ai cru !
en tout cas pas mal de GM se manifeste pour certains de mes joueurs.
Merci Dedz pour la pub 🙂
Eliott Perry contre AI alors 😀
Autre oublie, en défense cette fois-ci. Un certains Randell Jackson avec B en post def et B- en drive def 😉
Googs, parmi les 13% de bons joueurs dedziens, est sur le block. Et il libère + de 10M$ de cap en fin de saison
Wesley qui fait partie de la noblesse des meneurs (ce qui n’est pas usurpé, d’ailleurs) est dispo. En plus c’est du cap…
Grant Hill qui fait presque partie de la chiasse en défense… bah non partira pas ^^
Et dire que Ricky Davis fait partie des 0,05% des joueurs de la ligue qui ont deux A en défenses … Finalement c’est lui le GOAT de ma team !!!
Punaise c’était le pire des articles à faire. Maintenant on va venir avec ces propos « je te prends ton Franchise Player qui n’est pas dans la noblesse alors que mon joueur de bout de banc y est! Ah et tu mets un 1st aussi »
Merde, je me rends compte que j’ai tradé un des meilleurs défenseurs de la simu contre une brèle…
Et Feick qui était raillé par les gueux…Enrobé dans un article généraliste sa noblesse ne gêne plus personne. Il était même surement roi quand il avait son AA.
Je vais réagir puisque je pense que la 1ère cible n’était autre que moi.
Les ratings sont calculés et différents de ceux de FBB. Je ne citerai pas d’exemple puisque ce serait donné du caviar à des cochons.
Les ratings du site sont donc interprétés comme plus « dur », à juste titre.
Autre point : à la différence des autres simus, vous avez accès à TOUS les ratings parce que cette fonctionnalité est permise dans le cadre de gestion du site que j’ai effectué sur Wonba.
Cela vous permet de voir comment un mec ayant un B- en inside dû à son jumping est bien moins efficient qu’un mec l’ayant en Inside scoring + strength.
L’idée était de faire quelque chose de proche de la réalité.
Souvenez vous en 99, draft. Manu Ginobili, Lamar Odom, et j’en oublie. « Ils sont naz ».
Aujourd’hui que valent ils ? IRL, où en étaient-ils à cette même période ? Idem pour Mike Redd en 00.
Enfin, le grââl intersidéral d’après l’auteur de cet article que je trouve pourri et emblématique de l’envie eu égard aux 13 %, il s’agit de notre bon Rip Hamilton. Période : draft. Un an plus tard : critique sur critique. Je me rappelle qu’à cette même époque, Jason Terry était dispo, et a été drafté. Ah ? mon oreillette me dit que j’ai pris 3 coachs pour ce même bonhomme ! Ah ? mon oreillette me dit aussi que d’éviter de tanker permet de gagner et donc de progresser mieux ! Ah ? mon oreillette me dit que Terry était option dans un jeu focus outside et drivé par un meneur passeur (je ne le nommerai pour des raisons évidentes de sécurité nationale).
Quoi ? Terry est devenu « meilleur » ? Hum, je vois pas pourquoi !
Quel univers impitoyable ! (dommage que je n’ai pas pris Dallas)
Alors :
-D’une part, je n’ai jamais cité ton nom ni même le statut social de commish. Oui c’est toi qui a choisi ces ratings là, qui a fait les rookies etc, mais l’immense majorité des joueurs ont été tiré d’une save que tu as chopé sur internet (me semble-t-il). Tu ne les a pas fait un par un. Donc ça te dédouane d’une certaine reponsabilité, comme celle de Ben Wallace avec C+ en post def ( what???!!).
-D’autre part, cette simu à la qualité de nous proposer les sous ratings, en effet. Mais ce serait un drame si cela n’était pas possible. Je m’explique :
Là ou dans toutes les autres simus les petits arrières et autres joueurs de ce profils ont un gros D en post def ( ce qui est normal ), ici ils ont bien souvent C. Ce qui en plus d’être stupide, puisqu’ils defendent aussi bien à l’interieur que certains PF/C, est aussi problématique car cela fausse la note générale de rating defensif. De même pour certains interieurs qui defendent aussi bien à l’exterieur ( Ben Wallace again ). De ce fait, il peut être une brêle en défense véritable (pour son poste) mais l’équilibrage fera qu’il aura un bon rating défensif global (Ben Wallace, again again). Donc dieu merci que nous ayons les ratings détaillés !
-Ginobili est en effet devenu très -trop- bon, oui. Conséquence d’un énorme potentiel. Tandis que la majorité des autres avaient 65. Il parait même que suite à des milliards de plaintes sur les potentiels lors de la dernière draft, ces derniers ont été réhaussé un jour avant la draft!
-Critique de Rim Hamilton. Oui et je maintiens.
Le mec était un des meilleurs scoreurs de sa cuvée. On l’a fait nul en attaque, soit. Avec un bon potentiel, c’est pas trop grave. Il avait 65 de potentiel : what ?
Au final, Rip est devenu un joueur sans AUCUN talent offensif, et parmi les meilleurs défenseurs à l’aile. Jean Pierre Kohff astronaute aussi. Il aurait du avoir une meilleure carrière sur le plan offensif que Jason Terry.
Mais passons sur ce désir de coller à la réalité somme toute futile, l’important est de savoir que non, le tanking ne change pas l’évolution d’un joueur ; que oui, il a bien bénéficié de coachs tout comme jason terry ; que certes il n’etait pas entouré de kidd mais de PERSONNE et a tapé une saison à 8ppg ( ce qu’il met en 15 minutes normalement ).
Bref, cet article aussi militant qu’il soit ( j’etais sur du résultat avant même de faire les calculs ) montre bien une chose vis à vis de la saison passée : des brêles, des brêles, des passoires, et 13% de joueurs au dessus de B ( B !, j’ai été gentil pourtant en fixant la limite à B, B qui n’est en soit, de base, pas folichon, mais tout juste correct. J’aurai pu fixer la limite à B+ ). Ce qui est une repartition des talents extrêmement inégale.
Cependant, ce chiffre des 13%, deja biaisé par le non calcul des talents offensifs SF/SG/PG, est très probablement dorénavant faux étant donné les TC de certains joueurs. On est à 18%, peut être.
Ma remarque sur le sujet qui ne vaut rien d autre qu être mon humble avis:
13% de 540 joueurs ça fait: 70 joueurs
Je sais pas ce que c est exactement que tes 13% mais 70 joueurs bons en Dedzisme ça en fait quand même pas mal…
Ensuite le Dedzisme ne vaut quedalle compte tenu du faible résultat auquel il a pu amener le GM qui a crée cet indicateur et au regard de son roster initial
Je suis prêt a échanger des joueur dedzien de mon effectif contre des joueurs non dedzien a tout ceux qui prendrai cet indicateur au sérieux
Mes résultats n’ont rien à voir. Je ne suis pas reponsable du fait que mes rookies malgré leurs noms très évocateurs fassent partie des 87%. Je suis en revanche responsable d’avoir dealé les 2 joueurs seuls joueurs qui faisaient partie du gratin de la ligue ( Webber et JWill -pour la défense- qui étaient dans la team initiale ) contre des picks bien placés, et de ce fait contre des 87%.
De plus, il ne s’agit pas ici d’avis objectif : il s’agit de rating FBB. Ce n’est pas « mon avis » quand je dis que Ben Wallace est un mauvais défenseur ou quand je dis que Charlie Ward est un très bon défenseur, et que au vu de la gueule de la ligue il fait partie des 8% de joueurs qui savent défendre. Ce n’est pas un avis mais des chiffres.
Enfin, quand tu veux pour me dealer des joueurs des 13% contre des brêles des 87, on fait affaire là tout de suite je signe direct.
Alors kittles (B B- en défense dedzienne ) vs randolph
Je publie ?
Ah effectivement j’avais oublié ce détail…Elliot Perry fait partie des meilleurs défenseurs sur son poste et de la ligue toute entière. Cependant, c’est une brêle en scoring, en passe, et en handling. Faut il être un Einstein pour comprendre qu’être un excellent défenseur, donc un rôle player, donc un joueur de banc, ne suffit pas pour obtenir une star ou une star montante? De plus, faut il être un des frères Bodgdanov pour prendre en compte dans cette équation la jeunesse et le potentiel du joueur ?
T’as raison en fait, t’es l’élu.
De plus tu prends bien soin de proposer un des plus mauvais parmis les bons ( j’ai précisé que l’intégration du B au classement des « bons joueurs » était vraiment un geste philanthropique de ma part).
On n’ose pas citer Webber, petite couille rabougrie.
Ça suffit je veux plus jouer avec ce mec… Il me fait plus marrer…
Ce sera lui ou moi
Tout ton roster contre webber je traite pas
T avais qu a le garder abruti
On peut pas supplier DM de revenir et lui donner les kings ?
Ah ah ah donc tu viens de le dire ton analyse est incomplète et ne veut rien dire: je te met un des 13% vs un des 87 et tu traites pas alors que tu m as assure le faire t es une…
On parle pas de moi qui n ai jamais eu la prétention d être un bon GM, qui fait ça pour se marrer… On parle d un mec qui nous assure avoir trouve l analyse permettant de détecter les 13% de meilleurs joueurs mais qui refuse de traiter quand on lui en propose 1 car il y a d autres facteurs…….
Je te conseil de relire l’article avec autant d’assiduité que tu lis talmu et ton relevé bancaire.
Je dis bien que 8% des joueurs de Won savent défendre.Pas qu’ils sont Michael Jordan.
Je dis bien que 15% des intérieurs savent attaquer le cercle. Pas qu’ils sont Michael Jordan.
Pour synthétiser le classement objectif ( car basé sur des chiffres) dudit article :
13% des joueurs ont des ratings de corrects à très bons dans les sous ratings ici analysés et jugés dominants. Pas qu’ils sont tous sans exception des joueurs complets et dominants dans tout ces domaines. Ni qu’un bas de la hierarchie du Clergé vaut un jeune jeune de 23ans avec 80de potentiel qui lui a les cartes en mains pour aller vers la noblesse,bien au dessus de l’actuel et gerbant Kittles. Use your brain. Tu es de mauvaise foie. Et ca te fait rire.
Constante anthropologique…
Je suis sérieux si Dedz reste GM dans wonba je quitte le jeu
Géo tu peux considérer ce post comme un avis de démission
« Je te conseil de relire l’article avec autant d’assiduité que tu lis talmu et ton relevé bancaire. »
A gerber ce coup ci, Dedz…
De l’immense Dedz …
Reste Bib, si tu pars, tu ne pourras pas profiter de l’absence à répétition des Kings en playoffs.
Heu on se détend là ? Ok j’ai un peu ravivé la flamme de cet article mais je pouvais pas m’en empecher. De là à ce que ca parte en couilles…
On va se détendre, déjà une démission par pure stupidité, maintenant on se résonne chacun, tout le monde boit un pastis et terminé.
Messieurs, ignorez-vous je vous prie ou assumez vos engueulades.
Je rappelle, simple précision hein, que ceci est un jeu, un passe temps, voire une passion.
Et que c’est bien ici dans le sport qu’on ne doit voir autre racisme et connerie de notre belle merde de terre.
Un peu de civisme.
Merde.
C’est parce que c’est une passion pour certains que ça s’envenime…
Il te reste que les blagues racistes Dedz?
http://www.talmu.fi/
Ou alors disons que j’essaye de lier cette mauvaise foi avec les composantes psychoculturelles de l’individu. Mais à part un viol durant l’enfance, je vois pas autre chose que cette société de livraison par camions poids lourds.
Dedz c’est plus que limite ce que tu as dit et même débile.
Je te dit ça alors que tu connais ma position et mes idées.
On peut prendre du recul, prendre tout ça à la légère, sans haine ni violence ? 🙂
chill…il fait chaud, tres chaud et ya surement pas de quoi s’embrouiller sur une simu, qui n’est qu’un jeu virtuel derriere un ecran.
Prenez un peu de recul et vous vous rendrez compte du ridicule de la chose !
Sur ce, Bon apéro !
t’façon le meilleur c est Ray Allen
Non, c’est Dirk Nowitzki 🙂
Clairement le nouveau meilleur joueur de la ligue depuis les TC (et en attendant les 2 coachs à venir cette saison) :
http://www.wonba.fr/player/?id=370
B- en post def… Pfff !
Il aura très bientôt un B en post def, et rentrera ainsi dans le club des 13%…
j’adore ce genre d’article et de débat en com !
c’est entre autre ce qui fait que j’aime wonba !
Même si j’ai beaucoup aimé l’article de Dedz (qui offre quand même une vision très intéressante des ratings FBB), le débat qui suit est en train de partir en couille…
Quand les seuls arguments qu’il te reste sont des propos racistes et discriminatoires, c’est plus vraiment du débat…
Je m’excuse auprès de tout les gentils que j’ai vexé mais lorsqu’un individu quel qu’il soit et où que ce soit ( jeu de simulation ou pas ) t’insulte d’abruti et fais preuve d’insolence et de mauvaise foi ( kittles vs iverson gnéééééé, enfant de 8 ans qui fait semblant de ne pas avoir compris le sujet ) on a qu’une envie c’est de le remettre à sa place. Les enfants, on les baffe pour ça.
De plus, entre insulter mon intelligence et insulter son ethnie, où est la différence ? Les deux types de mépris s’attaquent aux dispositions naturelles, innées, de l’individu, sur lesquelles il n’a aucune prise. Entre balancer une insulte raciste à un noir ou insulter un gros, un laid, un handicapé, un trizomique, c’est du pareil au même.
Alors oui, « l’abruti » te dit d’aller jouer avec ton talmud. Oeil pour oeil, dent pour dent, comme dit l’ancien testament que tu es censé mieux maîtriser.
De même pour Kittles vs Iverson : Jrich vs Webber ? Même réthorique.
Je m’excuse donc de m’être abaissé à son niveau. J’ai juste été emporté par les insultes et également cette mauvaise foi qui tend à nier ces faits statistiques ( qui ont été listé par dedz, mais qui auraient pu l’etre par jean michel larqué ou beyoncé : le résultat aurait été le même ) et les ranger dans les analyses dedzienne, cad des conneries subjectives.
Un abruti c’est valable pour tout le monde qu’importe son « origine »
Attaquer au religion et croyances c’est autre chose…
NON PAS CE DEBAT AAAAAAAA
Notre ethnie, notre orientation sexuelle, notre apparence physique, notre niveau intellectuel, tout cela sont des fatalités. L’individu en question n’y est pour rien, ne l’a pas choisi. Donc blâmer un gay parcequ’il est gay, un laid parcequ’il est laid, un stupide parcequ’il est stupide, un noir parcequ’il est noir = la même chose. Pas de hiérarchie.
Encore une fois tu est hs.
Un abruti peut être gay, noir, roux, moche, athée ou non, n’empêche que c’est un abruti.
Quel est le rapport avec ses croyances ?!?
Les croyances n’ont rien à voir. En l’occurence, pour le cas ci présent, juif est apparement une ethnie, une lignée, on ne choisit pas de l’être ou non. C’est pas un choix comme musulman ou catholique : c’est par le Sang. De ce fait c’est comme être black ou gay ou né paraplégique ou alors « abruti » : quelque chose qu’on ne choisit pas, que l’on EST.
Il m’attaque donc sur mon cerveau, et ce sans aucun argument : je l’attaque donc sur son sang. Stupide et revanchard, je l’admet, j’ai d’ailleurs fait mon méa culpa. Mais c’est la même chose, la même forme de mépris de la NATURE de l’individu.
N’importe quoi. On devient abruti. On devient raciste. On ne nait pas comme ça. C’est tes relations, tes lectures, qui te font devenir ce que tu es et te faire dire les conneries que tu racontes ici…
Cher Baudelaire,
Tout les individus, peu importe leur environnement socioculturel, ont des limites intellectuelles qui leurs sont propres. C’est cérébral, voir même génétique (certains scientifiques posent cette hypothése, en se basant sur les enfants né de consaguinité ).
Mais pas qu’intellectuelles.
Entraine toi autant de temps que tu veux au basket, en supposant que tu ai le même corps que Kevin Durant : tu ne seras jamais aussi fort que lui.
En talent dans les tâches comme en potentiel de développement de l’intellect ( sens logique etc, je parle pas de culture et de nombre de livre lu ) chaque individu a ses propres limites. Cérébrales, génétiques : innées.
Si ce n’était pas le cas, tout les enfants nés dans les mêmes conditions sociales qu’un Proudhon, par exemple, seraient tous des Proudhon. Or, ce n’est pas le cas.
Ce serait merveilleux si tout le monde atteignait le même niveau avec les mêmes cartes en mains ! Belle utopie.
La nature, hélas, est inégale. Et ce, dans tout les domaines. Désolé.
Donc, attaquer quelqu’un sur ses carences mentales, sa stupidité structurelle, bref le traiter de retardé (ou « d’abruti » ) le qualifiant ainsi d’être inférieur par ce qu’il EST constitue l’exacte symétrie que d’attaquer quelqu’un sur son physique ou sur sa race ou même sur son orientation sexuelle.
HS, encore. Et garde ton « cher baudelaire » méprisant pour toi…
Tu comprends vraiment rien à rien Dedz… C’est chaud d’être aussi con quand on est aussi intelligent.
Donc voilà, je repète mes excuses. Sincèrement. Mais je persiste et signe dans l’idée que je n’ai dit que l’exacte symétrie de ce que tu as dit.
Après, libre à toi de croire que tout cet article n’est qu’affabulations sorties de mon cul et aucunement des données statistiques objectives sur lesquelles dedz n’a aucune influence: mais dit cette bêtise avec respect, et pas insulte et insolence. Merci.
L’exacte symétrie, non… C’est fou de dire ça.
http://www.gurumed.org/2014/07/12/inn-vs-acquis-lintelligence-des-chimpanzs-dmarre-dans-les-gnes/?utm_content=buffer7b441&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
elle vient de sortir aujourd’hui sur ma plate forme.
Comme quoi !
Un site pour les fans d’Amiga… comme moi !
Je ne connaissais pas, mais c’est fort intéressant, Dedz.
Je sais pas du tout ce qu’est ce site, c’est ma plateforme en ligne de cours de psycho qui nous file des liens vers des études/experiences diverses et variées =)
Allez pour relancer le débat qui commence à perdre en vitesse: Que pensez vous du conflit israelo palestinien ?
BOOM
Sinon c’est quand la dernière fois que Dedz a fait un trade ? Parce que j’ai l’impression que plus personne ne veut traiter avec lui lol
Je refuse toutes les offres, nuance.
Il serait stupide de se priver d’un bon deal sous pretexte que tel ou tel gm a pas été gentil.
En meme temps me dire que Stoja ne vaut pas Battier… Wow !
26/06/14
« Salut, seul Stoja peut un petit peu m’interesser ( un petit peu car il est très soft ) et de ce fait je ne serai ni pret à lacher randolph ni iverson pour lui. Peut etre un battier »
Ouah c’est bon je taquine gros sac (Je précise j’ai 3 grammes dans le sang). Je m’en fout, j’ai lacher le meilleur joueur du jeu, c’est un jeu je tente des trucs. Toi tu nous fait croire que t’as un effectif de fou et tu est 11eme depuis 3ans que je suis arrivé dans la simu. On se détend et on joue hein gros sac
Jsui blasé.
J’pensais pas qu’il s’agissait d’une maternelle.
J’vais faire un pti lockout.
À + tout le monde & pas la peine de m’écrire.
++
euh non ça c’est le seul truc dont on n’a pas le droit de parler sur ce site : de lockout.
c’est (bientot) les vacances, on n’aura jamais autant de temps temps que maintenant pour faire mumuse sur won, donc sérieux on va pas mettre une pause sur la simu pour un débat dont on s’en tape si on veut, pas obligé de le lire.
le seul truc intéressant, c’est mon block. J’attends des offres!
Il s’agirait de grandir …
C’est dommage qu’à cause de certains énergumènes, la simu soit bloquée.
Je veux bien qu’on puisse s’emporter, mais là çà prends des sacrés proportions … Certains ici veulent se faire passer pour des grands hommes mais se comportent comme des enfants -_-‘. C’est quelque peu affligeant, que je sache c’est pas Wonba qui nous fais gagner plus ou moins d’argent à la fin du mois.
…
Moi en tout cas, je te love grave Geo <3, " Reviiieeennnnnssss !!! "
Je comprends pas .
C est moi l enfant ou l énergumène ?
Roolalala, j’ai rien contre toi, donc ne nous emballons pas de nouveau.
Tout le monde sait que Dedz est « spécial » (en privé nous avons eu des échanges « musclés » on va dire récemment), mais si on le laisse seul dans son délire, ça prendra pas d’ampleur.
Après de là à dire « c’est lui ou moi », hé les mecs, ça reste une simu, on doit pas faire de chantage à Geo, au pire c’est à lui de prendre des décisions ou non, mais sincèrement pour moi Wonba c’est l’élite des simus en ce moment, donc faisons en sorte que çà le reste. 😉
Rien d agressif dans ma question.
Je demandai si objectivement a travers les posts j avais l air d un enfant ou d un énergumène.
Je veux pas provoquer un lock Out ou une crise je sais pas quoi…. Ce que dis Dedz et les ref dans quasiment tous ces posts c est : sale juif.
Sterling pour la même chose vient d être viré a juste titre de la nba. Je pense que Dedz doit être viré de wonba.
Si vous trouvez que c est de l enfantillage ou de la dispute de maternelle je suis désole.
En tout cas pas besoin de lock Out si Dedz reste GM dans wonba ce sera sans moi.
C’est à Geo de prendre la décision de le virer ou pas. Les propos de Dedz n’ont rien à faire sur une simulation de basket c’est sur, je suis d’accord. 😉
Bref bonne soirée à tout le monde, de mon coté je vais saouler pour oublier que Wonba est en lockout !
Je n’ai pas dit « sale juif ».
Je me suis emporté sur la morale talmudique après que tu ai été insultant envers mes capacités mentales en plus d’être insolent à te foutre de ma gueule.
Je me suis déjà excusé de ce débordement, je n’aurai pas du répondre à tes attaques. J’aurai du me contenter de « jrich vs webber » pour montrer que ton raisonnement était idiot, et pas me focaliser sur ton insulte « d’abruti » et autres « conneries dedzienne qui valent quedale » ou encore « t’es une vraie…(sous entendu quoi?) ».
nan mais sérieux vous voulez pas lacher l’affaire 2 minutes ?
ok y a des trucs qui sont limites et qui n’ont rien a faire dans une simu (ou ailleurs), mais on est tous assez grands et malins pour prendre de la hauteur par rapport a ça et ne pas relancer sans arrêt je pense ! mais bon a priori non puisque vous continuez là dessus… belle idée pour conforter Geo à locker la simu pour vous calmer !
de base il était pas mal cet article, vous en faites ce que vous voulez mais il montre seulement le point de vue analytique d’un GM, que visiblement d’autres partagent puisque certains ont reçu des offres de trade à la suite de cet article. Mais pas la peine de demander de dégager un GM parce qu’on est pas du même avis que lui ou de le mettre au pilori sur la place publique.
Il demande son départ pour propos antisémites. C’est pas non plus anodin. Je ne peux pas me mettre à la place de Biboum parce que je ne suis pas attaché à mes racines même si je me suis fait insulter de tout dans la rue (sale bâtard de Juif, Ben Laden, sale arabe, sale Français, Jésus, taliban, etc.). Mais je peux comprendre. Maintenant, à Bib d’accepter ou non les « excuses » de Dedz, mais si c’est sûr que des excuses, c’est un peu trop facile.
Dedz partira pas Bib, tu le sais, et je pense pas qu’il sera viré non plus. Mais tu devrais pas partir pour autant.
Pouvons-nous en déduire que baudelaire est barbu ? 🙂
Si l’ont en croit les insultes, Baudelaire a le teint halé, les cheveux long, la barbe hirsute et un nez aquilin, tout ça à la fois. Une sorte de Sebastien Chabal, en somme. Étonnant.
Putain de juif mélangé a un Taliban, fils de Ben Laden (J’aime les insultes a la con avec 3 grammes dans le sang) 😀
Je suis juste barbu… Donc je suis Jésus pour les Arabes, taliban pour les chrétiens et un sale batard de Juif pour les antisémites. Mais j’ai juste une barbe d’Islandais.
Et le Harden français sur un terrain.
Content de ne pas être le seul barbu ici 🙂
Par contre moi on me prend seulement pour un grand terroriste. Pourtant je suis juste recruteur…
STOP ! Maintenant ça suffit on est la pour jouer et s’amuser ! C’est incroyable sérieux.
Vous réglez ça en Mp si ça vous va pas mais pourrissez pas le plaisir des autres !
On attend que Géo reprenne point ! Soyez intelligents bordel !
Vous etes tous des cons. Je suis un con. J’invite tous les cons à boire l’apero a la maison (nord de lyon).
lol 23h48 c’est un peu tard pour l’apéro !
Vas y j’ai soif, je suis a la Belvedere, on fait quoi la 😀
on vient de finir le vin et le poker, hisairbo a perdu k-mart pour une paiire de 5 et gamass t-mac un 7-2 (le risque était pourtant mesuré ^^).
si vous voulez on règle vos pb de la même manière 🙂
Moi avec 7-2 je relance je suis un fou 😀
Ya pas d’heure pour l’apéro ! 9h43 il reste du whisky et des keloggs si vous voulez prendre le ptit déj 😉
pour information, des sanctions seront prises ce week-end.
Je peux pas laisser passer ça.
Tant que y’en a aussi pour insulte de gros con (« abruti ») et de « petite… » ( pute ? pédale ? insulte homophobe parceque je suis gay peut être), ça ne me dérange pas car ce n’est que justice.
J’en profite alors pour porter plainte contre Burle qui m’a traité de « salope » par MP, et ce à plusieurs reprises. Je demande réparation 🙂
lol
c’est vrai que ton offre consistant en « un carambar et une fraise tagada » avait l’air si sérieuse..
Of course, my comment was a joke. Desolé, j’avais oublié le « lol ». Je pensais que le smiley suffisait 🙂
Elle l’était totalement, d’autant qu’il s’agissait d’un sachet complet (non entamé) de fraises tagada. Ne minimise pas mes offres, STP 🙂
j’avais bien compris mais rentrais dans ton jeu. tu mérites publiquement ton appellation dans notre vie privée 😉
d’ailleurs j’attends toujours le jour où le propre sur lui Mr Bob Cousy lâchera des jurons dégueulasses. Bises
Bon il est temps de poser les sanctions.
Donc 2 concernés, on les connait. Je justifierai pas mes sanctions parce que j’ai autre chose à foutre que de jouer au flic.
– Pour l’année 2004, vous ne pourrez utiliser de cash GM. Vous redescendez donc à 0 $ et vous ne pourrez comptabiliser qu’à partir du Day 1 de la saison 2005.
– L’année 2004 étant entamée, chacun ne disposant de vos picks, vos picks 2005 et 2006 sont tout simplement « supprimés ». Ils ne sont donc pas transférables. De ce fait, votre pick 2007 devra être conservé puisque nous considérerons que vous ne disposez plus des picks 05 et 06 (sauf si vous avez un pick d’une autre team).
Libre à vous de vous chambrer, mais vous êtes suffisamment intelligents pour connaitre vos limites.
Bien entendu, à la prochaine représaille, c’est dehors.
en attendant une confrontation en po !! 😛
Et bien.. Wow
remarque pertinente, les grizz n’auront pu leur pick 05 puisqu’inclus dans un trade.
Donc : pick 06 et 07.
puisque tu reparles du sujet…
pas sur que ça méritait une sanction égale. Si je loue que tu sanctionnes et que je me doute que c pénible d’avoir à faire le flic en + du commish, je constate qu’il ne fait pas bon être antisémite récidiviste ou s’opposer à un antisémite sur wonba.
Historique (sur ce seul article):
Dedz : petite couille rabougrie
Biboum : abruti
Dedz : Je te conseil de relire l’article avec autant d’assiduité que tu lis talmu et ton relevé bancaire
Donc si Biboum perd 1 first c déjà pas mal.
Ma foi (^^) , comme on dit en wonba, « vox commishi, vox dei »
Allez, bonne saison à tous, et restons focus sur Wonba only now.
-« Ensuite le Dedzisme ne vaut quedalle ». Le dedzisme ne veut quedal, dedz est néant, de la merde. Et si j’avais dit que le judaisme ne valait quedal ? ici, comme « abruti’ il remet en cause la pertinence, la validité, la qualité de ma personne, de mon être, de ce que je suis. Exacte symétrie.
-« alors que tu m as assure le faire t es une… ».
Salope ? Tapette ? Pédale ? Moi ici je vois une insulte homophobe. Pourquoi d’autre parler au féminin ?
Oui, c’est du non-dit. Mais aurait-t-on droit au non dit ? Donc j’ai le droit de dire » biboum ta communauté de …. détruit le monde » ? Non, je ne crois pas.
De plus, dans ma phrase condamnée disant » tu lis talmu » ( ce qui n’existe pas, « talmu » n’existe pas ) c’est également du non dit, de l’interprétation (tout à fait juste cela dit ) de votre part.
Donc, svp, pas de hiérarchisation des insultes, des souffrances. Rien au dessus de l’un ou de l’autre, on est france ici, dans l’égalité républicaine, merci.
J’accepte totalement la sanction, et je suis content qu’elle soit bilatérale étant donné les 3 insultes que j’ai subies dénigrant mes capacités mentales et, possiblement, mon orientation sexuelle (que biboum connait très bien)
ça va aller là ? ou bien est-ce qu’on est encore obligé d’en mettre une couche sur un mur déjà bien peint ?
je clos les commentaires.