La puissance, dés que j’arrive, sent la rage de vivre !

Une question se pose depuis longtemps pour moi.. Comment des pivots avec des ratings offensifs médiocres pouvait marquer autant de points dans cette ligue et surtout avoir de bons pourcentages. Je me suis dit qu’il fallait trouver une corrélation. Et en effet, la puissance est un indicateur important. Je me suis appuyé sur les stats et ratings de 2007. Je suis pas très bon pour les articles de stats mais je vais essayer d’étayer mon propos :

Voici dans un premier temps les moyennes au % de l’ensemble des pivots de la Ligue qui ont shooté au moins 150 fois dans la saison :

15648 / 36451 = 42,92% -> ALL LEAGUE 2007

On a aussi une preuve que le niveau global a l’Est est meilleure avec donc de meilleurs pivots :

7914 / 18260 = 43,34% -> EASTERN CONFERENCE

7734 / 18191 = 42.51% -> WESTERN CONFERENCE

Cela veut donc dire que dés qu’un pivot atteint les 43%, il apporte un impact offensif supérieur a l’ensemble a une bonne partie de la ligue. Pour autant, il faut savoir que la médiane de la Ligue se situe aux alentours des 43,4% (20 des 51 pivots ayant pris plus de 150 shoots cette année sont au dessus de cette ligne). Donc finalement la moyenne est surement rabaissé a cause de quelques pivots avec un gros volume de shoots et un % faible (Mais on le verra plus tard).

Dans un 2eme temps, je me suis demandé si tout simplement la note globale d’inside scoring que l’on peut voir sur toutes les home pages permettait de deviner rapidement si votre joueur allait dominer la raquette. Et surtout est ce que son pourcentage allait s’élever ?

A Inside Scoring Global : 1200 / 2613 = 45,92% (2/2 dans le Top 20)
B+ Inside Scoring Global : 3521 / 7854 = 44,83% (5/7 dans le Top 20)
B Inside Scoring Global : 3239 / 7889 = 42,32% (3/9 dans le Top 20)
B- Inside Scoring Global : 2406 / 5839 = 41,20% (4/10 dans le Top 20)
C+ Inside Scoring Global : 3462 / 8179 = 42,32% (6/18 dans le Top 20)
C Inside Scoring Global : 544 / 1393 = 39,05% (0/5 dans le Top 20)

On se rend donc compte que la logique est respecté jusqu’à un certain point. Déjà, première constatation : En dessous de B+, les moyennes tombe en dessous de la moyenne globale et alors que 7 des 9 joueurs avec les meilleurs ratings offensifs en attaque, se retrouve dans le Top 20 en terme de %, seuls 13 des 42 suivants se retrouve dans le Top 20 ! Surtout on voit finalement que en dehors des joueurs avec C, qui est synonyme de moignons a la place des mains, la différence est plutôt faible entre B et C+ avec pas mal de joueurs qui arrive a tirer leurs épingles du jeu.

Je me suis donc dit, affinons la recherche et voyons si en se concentrant uniquement sur la note d’Inside Scoring détaillé que l’on retrouve dans chaque fiche joueur, on pouvait trouver une autre différence..

A Inside Scoring : 3351 / 7388 = 45,35% (5/6 dans le Top 20)
B & B+ Inside Scoring : 3253 / 7501 = 43,36% (4/7 dans le Top 20)
B- Inside Scoring : 3865 / 9215 = 41,94% (4/14 dans le Top 20)
C+ Inside Scoring : 2487 / 5653 = 43,99% (7/16 dans le Top 20)
C or lower Inside Scoring : 1403/ 3479 = 40,32% (0/6 dans le Top 20)

Une nouvelle fois, en dehors de l’élite qui logiquement domine, on retrouve une différence faible entre les joueurs avec un B+ inside censé dominé et ceux avec un C+

Et donc on arrive au point qui m’intéresse. Est ce que le strenght et la puissance au sol pouvait suffire a dominer la raquette ?

A+ Strenght = 1974 / 4461 = 44,25% (3/4 dans le Top 20)
A Strenght = 882/ 2148 = 41,06% (1/4 dans le Top 20)
A- Strenght = 4778 / 10886 = 43,89% (8/14 dans le Top 20)
B+ Strenght = 3012/ 7110 = 42,36% (2/8 dans le Top 20)
B Strenght = 1875 / 4488 = 41,77% (3/9 dans le Top 20)
B- Strenght = 1768/ 4249 = 41,60% (3/11 dans le Top 20)

Déjà on se rend compte d’une chose.. 14 des 22 joueurs qui ont A en strenght on de superbes % leur permettant, au moins offensivement d’apporter un écot non négligeable a leur postes. De plus, leurs % sont largement au dessus de la moyenne (Excepté A en strenght avec des % tués par 1 ou 2 pivots a gros volumes qui ont fait une mauvaise saison)

Donc le pivot parfait pour avoir un avantage sur son adversaire a ce poste doit avoir au moins une note de B+ en Inside Scoring Global et au minimum A- en strenght. Voici la liste de ces joueurs et leurs classement au niveau % l’an passé.

1er : Tim Duncan (46,9%) B+ (B+ inside Scoring, A+ Strenght) 

2eme : Pau Gasol (46,3%) A (A+ inside Scoring, A- Strenght) 

3eme : Shaquille O’Neal (46,2%) B+ (A- inside Scoring, A- Strenght)

4eme : Michael Doleac (45,9%) B+ (A inside Scoring, A- Strenght)

7eme :  Al Jefferson (45,7%) A- (A- Inside Scoring, A+ Strenght)

10eme :  Dwight Howard (45,1%) B+ (B- Inside Scoring, A- Strenght)

Après bien entendu on trouve des anomalies mais qui ont été corrigé au vu de cette saison :

5eme :  Patrick O’Bryant (45,9%) C+ (C+ Inside Scoring, B- Strenght) -> FA

7eme :  Pavel Podkolzine (45,8%) B- (C+ inside Scoring, B Strenght ) -> 36,8% en 2008

9eme :  Ryan Hollins (45,4%) C+ (C+ Inside Scoring, C+ Strenght) -> 39,4% en 2008

20eme : Cherokee Parks (43,4%) C+ (C+ inside Scoring, B- Strenght) -> 0 matchs joué cette saison

Mais également des stars a ce poste qui ont complétement couler la saison passé en termes de % mais qui vont mieux cette saison :

27eme : Zydrunas Ilgauskas (42%) B (A- inside Scoring, A- Strenght) -> 46,5% en 2008

28eme : Dirk Nowitski (41,9%) B (B inside Scoring, B+ Strenght) -> 46,6% en 2008

31eme :  Chris Kaman (41,6%) B (B- inside Scoring, A- Strenght) -> 43,1% en 2008

34eme : Scott Pollard (40,9%) B- (B- Inside Scoring, A Strenght) -> 43% en 2008

En tout cas, il est intéressant de voir que comme dirait un grand philosophe nommé  Pirreli :

« Sans maitrise, la puissance n’est rien »