Election du MIPOP

Nouveau concours qui sera en test cette année et validée selon vos suffrages et le jugement dernier du commish (qui a validé cette initiative).

Les PO, c’est le révélateur, c’est là qu’il faut être bon, pas en présaison.

Je propose donc l’élection du MIPOP. Le Most Improved Play Off Player.

Celui qui se transcende le plus lorsque l’enjeu est là, lorsque l’élimination directe pointe son nez, l’instinct de survie de ce joueur le fait se surpasser.

Chacun vote pour 3 joueurs, comme pour le MIP.

Un vote = 20$

A la fin un seul élu, qui remporte un mini coach (+3 dans une catégorie au lieu de +5 pour un vrai coach).

About Magic des Suns

Magics GM - 1999 : 45-37 (#7) - 2000: 54-28 (#4) - 2001 : 62-20 (#1)

21 rebonds

  1. Sur le premier tour, et dans l’ordre des équipes encore qualifiées, les nominés (non exhaustifs) sont:

    Potapenko, Ray, Shaq, Pollard, Mc Dyess, Planinic, Gordon, Gasol, K Mart, Ratliff, Mashburn, Bibby

  2. côté Knicks, on estime que Kenyon Martin a sa place.
    Regardez ses stats :
    Saison : 16.6 pts, 10.3 reb, 2.3 ast, 1.8 blk, 50.6 %, 22.5 Rkg
    Playoffs : 22.8 pts, 13.4 reb, 3.8 ast, 2.6 blk, 59.2 %, 33.2 Rkg

  3. Vitaly Potapenko
    Playoffs Stats
    G Min Pts Reb Ast Stl Blk Tos Fls Rkg
    6 28,8 18,0 13,5 1,8 0,7 2,3 1,8 2,5 25,5
    vs ZO
    Season Stats
    G Min Pts Reb Ast Stl Blk Tos Fls Rkg
    80 29,8 14,8 10,4 2,2 1,1 1,3 2,1 3,6 18,6

    ou

    Ray Allen
    Season Stats
    G Min Pts Reb Ast Stl Blk Tos Fls Rkg
    82 38,6 32,8 6,2 3,7 1,7 0,2 2,0 2,0 28,9
    Playoffs Stats
    G Min Pts Reb Ast Stl Blk Tos Fls Rkg
    6 41,7 34,2 8,2 4,2 1,0 0,7 3,5 2,0 31,0

  4. Voyons, voyons, messieurs, le clutch player, la vraie pépite, le vrai MIPOP, c’est Trenton Hassell:

    Playoffs Stats
    Min Pts Reb Ast Stl Blk FG FT 3pts Rkg
    22,3 8,8 5,3 2,8 1,5 0,0 55,6 % 75,0 % 28,6 % 14,5

    Bref, 14.5 de rkg en 22 minutes en PO. Alors qu’en saison, c’est 6 de rkg en 18 min. Fois 2, qui dit mieux ?

  5. Planinic est juste hors concours les gars 😀 Il a quand meme mutilé Gilbert Arenas quoi 😀

  6. j’avoue avoir un coup de coeur pour Planinic quand même.
    Coté Nets, on a bien sur Ratliff :
    En playoff :
    G Min Pts Reb Ast Stl Blk To FG% FT% 3P% Rkg
    4 37,3 16,3 15,0 2,5 1,0 5,5 3,0 41,8 64,3 0,0 26,3
    En SR :
    G Min Pts Reb Ast Stl Blk To FG% FT% 3P% Rkg
    61 35,9 17,9 10,4 2,3 1,3 2,9 2,4 42,4 70,4 0,0 21,6

    Mais également White qui est meilleur partout qu’en SR avec moins de temps de jeu et contre une bonne raquette (Amare, Foyle, Dalembert) :
    En playoff :
    G Min Pts Reb Ast Stl Blk To FG% FT% 3P% Rkg
    4 24,5 15,3 8,3 0,5 0,0 2,3 1,3 56,3 41,2 0,0 17,3
    En SR :
    G Min Pts Reb Ast Stl Blk To FG% FT% 3P% Rkg
    76 27,4 13,8 7,7 1,2 0,8 0,8 1,2 45,3 57,3 0,0 14,5

  7. 1- Planinic
    2- Ratliff
    3- Hassell

  8. 1 Scott Pollard
    2 Potapenko
    3 Gordon

  9. moi je propose Chris webber:
    Saison:
    Chris Webber 69 36,4 14,7 12,6 3,6 1,7 2,7 2,1 45,2 54,5 0,0 23,5

    Play Offf:
    Chris Webber 11 38,6 17,8 14,5 4,6 1,7 2,5 1,8 50,3 63,2 50,0 30,4

    Si le but c’est de montrer quel joueur se transcende le plus en PO, voila votre homme on peut arreter le concours

  10. C’est à la fin de la foire que l’on compte les bouses.

    pour moi ça donne:

    1. Zo Mourning
    2. Chris Webber
    3. KVH

  11. Avec un peu de retard !
    1. Chris Webber : bon en saison régulière, excellent en POs (14.5 rbds !!!)
    2. Scott Pollard : énormissime en POs
    3. Zoran Planinic : 19.4 pts, quand même…

  12. Fin des votes ce soir. Il est temps de passer à la saison 2006

  13. 1/ Planinic : il a quand même joué à un niveau impressionnant en PO.
    2/ Pollard : Il est devenu le FP des Spurs pour échouer en finale
    3/ Webber : 2min de plus quand SR mais 7de rkg de plus, plus de points, plus de rebonds, en augmentant encore ses %.

  14. allez je rattrape le wagon en route:
    1. Planinic
    2. Potapenko
    3. CWebb

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.