Way of NBA
Le tirage de la draft va avoir lieu… Qui va hériter du first pick ?
Planning : les picks sont annoncés au fur et à mesure dans les commentaires.
Voici les probas :
- Boston
- Chicago
- Detroit
- Denver
- Denver (via SEA)
- San Antonio (via GSW)
- Miami
- Cleveland
- Orlando (via MIN)
- Toronto
- Atlanta
- L.A. Clippers (via POR)
- Denver (via UTA)
Premier annoncé à 13h ce jour.
Tirage :
- Atlanta
- Chicago
- Detroit
- Boston
- Denver
- Denver (from SEA)
- San Antonio (via GSW)
- Miami
- Cleveland
- Orlando (via MIN)
- Toronto
- L.A. Clippers (via POR)
- Denver (via UTA)
- Denver (via Phila)
- Indiana
- Washington
- Houston
- Utah (from LAC)
- Phila (from DAL)
- Milwaukee
- Sacramento
- L.A. Lakers
- Houston (from MEM)
- Charlotte
- New Jersey
- Minnesota (from SAS)
- Orlando
- L.A. Clippers (from PHX)
- Detroit (from NYK)
13-denver nuggets via utah !
12-clippers
11- toronto
10-orlando
« Le log ne m aime pas »
Si certains sont déçus du tirage, les 1sts 06, heat, Sixers et wiz pourraient être échangés
9 cleveland
Putain de hawks qui me font perdre une place 🙁
8-miami ‘
7-San Antonio
6-Denver (from SEA)
J’espère ne pas avoir de mauvaise surprise pour la fin du top 5 ….
L’avenir de Boston en dépendra ^^ :p
number five is… Denver again
Joli cadeau de bienvenue en effet pour le nouveau gm des hawks
Allez, un petit prono :
1- Boston
2- Atlanta
3- Chicago
4- Detroit
modjo tripote encore les boules ?
4- boston
C’est la spécialité FB ça, le dernier hérites du Pick 4
génial ! j’ai vraiment la poisse…
Vi, tu n’est pas verni mon pauvre Chris 🙂
On perd encore une place au tirage. Pick 7 je sais pas si on récupérera un gros joueur avec ça. On espérait avoir de la chance au tirage mais ça nous sourit pas 😀 Beau cadeau de bienvenue pour Tom, j’ai pas eu ce privilège moi.
Par contre c’est ordre 2005 pas 2006 ^^
3-detroit
Shit, ni deron ni CP3.
First pour les Bulls.
Il y a Bogut avant Deron je pense ^^
Pick 4 de Boston est dispo ainsi que mes joueurs
A vos offres si ça vous tentes
pick 2 … the Chicago Bulls
Pick 1 donc atterri au nouveau venu Tommy (Nraeh) des Hawks d’Atlanta.
Jamais vu un pareil tirage ! (screenshot à l’appui si certains doutent)…
C’est noël avant l’heure pour les Hawks 😉
Et en plus leur seul poste faible (la preuve Odom jouait là…) c’est PG: Welcome CP3
Mon pick 3 est dispo.
pick 8 dispo si bonne offre.
Voilà , mes plans se déroulent comme prévus
Doit on comprendre que chopper le 1st faisait parti du plan ?! ^^
Modifications de qqs rookies en ligne.
Il m’en reste environ 50 à faire encore, je fais au mieux pour finir ce soir.
On lance la draft samedi à partir de 10h.
6h par pick.
Pour une draft qui s’annonçait enorme elle est bien nulle pour l’instant
Oui et non, car ca dépend du potentiel, mais après voir David Lee avec un B- au rebond c’est vraiment pas rassurant … Je trouvais çà bien son B+ perso.
je me suis occupé que des nuls pour le moment, lol
Le B- est en effet sévère, ce sera « corrigé ». B / B+ semble + judicieux en effet. Mais comme tu l’as dit, le potentiel compte.
Oui et David Lee a un gros potentiel c’est mis 😀
Pour le moment, je suis incapable de choisir entre Deron Williams, Andrew Bogut, Andrew Bynum, voire Monta Ellis et Danny Granger… Si quelqu’un est intéressé par le 2nd choix, je suis ouvert pour un deal : en échange, je cherche de jeunes talents et/ou des picks 2007 et/ou des picks plus bas dans la draft de cette année !
pour rappel, si certains sont déçus du tirage
les 1sts 06, heat, Sixers et wiz pourraient être échangés contre pick 05
Je prend les trois contre le pick Spurs c’est ok? 😀
Dommage que Turiaf n’est plus son B+ en def, je pense vraiment qui le méritait, quand il est en forme c’est une purge en défense à l’intérieur (gros contreur, costaud) … alors certes c’est pas une star, mais avec un B+ en def, il aurait pu rentrer dans une rotation (en partant du banc bien sur). Surtout qu’il doit pas avoir un gros potentiel je présume.
Màj des rookies.
Je pense que c’est bon 🙂
C en inside pour Ellis? -_-‘
Stephen a Jackson a seulement C+ en def … Il a 27ans déjà, il doit avoir un B sinon il sera drafté au second tour et suqatera le pool.
Ellis étant un meneur à la base (et oui lors de ses premières années), bon passeur, son C+ est sévère je trouve, tout comme le B- au rebond de Lee (qui excelle dans ce domaine). Danny Granger qui se retrouve avec B en défense maintenant …. -_-‘
Globalement c’est bien, mais je trouve qu’il y’a des joueurs vraiment important (ceux cités) trop sous estimés.
Mon avis sur ces rookies :
Un B- au rebond est déjà pas mal, Pau Gasol reste un bon exemple sur cette simu.
Par contre, le C inside pour Ellis fait tâche alors qu’irl il n’est pas connu pour son shoot extérieur mais bel est bien pour ses pénétrations. Son B- en def est surement du à une très bonne note en Steal.
Le B- Inside de Ronny est de trop, surtout quand Bynum est à C+ !
Nate Robinson avec B en défense ?!? Le Jax, Ronny et Danny mérite beaucoup plus dans ce cas ^^
Gélabale aurait peut-être mérité son B- Outside, surtout si Gomes a déjà B- alors que sa saison rookie c’est 3/9 à 3pts pour lui en 23 min par match…
Carlos Arroyo, son D inside fait plus que mal, surtout qu’irl il a pas de shoot extérieur 😉
Finalement, Andrew Bogut ne semble pas si intéressant que prévu… Le pick 2 devrait se jouer entre Deron Williams et Andrew Bynum (très très prometteur, en revanche).
Derrière les 5/6 premiers choix, il restera probablement de futurs très bons joueurs, mais ce sera difficile de choisir sans les ratings détaillés (que valent vraiment Marcin Gortat, Amir Johnson, Nate Robinson, Louis Williams,… ?).
C’est ce qui rend le nouveau système de draft vraiment génial !
C’est marrant, il y a un seul joueur pour prévu de 5 à 10 du coup il va être pris en 6 et avec le 7 j’aurais plus personne 😀 D’ailleurs Granger apparaît après dans la liste (sensé être trier par ordre de prévision non?)
On voit 6 joueurs se détacher du lot quand même, du coup il faudrait augmenter un peu David Lee pour que je puisse le drafter 😀
Plus sérieusement, je suis assez d’accord pour le Inside d’Ellis, pour Jackson aussi qui est pas top à 27 ans pour un joueur qui tournait à 18pts par match à cet âge IRL.
Après sans les rates complet c’est dur de juger, pour des joueurs comme Jack ou Felton par exemple qui était pas mal dès leurs premières années (avant le lock out pour le gros :D).
mise à jour des preview.
J’aime. Espérons que les équipes voudront des intérieurs 😀
M.Williams B+ en déf? Alors je sais pas, mais pour moi c’est pas Ronron ou Kiri.
Granger chope 5Rbs en 32min en carrière… pourquoi lui mettre C+?
Ouais le B en déf pour Nate …. bof (en comparaison avec les autres)
petit détails C.Hayes est quand même plus en PF (SF) qu’un C je trouve.
Turiaf me fait tjs mal au cul (surtout quand je vois mon D.West après 2ans et 2 coachs)
Je rejoins les autres pour le Inside de Monta (il doit planter le garçon), mais son handling me semble trés bien.
Je n’aurais mis que C au rebonds et C en déf à Frye…
Jax doit être meilleur, il était déjà un bon défenseur et un scoreur.
En général, je trouve les notes en défense bien supérieur aux cuvées précédente !!
Chucks Hayes a la taille d’un arrière, mais c’est bien un pivot 😉
pour l’avoir vu quelque fois jouer… c’est quand même plus un PF.
http://www.basketusa.com/news/21716/chuck-hayes-le-%C2%AB-muggsy-bogues-des-pivots-%C2%BB/
Et sur le site NBA il est considéré prioritairement pivot 😉 Bon après c’est un faux débat, mais pour l’avoir vu jouer quelques fois aussi, il joue plus comme un pivot (de très petite taille certes).
Oui après on s’en cogne un peu…. 😉
C’est sur … bref envoie moi JJ !
contre LBJ no soucy
JJ est FA de toute façon … 😀
J’ai trouve l’explication de cette draft nulle : modjo ne veut pas nous donner de bons joueurs pour rester au top pendant encore 5 ans 😀
Puis il va drafter un mec avec le 30ème choix, qui va « comme par hasard » exploser lors des prochains TCs et qu’il réussira à refourguer contre Chris Bosh ou Carmelo Anthony … Il est fort ce Geo !
oui, je rejoins Bob, un peu d’aléas est nécessaire.
Ceci étant dit, la différence IRL entre Deron williams et CP3 c’est moins d’un point et 1 passe (sur base 36 min). Donc là c sévère pour l’un ou généreux pour l’autre. Après je ne suis pas assez spécialiste pour juger leurs défenses. Ni entre eux, ni vs Nate Robinson.
Granger ne me choquerait avec B+ en défense.
Bynum > Bogut, je trouve ça normal. Qui plus est, Bynum était vu avec un gros potentiel (18y). Bogut, c’était l’exotisme de l’Australie.
D’ailleurs, le potentiel, ça marche comment, c’est le log au hasard ou c’est Geo qui le définit ?
C’est modjo qui fait les pot aussi.
Moi ce qui me dérange c’est qu’ils ont tous le même niveau. Aux ratings globaux.
Alors qu’à mon avis y a quatre groupes qui devraient être clairement definis (Paul, williams, Bynum, Ellis, lee) / (bogut, granger, gortat, Jackson, williams) / (blatche, green, turiaf (j’en oublie certainement) / et les autres …
Mais ce n’est que mon avis 😉
Perso je sortirais Lee du premier groupe pour le mettre dans le second.
et je mettrais Blatche, Gortat et Williams dans un troisième groupe
Comme quoi on a tous notre vision
D’ailleurs pour revenir sur les joueurs,, je trouve W.Bynum un peu faible. Le garçon est une rotation plutôt sympa IRL
Un point que j’aimerais soulevé :
Les Joueurs de +25 ans draft n’ont pas accès au coach.
Par exemple cette année Stephen Jackson ou Carlos Arroyo
Je propose donc la possibilité au joueur de +25 ans l’opportunité d’avoir 1 seul coach qui sera utilisé soit pendant son année rookie, soit pendant son année sophomore.
Pour parler de la draft :
Villanueva > Frye outside ? euh pas fan
Turiaf > Ilyasova offensivement ? toujours pas fan 😀
Jarett Jack = Julius Hodge, j’espere que le bon Jarett aura un gros pot 😀
Sinon faudrait baisser Bynum,il est trop fort jamais il doit etre un top player de la ligue
Bynum c’était quand même un sacré joueur en pleine possession de ses moyens. Après il a tout le temps était blessé mais peut-on vraiment le mettre moins fort parce qu’il a été souvent blessé.
Ça sera pareil pour Oden, on ne saura jamais ce qu’il aurait donné si il avait des genoux normaux, du coup comment le créer?
Moi Bynum je le trouve pas mal (surtout s’il glisse au pick 7).
mise à jour faite. Possible que ce soit la dernière !
màj faite sans prise en compte de ton com’ max
En tout cas, je viens de lire les premiers, très joli boulot Modjo.
J’aime la seconde faiblesse de Turiaf.
T’inquiette Max, Bynum qui ressemble à Kaman, ça calme bien !!
La proposition de Max me semble recevable. Ca fait sens.
Pour rester constructif et rendre ce travail énorme parfait, je maintiens que l’écart Deron vs CP me parait encore bien grand vs IRL.
Dis donc il est bien Kaman! Vu son âge vu son potentiel !
Granger va tourner à 7-8Rbs par match ….
je comprends pas sur quoi tu te bases ? Deng Gai et Andryuskevicius ont eux aussi C+ au rebond par exemple… et je pense qu’ils seront à 7-8 reb par match, même avec le même temps de jeu.
alors diminuer, pourquoi pas, ok, mais sois plus précis la prochaine fois 🙂
de mon côté j’ai lu vite à midi, donc j’ai ptete réhaussé qqch qui devait être baissé !
Non j’avais déjà fait remarqué que son C+ me semblait trop élevé. Il tourne à 5Rbs en 32 min en carrière. Un C me semble amplement suffisant surtout en tant que rookie. J.Howard et son C+ chez moi tourne à 7,4 prises, certes en 36min.
Après je dis pas qu’il faut a tout prix faire comme je dis
Granger etait un bon rebondeur à ses début (saison rookie : 7,8rbs), mais après il s’est moins concentré sur cette tâche (5,7rbs en carrière ça reste quand même correct pour un SF)
On peut discuter des rating pendant 15 jours
Mais au final cette facon de presenter la draft est juste superbe, elle reserve les ingrédient d’une vrai draft qui manquait aux simus!
du grand modjo
Tout est dit
100 % d accord
Tout à fait d’accord, en plus les descriptions sont merveilleuses, surtout celles où Geo sait qu’ils ne seront pas draftés il se lache bien ^^
J’adore d’autant plus que ça laisse une chance au 20 ème pick de la draft!