Way of NBA
Salut à tous
pour les drafts à venir, je vous propose une nouvelle formule :
– tous les ratings masqués
– description à la nbadraft, type : force, faiblesse, potentiel, JS, nba ready, …
– comparaison avec un joueur de wonba (ou plusieurs joueurs)
Du coup, les scouted potentials peuvent éventuellement être supprimés …
J’attends vos retours afin de statuer définitivement là dessus !
About modjo21
Related Articles
65 rebonds
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.
ca me plait
Du coup on ne pourra plus te donner nos avis sur les rookies?
non, en effet, c’est le contre coup !
Pas forcément pour alors…. à méditer …
Faut penser aussi que sur les autres sims, les ratings sont pas accessibles. Ou alors on laisse les ratings « globaux » : in, out, hn, def, reb.
+ de surprises c’est mieux
ok si tu me files un des 1st en ta possession
Moi je trouve çà plus « excitant » donc totalement pour.
Après je pense qu’on peut donner notre avis sur les rookies quand même, comment on les ferrait .. Après ca sera à geo de savoir s’il prends en compte ou pas.
Tant que Josh Smith n’est pas meilleure que LeBron ca me va ! 😛
Très bonne idée, je suis pour !
Je suis contre, mais je suis pour qu’on n’ait pas notre mot à dire sur les rookies que le commish crée.
comme Baud!
Je ne comprends pas ton point de vue Baud’? Tu peux argumenter ?
Je veux qu’on ait le droit de vir les ratings comme ça a toujours été fait partout, mais je souhaiterais que, comme sur Allnba à l’époque, les ratings des rookies soient faits par le commish et dévoilés à la fin de la saison régulière, histoire d’éviter le max de tankage. Et qu’il n’y ait que le commish qui décide des ratings et des pot des rookies, comme ça, pas de prise de tête avec tout le monde puisque de toute façon, tu pourras jamais satisfaire 100% des GMs. C’est au commish de gérer sa simu, de A à Z selon moi, sauf si lui-même n’en a pas envie…
Et sans les ratings détaillés, juste 6 lettres
J’ai jamais vraiment vu de prises de tête pour les rookies. Mais on peut donner nos avis… au final c’est quand même toujours le commish qui choisi de les appliqués ou non.
plutôt favorable! c’est plus réaliste!
Pour avec les ratings non détaillés !
Dans l’idéal je serai totalement favorable.
C’est une super idée.
Sauf que là, si la communauté n’était pas intervenu lors de TOUTES les dernières cuvées ça aurait été catastrophique. Et même avec les interventions, il y a des catastrophes ( Jrich mais pas que ).
Donc la « surveillance » de la communauté est, comme l’histoire le démontre, indispensable.
Ce qui rend ce projet très dangereux.
D’autant plus que je vois bien une description exagérément flatteuse type « Andre Iguodala avec ses grands segments et son intensité est d’ors et deja un grand défenseur » pour qu’ensuite le mec finisse à C+ Peri ; C+ Drive en défense. ( puisque, objectivement, C+ C+ en défense c’est fort comparé à la majorité des joueurs… )
la grosse catastrophe, ça reste toi. C’est pas Modjo qui t’a dit de drafter J-Rich. En revanche quand tu n’es pas là pour drafter, t’as un bon rookie.
En gros, pour que les Kings gagnent, faut que tu partes…
Quelles sont tes sources ?
concernant?
Que quand je ne draft pas les rookies se révèlent être des bons joueurs ?
Pour désamorcer ta réponse, puisque je sais de quoi tu parles, j’ai scouté deux joueurs ( TJ Ford + un autre ) et lors de mon tour de draft il ne restait que TJ Ford de disponible. Donc ce n’est pas un autopick d’un joueur que je n’ai pas choisi, mais bien le joueur que j’ai choisi.
Ou alors était-ce un autre exemple?
C’est juste que t’étais pas là et que Gamass (je crois) savait que tu voulais un PG.
De l’ironie mec, ça s’appelle l’ironie. Mais tu connais pas.
Dicton Papou :
« Quand un lâche fait fausse route, il appel ça de l’ironie »
ironie de la vie, pas la mienne. Enfin bref, retourne chez les Papous
pour aussi, ça apporte du suspens et c’est ce qui manque beaucoup lors des drafts, pas moyen de faire un hold-up quand tu vois tous les rattings. Par contre, je pense qu’il faudrait donner quand même une note provisoire a coté du descriptif pour les rattings non détaillé, même si ça peut changer un peu.
Genre : Lebron James peu pulvériser une défense à lui tout seul (B inside) => même si au final il aura B- ou B+, mais au moins une note approximative pour nous permettre de mieux nous repérer.
Ca peut être marrant. Pour également
Moi j’suis pas forcément pour mais je suis un suiveur, une petite catin alors j’écouterai la majorité.
Par contre Monsieur Monsieur, les ratings des Rookies déjà sur le site sont ceux que vous voulez présenter ? Parce que si c’est le cas, alors beaucoup beaucoup contre ce système… Mais c’est peut être un fichier de base pour changer toi même les ratings !
Moi je suis pour à condition que l’on ne donne pas les potentiels, sinon la draft est déjà toute faite, 95% des GMs choisissent en fonction du pot.
Idem contre la divulgation des pot pr les prochaines draft, mais possibilité d’acheter un scout post. Draft
qqch comme ça ?
http://www.wonba.fr/rookie/?id=136
Parfait la côte de Foyle est au plus haut !!
Ça serait pas mal de mettre un truc du genre au pire : adonal foyle au mieux Chris webber plutôt
Sinon c est sublime
Non, sinon trop facile.
J’ai fait qqs rookies, pas tous encore.
A noter que les ratings ne sont pas les définitifs.
Un C+ en def pour D12, t’es dur avec lui ^^
Tu sais pas lire ?!!
A- En Inside je trouve abusé. Il va nous lâcher des 25 pts de moyenne? Vous avez vu ses stats Irl?!
http://www.basketball-reference.com/players/h/howardw01.html
Il a pas eu souvent des grosses moyennes. 3 fois seulement a 20 ou plus…
tu sais pas lire non plus ?
Ouais je trouve ça bien aussi.
« Son shoot à mis distance est perfectible »; Ha bon il a un shoot à mis distance? 😉
Pour. Ca me parait plus intéressant 😉
Liste des rookies faits (mais pas les ratings) :
– Dwight Howard
– Jameer Nelson
– Shaun Livingston
– Devin Harris
– Josh Childress
– Andris Biedrins
– Robert Swift
– Sebastian Telfair
– Kris Humphries
– JR Smith
– Dorrell Wright
– Delonte West
– Tony Allen
– Kevin Martin
– Luol Deng
– Josh Smith
– Al Jefferson
– Emeka Okafor
– Ben Gordon
– Andre Iguodala
– Kirk Snyder
– Luke Jackson
– Rafael Araujo
– Pavel Podkolzine
Super kiffant !
excellent !
c’est top
Tous les rookies sont faits, à l’exception des ratings.
Pour les joueurs de fin de draft, ne m’en voulez pas mais j’ai été un peu plus rapide dans leur description.
Une petite reco : on mettrait bien Udonis Haslem, Andres Nocioni et Ime Udoka dans la draft non ?
Udo Haslem joue dans l’équipe fantôme (Minnesota)
Excellent boulot ! J’adore!
C’est super drôle en plus : à propos de Jr Smith : » joueur le plus bête de la draft », » n’a jamais réussi à finir une grille de sudoku ». tu t’es bien amusé en faisant les profils ^^
Rafael Araujo et Robert Swift sont pas mal également…
En tous les cas : beau boulot, cher commish !
C’est normal que j’ai acces a ça via portable plutot qu’a ceux avec les commentaires ?
http://www.wonba.fr/players2.php?ID=136
Il faut passer par le menu puis next rookies
Est-ce qu’on peut donner nos avis au vu des commentaires sur les rookies?
Oui mais peu de modifications seront apportées, surtout vu le boulot que ca représente !
Je trouve que le « shoot à 3pts inexistant » de Ariza est sévère, certes il s’y est mis en milieu de carrière mais il a un petit shoot correct.
D.Wright est lui un bon shooteur à 3pts.
Et Vijacic est plutôt un très bon shooteur à 3pts.
D.Harris lui est limite à 3pts et plutôt un slasher.
Je ne crois pas que les ratings soient définitifs. Modjo nous donnera sûrement un GO pour faire nos commentaires
En arrivant en nba, Ariza avait un shoot plus que douteux. Le « inexistant » est ptete sévère, mais c’était le cas.
Quant à Vujacic, il shootait à 32% au moment de la draft.
@his airbo : hisairness ne parle pas des ratings mais des commentaires.
Les ratings sont faits pour certains, pas pour d’autres. Je ne dis pas qui encore volontairement.
Je sais je sais 🙂
Je disais ça parce que le C- d’Ariza quand même … Je ne vais pas débattre maintenant mais si Ariza a C- alors Josh Smith a D- 🙂
Geo est-ce que les ratings sont définitifs ?
Si c’est le cas, j’ai une petite remarque. Je suis pour le fait de ne pas faire de gros rookies, mais au moins respecter un peu la réalité.
Car comment Biedrins peut arriver à un B- en Inside ? pareil pour Saw, Vroman, Seug-Jin.
Morandais et Flores B- B-… Ca va faire du 10-12ppg facile alors qu’on n’en a jamais entendu parler.
Et quand je vois le A+ en def (général) de Ricky Davis, le pauvre B- (général) de Tony Allen me fait mal au coeur ..
Nop pas définitif!
Ca y est t’es rentré?
J’ai mis à jour les rookies.
J’aimerai avoir votre avis, par MP svp.
Je ferai une nouvelle màj une fois vos retours reçus.
Merci 🙂
Pourquoi par mp ? on peut faire en public 😀
Geo on rajoute Nocioni et Udoka ?
Hop