Champions !

Au terme d’une saison menée du day 0 au day 120, les Knicks de New York ont conclu les Playoffs 2003 par un sweep face aux Rockets de Houston.
Passé un premier tour face à Atlanta (4-1), un second tour avec nos voisins d’Orlando (4-2) et une finale de conf des Raptors de notre pote Jona (4-3), le doute s’installait à New York puisque série après série, une défaite supplémentaire était concédée…

Jason Kidd réfléchit… pas longtemps !

Que nenni ! Allô Houston ? ah ça a coupé… Zou, dehors, au tapis ! Un sweep sinon rien ! 21, 19, 22 et 20 sont les écarts de chaque match… 112,75 ppg contre 91,5 ppga, la victoire est nette et précise !

Point de vue individuel, voici les stats du 5 majeur des Knicks et de leur opposition respective :
Alonzo Mourning : 21,3 pts, 11,8 reb, 3,0 blk, 61 % FG, 28,5 de Rkg.
Yao Ming : 18,3 pts, 8,3 reb, 42,4 % FG, 15,8 de Rkg.
–> Le Zo a joué son rôle. Venu pour faire du ménage dans la raquette, il a plus que suppléé Chris DPOY Webber. Yao a fait des matchs corrects, mais Zo l’a vraiment dominé, avec des stats dignes d’un MVP de Finales.

Chris Webber : 16,8 pts, 15,0 reb, 5,3 blk, 47,5 % FG, 26,5 de Rkg.
Pau Gasol : 10,3 pts, 10,0 reb, 30,2 % FG, 11,0 de Rkg.
–> CWebb n’est pas DPOY pour rien. Il a littéralement éteint l’Espagnol, #1 de la draft 2001. Des stats de MVP également, 5.3 blk et 15.0 reb, juste énorme.

Donyell Marshall : 10,5 pts, 9,5 reb, 2,8 ast, 71 % FG, 19,8 de Rkg.
Paul Pierce : 17,5 pts, 6,3 reb, 5,3 ast, 3,5 stl, 32,4 % FG, 16,5 de Rkg.
–> La bonne surprise de ces Playoffs. Avec un énorme quatuor à ces côtés, Marshall n’a pas fait de bruit mais s’est fait respecter. PP limité à 32 % quand lui shoote à 71 %… remarquable, tout simplement !

Jason Terry : 18,8 pts, 4,8 reb, 4,0 ast, 2,0 stl, 48,3 % FG, 19,5 de Rkg.
Juan Carlos Navarro : 8,5 pts, 3,3 reb, 2,5 ast, 11,8 de Rkg.
–> Duel de shooteur, notre bon Jason a eu raison de l’autre Espagnol de Houston. Avec un nouveau contrat bien juteux de 78 M sur 6 ans, Jason a rempli parfaitement son rôle.

Jason Kidd : 24,0 pts, 6,3 reb, 12,8 ast, 3,3 stl, 45,2 % FG, 29,5 de Rkg, MVP des Playoffs.
Tony Parker : 13,0 pts, 5,3 reb, 7,0 ast, 3,3 stl, 40,4 % FG, 17,8 de Rkg.
–> 4 titres de MVP en 5 ans, il ne lui manquait qu’un titre de MVP des Playoffs et donc une bague. C’est chose faite pour le meneur, fraichement resigné lui aussi pour un contrat à la hauteur de son talent.

La saison prochaine s’annonce belle, avec une draft à venir exceptionnelle. Pas de pick pour nous, nous nous focaliserons sur la resignature de Alonzo Mourning !

Restera, restera pas ?

Pour finir, le mot du GM : « la saison a été superbe, tant niveau humain que professionnelle. Nous avons une ligue qui vit parfaitement, des GM remarquables, et une organisation impeccable. Je suis heureux d’avoir remporté ce titre. Le projet mis en place depuis 4 ans a été payant. J’espère que nous reviendrons la saison prochaine.« 

About modjo21

Commish - Knicks GM - 1999 : 35-47 (#11)

8 rebonds

  1. Je vais pas sur la situ pendant 1 jour et je vois que la finale a été torchée en 4 matchs ahah.

    Well done Droumi pour ton parcours et surtout Geo pour avoir enfin ramené le titre à Gotham !

  2. Titre largement mérité. Rien à dire. Kidd à son niveau (c est à dire au top) et un cwebb monstrueux pendant tous les PO.
    Encore une saison menée de main de maître à tous points de vue, geo. Bravo et merci.

  3. Bien joué Geo, belle r&action après la déconvenue de l’an dernier. Et paré pour le doublé voire un three peat!

  4. Très beau parcours, quand on reviens au début de Wonba et l’effectif de départ de NY… Le tournant c’est fait lors de la draft 99, rappelez vous: Gino, Terry, Billups, Kidd… Puis presque que du bon par la suite.

  5. Bravo Modjo ! Un titre amplement mérité, en effet, qui vient couronner une saison exemplaire.
    Comme iversony, j’étais un peu surpris par tes deals la première saison… Mais depuis, difficile de faire mieux ! L’arrivée de Kidd, puis celle de CWebb = 2 coups de maître.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.