DEAL MILWAUKEE BUCKS / LOS ANGELES LAKERS [validé]

ÉCHANGE MILWAUKEE – LOS ANGELES

http://cdn.bleacherreport.net/images_root/slides/photos/001/224/834/72464780_display_image.jpg?1314198791http://cdn.bleacherreport.net/images_root/slides/photos/000/930/825/362760_display_image.jpg?1305139591http://mavswiki.com/images/thumb/d/d1/Swilliams.jpg/250px-Swilliams.jpghttp://static.giantbomb.com/uploads/scale_small/7/74316/1671424-vinny_delnegro.jpg

VERSUS

http://pic.pimg.tw/phatmen/1200830191.jpghttp://www.ronmercer.com/wp-content/uploads/2012/05/Mercer-13.jpghttp://exnba.com/wp-content/uploads/2012/12/lindsey-hunter.jpg

Après des longues semaines de discussions sur un trade potentiel, les dirigeants de Milwaukee ont trouvé un accord avec leur homologues des Lakers :

G ROBINSON + V DEL NEGRO + R TRAYLOR + S WILLIAMS VS S KEMPS + S HUNTER + R MERCER

Nos raisons : c’était un secret de polichinelle, nous étions à la recherche d’un gros intérieur afin d’aider notre duo Allen-Robinson, mais nous avons essuyé bon nombre de refus, ou alors les joueurs proposés ne nous intéressaient pas, de ce fait nous avons consenti à lâcher Robinson, malgré sa très belle saison afin de faire venir dans nos rang The RAIN MAN, Shawn Kemps auteur d’une belle saison et qui a progressé lors des derniers TC dans le scoring inside (notre point faible la saison dernière). De plus nous comptons sur l’émergence de Ray Allen afin qu’il devienne notre franchise player pour la décennie à venir !

Vous remarquerez que le deal est aussi financier, avec le départ des contrats encombrant de Williams et Del Negro, alors que Mercer et Hunter devrait avoir un réel rôle dans notre rotation.

Bon vent à Robinson & Traylor, car j’appréciai tout particulièrement ce dernier.

A DON MORETI & DROUMI de confirmer 😉

About Iversony42

30 rebonds

  1. je valide
    Glenn est de niveau équivalent à Kemp (à peu de choses prêtes) mais il est plus jeune et je préfère son contrat à celui du rain man
    en plus le rain man je ne suis pas trop fan IRL
    bref on a un 5 très équilibré ou seul Traylor est dispo désormais contre un autre PF au contrat plus long (minimum 4 ans)

  2. à la base je venais pour acheter un calamar, finalement je repars avec un gros chien…

  3. Lâcher Robinson ET Traylor pour Kemp, c’est dur :/

    Vu la situation financière de Milwaukee je ne vois pas trop en quoi se débarrasser des contrats de Del Negro et de Williams est un plus…

    • y a Hunter et Mercer aussi

      • C’est vrai qu’ils sont pas ridicules.

        Je savais pas que les Lakers avaient des bons joueurs hors du cinq majeur ^^

    • Ne sous estime pas Hunter et Mercer qui a pas mal progressé lors TC 😉

      Traylor est sympa et je l’aime beaucoup, mais j’ai jamais reçu de proposition énorme pour lui, et c’est moi qui a voulu l’inclure dans le deal, car avec l’arrivé de Kemp il aurait été sous utilisé, donc autant en profiter pour se debarasser de deux contrats boulets (certes j’étais pas dans l’urgence, mais avoir 3 contrats boulets me dérangeait) et pour moi Hunter et Mercer seront plus utile pour nous que Traylor.

  4. Il est fort, ce Don, quand même…

    • Faut que je t’avoue un truc Bob, j’ai cherché à choper un gros SF et un PF défensif en grande partie pour contrer les C’s. Comme ça je fous Robinson sur Pierce puis Traylor sur Divac tandis que ton SG aura un missmatch contre Kobe. Faut pas se leurer on a de grandes chances de se rencontrer en finale mon grand.
      Sans le deal de Pat, Big Dog ne serait surement pas à LA.

      • Puis je suis pas forcèment fan d’avoir un gros secteur extérieur et un secteur intérieur moyen (même si ca nous a réussi cette année) ou vice versa, je préféré équilibré « nos forces », en espérant qu’Odom saura se montrer performant au poste 3 et face le lien entre nos deux stars.

      • C’est un bien grand honneur que tu fais à nos Celtics en modifiant ton effectif pour nous contrer 🙂
        Mais notre SG n’aura pas vraiment de mismatch avec Kobe puisque ce sera probablement Gary Payton. Nous envisageons de jouer avec Dana Barros en PG et The Glove en SG.

      • Payton en SG, quel dommage
        tu laisserais donc même pas l’occaz à Terrell de le manger tout cru, salaud va

      • Sauf que Divac jouera SF du coté des C’S !

      • Un SF de 215 cm, ça ferait mal au Big Dog 🙂

  5. Putain mais vous allez le lacher? Sérieux le deal a rien d’exceptionnel, milwaukee cherche un intérieur et le choppe et se débarrasse de boulets ! Franchement Don, tu sais que pour moi tu es un mafieux 🙂 mais lachez le à la fin!

  6. Putain, qu’est-ce que ça bouge dans cette ligue…!!!

  7. 50/50

    Lakers Champion
    les Bucks misent sur Odom plutot que Robinson un choix porté sur l’avenir

  8. Je trouve ça un peu cher payé pour Kemp. A mes yeux Kemp + Hunter ça valait un BigDog, si on se réfère à l’âge et l’importance des joueurs des 2 côtés du terrain. Après, rajouter un Traylor pas dégueu dans le seul but de se séparer du contrat pas si gênant que ça de Del Negro c’est le truc en trop.
    Mais bon, encore une fois, bien joué Don.

    A SA on ne voit pas forcément d’un mauvais oeil ce deal… à voir plus tard mais le secteur intérieur est supérieur chez les Spurs, et c’est l’inverse pour l’extérieur… à voir à voir

    • Tu as oublié le contrat de Williams . Puis je pense que beaucoup sous estime Ron Mercer, que je trouve plutôt sympatoche (solide défenseur et qui a progressé en attaque) agé de seulement de 23ans 🙂
      Puis bon je veux bien que Traylor ait A- en défense, mais bon la saison dernière on avait des mecs insides avec des bons ratings en défenses et pourtant c’est là qu’on prenait l’eau de toute part !

    • merci,
      je pense que Shaq « seul » dans la raquette ça va faire du dégat. Avec Ewing il faisait 30ppg, imagine sans 🙂
      j’espère juste que Traylor va faire le taf en déf

      • Ouais mais un peu comme Kidd à Phoenix, j’ai tendance à croire que Ewing écartait le jeu avec son shoot, sa taille en s’écartant du panneau (et laissant de la place au Shaq). Pas sûr que le Shaq augmente monstrueusement ses stats non plus. Par contre, l’apport de BigDog est un plus incontestable, Brandon-Kobe-BigDog c’est fort.

        Côté Bucks, c’est pas mal c’est vrai, faut mettre Mercer en SF avec son scoring inside, Hunter est pas dégueu loin de là, Kemp va scorer (bcp) mais son niveau défensif n’apportera rien de nouveau par rapport à avant.

      • Bref on verra, mais je pense pas y perdre d’un point de vue sportif, et je me soulage de deux contrat boulet intradable (ou presque), qui prenaient la place de deux joueurs potentiellement utiles dans notre roster.
        Bref seul la vérité du terrain dira le verdict de ce trad, mais je le trouve plutôt correct pour les deux équipes.

  9. LA renforce méchamment son 5 mais détruit son banc (qui en backup de Robinson Brandon et Kobe?)
    trades du don à venir?
    les Bucks perdent leur FP mais équilibrent le scoring et virent les boulets, c’est pas mal aussi

    gagnant gagnant selon moi

  10. les Lakers doivent couper un joueur

  11. Walters est coupé.
    comme j’ai validé les deals faits pendant la draft et sauf erreur de ma part, le deal est « validable ».

    Validé
    Day 1 présaison
    IRL 2013/07/20 08h50

  12. Bien sûr je confirme ce trade.
    Ce fut vraiment dur de faire le choix de laisser Big Dog Robinson, dont je suis très fan. Mais bon faire venir Shawn Kemp, ce n’est quand même pas rien!!
    Aux Bucks, il nous fallait absolument une menace intérieure pour pouvoir exister en PO. Et je pense que Kemp pourra nous être utile à ce moment là.
    Pour ce qui est de Traylor, je pense que beaucoup de GM de la ligue le surestime, il a bon niveau mais il ne sera jamais un joueur décisif. D’autant plus qu’aux bucks on a drafté Odom, donc le poste de PF est blindé.
    Et avec Mercer + Hunter, on récupère deux bons joueurs de rotations, tout en se débarrassant de 2 joueurs à contrat longue durée qui n’ont jamais foulé le parquet (Del Negro et Williams).
    Pour toutes ces raisons, je pense que c’est deal gagnant-gagnant.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.