Après l’annonce tant attendu du Rookie of the Year, nous allons présenter les WonBA Rookie Team 2013.
Si Davis et Lillard sont assurément dans la first team, les autres places sont plus ou moins indécises.

Sur le poste de SF, deux joueurs sortent du lot en étant 6ème et 7ème au ranking chez les rookies. Pour autant le suspense n’en est pas vraiment un car Green, en plus d’être devant niveau statistiques, a remporté un titre de Rookie du mois et joue les POs. Il prend logiquement place dans la Rookie First Team alors que Maurice se contente d’une place dans la second unit.
Au poste de pivot, le candidat numéro un au moment de la draft était Andre Drummond mais sa saison n’a pas été à la hauteur des espérances. Devancés par Robert Sacre, autre rookie, dans la hiérarchie chez les Nets il n’a pas réussi à exprimé tout son potentiel cette saison. Il réalise une saison très similaire à celle de Sacre et les deux sont en liste pour une place dans les rookies teams.
Malheureusement pour les Nets, aucun des deux ne figurant dans la first team car c’est Meyers Leonard qui en plus de caracoler en tête de la ligue avec les Knicks s’offrent une belle récompense individuelle. Back up de Whiteside, il réalise une saison correcte (dans la même veine que les deux géants des Nets) et bénéficie sans doute d’un temps de jeu un peu plus élevé et des résultats de sa franchise pour passer devant.
Le dernier spot concerne les SG où les candidats étaient plus nombreux. Aucun joueur ne sort du lot mais ils sont 4 à pouvoir prétendre à décrocher une récompense.
Bradley Beal, drafté en 6, avait la tête du candidat parfait en débarquant dans une équipe en reconstruction misant sur les jeunes, mais avec Thomas, Teague et Gordon dans les pattes, il n’a pas eu un temps de jeu exceptionnel et n’est pas encore le scoreur espéré bien qu’il a réalisé une saison correcte.
Drafté en 8, Evan Fournier a vu d’un mauvais oeil l’arrivée de DeRozan et s’est contenté d’un rôle de back up sur les postes arrières durant toute la saison. Il réalise également une bonne saison mais peut mieux faire avec plus de responsabilités sans doute car ses pourcentages sont sympas.

En 9ème position, c’est Waiters qui avait été drafté par les Nuggets. Si il ne partait pas titulaire, il a réussit à se faire une place et décrocher du temps de jeu au fil de la saison, grâce aux blessures mais également à ses bonnes performances et son adresse. Il réalise la meilleur saison d’un point de vue statistiques des 4 candidats mais joue dans l’équipe la plus faible.
Finalement, Jeremy Lamb avait également une belle carte à jouer du côté de Chicago en sortie de banc. SI il a eu un temps de jeu constant, il n’a pas réussi à se montrer très performant pour bousculer la hiérarchie.
Au final, le seul qui a réussi à s’introduire dans le cinq de départ de son équipe est celui qui décroche la place dans la first Team. Il s’agit de Dion Waiters.
1st team
G | MIN | PPG | RPG | APG | SPG | BPG | TPG | FG/FGA | FG% | FT/FTA | FT% | 3P/3PA | 3P% | RKG | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
C | M.Leonard | 82 | 18,5 | 5,0 | 5,6 | 1,0 | 0,5 | 0,5 | 0,9 | 156/350 | 44,6 | 92/142 | 64,8 | 8/29 | 27,6 | 8,7 |
PF | A. Davis | 69 | 31,6 | 17,4 | 8,8 | 2,7 | 0,9 | 1,4 | 2,4 | 457/1047 | 43,6 | 282/440 | 64,1 | 6/19 | 31,6 | 18,0 |
SF | D. Green | 78 | 31,3 | 10,2 | 6,3 | 3,1 | 1,1 | 0,5 | 1,8 | 321/778 | 41,3 | 114/168 | 67,9 | 42/130 | 32,3 | 12,9 |
SG | D. Waiters | 80 | 26,7 | 9,4 | 3,4 | 2,2 | 0,9 | 0,1 | 1,4 | 286/593 | 48,2 | 127/158 | 80,4 | 50/103 | 48,5 | 10,5 |
PG | D. Lillard | 81 | 34,8 | 18,6 | 4,5 | 6,6 | 1,3 | 0,2 | 2,6 | 603/1336 | 45,1 | 196/253 | 77,5 | 108/298 | 36,2 | 18,8 |
2nd team
G | MIN | PPG | RPG | APG | SPG | BPG | TPG | FG/FGA | FG% | FT/FTA | FT% | 3P/3PA | 3P% | RKG | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
C | R Sacre | 82 | 15,5 | 5,1 | 4,9 | 0,8 | 0,3 | 0,8 | 0,8 | 156/322 | 48,4 | 107/161 | 66,5 | 0/0 | 0,0 | 8,5 |
PF | J Henson | 80 | 32,1 | 9,5 | 8,5 | 2,2 | 0,9 | 1,9 | 2,1 | 275/690 | 39,9 | 211/344 | 61,3 | 0/4 | 0,0 | 14,0 |
SF | MHarkless | 82 | 28,8 | 8,4 | 5,1 | 2,4 | 0,8 | 0,4 | 1,2 | 278/618 | 45,0 | 124/192 | 64,6 | 12/54 | 22,2 | 10,9 |
SG | E Fournier | 82 | 21,1 | 6,5 | 2,7 | 1,9 | 0,8 | 0,1 | 0,9 | 214/474 | 45,1 | 39/53 | 73,6 | 65/143 | 45,5 | 7,7 |
PG | T Sato | 82 | 13,8 | 5,4 | 1,9 | 2,3 | 0,4 | 0,0 | 0,9 | 174/407 | 42,8 | 63/85 | 74,1 | 34/96 | 35,4 | 6,1 |
Dommage mes rookies n’ont pas assez joué pour prétendre à une des 2 teams mais ils avaient largement le niveau pour.
Dommage pour Henson qui a le 3eme meilleur ranking de la cuvée de jouer au même poste qu’un monstre 🙂
Dommage aussi pour Moultrie qui a joué toute l’année backup PF/C et qui possède un bien meilleur ranking (10.9) que les deux pivots sélectionnés.
Même chose pour Middleton qui a joué SG toute l’année et a un bien meilleur ranking (9.7) que Fournier.
T’avais qu’à changer le poste de Middleton en SG si tu voulais qu’il soit avant Fournier.
Puis bon Evan a réussi a avoir du temps de jeu dans une équipe qui a terminer dans le Top5 de sa conférence, donc c’est déja une belle perf pour une rookie.
Avec FBB il vaut toujours mieux laisser un joueur SF, c’est le seul poste où il n’y a pas de limitation.