Way of NBA
Mes chers amis, la moitié des équipes sont au dessus du HC et nous sommes donc dans une situation où la capacité de trader à enormement diminue
je propose que l on vote pour les asssouplissement de regle suivant à vous de voter par oui ou non pour chacune de ces mesures
1/ autoriser 2 équipes au dessus du HC a trader entre elle
2/ autoriser une équipe à franchir le HC a cause d un trade
3/ autoriser une équipe au dessus du HC à participer à la FA
4/ autoriser une équipe au dessus du HC à dépenser son cash GM
Mon vote
1/ oui
2/ oui
3/ non
4/ non
Mon rationnel, oui on aurait du tous mieux géré mais la on a perdu un bel intérêt dû jeux avec la complexité à trader par contre je suis pour maintenir les autres pénalités associées au dépassement du HC
1. Oui
2. Non
3. Non
4. Non
Gérer ses finances fait partie du jeu également et personne n’a fait d’efforts concernant ça. Evidemment la moitié est au dessus du HC donc va voter oui partout mais on y peut rien
Oui
Non
Non
Oui
C’est vrai que les trades autorisés seraient cool comme tout le monde est au dessus mais bon ça me parait pas scandaleux comme contrainte. Je garderais 2 car c’est la base du HC et 3 car c’est une sanction bien contraignante (et suffisante) pour les équipes qui sont au dessus du HC sur plusieurs années.
La 4 ne sert a rien car souvent l’envoi de cash est différé.
Si on autorise le trade entre personne au dessus du HC, il faut peut être modifier le % d’autorisation, genre 5% au lieu de 12.
Effectivement ça bloque pas mal de choses cette situation mais je suis pas pour « dépénaliser » totalement le dépassement du HC. Après tout (et moi le premier), ceux qui dépassent le HC de manière récurrente sont les premiers fautifs.
Mon vote :
1/ oui, a condition que ça ne fasse pas dépasser le HC a la saison n+2 ou que ça n’alourdi pas le dépassement
2/ oui, a condition que le dépassement du HC n’aille pas au de la de la saison n+2
3/ oui, mais seulement 1 offre au minimum a chaque vague voire même qu’aux vagues 1-3-5
4/ non
Je crois que je prefere encore la propagande politique à ce conflit d interet.
Perso non à tout, le rôle du GM est aussi de gérer les finances de son équipe (et IRL du club entier).
Donc il faut y penser avant de se pénaliser 🙂
Même avis que toi Yann, je suis contre tout. Ça fait aussi partie du jeu de savoir gérer ses finances et faire des sacrifices.
Non
Non
Non
Oui
1. Non
2. Non
3. Non
4. Oui
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Oui. 1 offre lors de la v4. 2 offres lors de la v5.
Non
Perso j’apprécie bcp cet aspect gestion financière très limité dû au HC , et c’est en partie à conserver grandement .
Peut être intégré le cash GM à cela , avec
1/ oui mais limité à une fois dans la SR , et avec un malus pour celui qui augmente son HC ( par ex 100$ cash gm / 500k augmente , ou autre montant étc )
2/ non , là y’a moyen de faire plus malin que de dépasser la HC
3/ non , et c’est même peut être la meilleure regle de la simu
4/ au day120 pour coacher ( je sais pas si c’est déjà possible même , avec une limitation à 1 seul coach par ex ) sinon non
Non à tout
Désolé bib
La gestion financière fait partie du jeu. En autorisant / assouplissant les règles liées au HC, c’est la porte ouverte à plein de choses.
Si on joue la FAon explose encore plus le hard cap et du coup il ne servirait à rien.
Non à tout sauf la 4, les équipes avec des finances saines doivent être avantagées.
Pour la 4 çà éviterait les contournements de règle, genre envoi de l’argent à la FA suivante ce qui complique les deals sans les empécher.
non à tout sauf le cash GM (point 4)
en effet autoriser le cash incite aux GM au dessus du HC à plus participer à l’animation du site
Non
Non
M’en fous
M’en fous
Le problème du HC c’est que ce n’est pas dissuasif de le dépasser, du coup tous les contenders le dépassent :/
Non partout
Non à tout, sauf le cash à voir.
Alors oui il faut se donner les moyens de gagner, mais cela engendre des inconvénients ! En gros, tu dépasses le HC, tu gagnes et tu peut dealer tranquille pour être meilleur. Malheureusement, non.
Le HC fait parti du jeu, des règles ont été mise en place, on va pas les modifier pour X ou Y raison. Bisous !
1. Non
2. Non
3. Non
4. Oui
Non
Non
Non
Oui
Non pour l’ensemble des propositions
Non à tout