Money for Nothing

Pour faire patienter avant les playoffs, un focus sur les salaires des joueurs de la ligue WONBA. Qui sont les joueurs les mieux payés ? Qui sont les plus surpayés au regard de leur rendement sur le terrain ? Les plus sous-payés ?

L’argent étant, comme partout, le nerf de la guerre, voici un guide pratique à l’usage du GM soucieux de faire de bons placements, avec des joueurs fiables et performants à moindre coût !

Le grand Pat Ewing, joueur le mieux payé de la ligue WONBA !
Le grand Pat Ewing, joueur le mieux payé de la ligue WONBA !

1. Que les gros salaires lèvent le doigt

 

Et le joueur le mieux payé de la ligue WONBA est… Pat Ewing (18,5 millions, tout de même !). Il devance de quelques petits millions le gros Shaq (15 millions tout rond), pour un joli doublé des Lakers ! Voilà au-moins un domaine où les Angelinos sont les meilleurs 🙂

Le tableau ci-dessous reprend les salaires des 15 joueurs les mieux payés de la ligue cette année, qui émargent tous à 10 millions de dollars ou plus :

NOM POSITION EQUIPE SALAIRE EN 1999
1. Patrick EWING PF LA Lakers $18 500 000
2. Shaquille O’NEAL C LA Lakers $15 000 000
3. David ROBINSON C San Antonio Spurs $14 841 000
4. Kevin GARNETT PF Minnesota Wolves $14 000 000
5. Alonzo MOURNING C Miami Heat $13 130 000
6. Juwan HOWARD PF Washington Wizards $13 125 000
7. Hakeem OLAJUWON C Indiana Pacers $12 943 000
8. Dikembe MUTOMBO C Atlanta Hawks $11 218 000
9. Jayson WILLIAMS PF New Jersey Nets $11 000 000
10. Scottie PIPPEN SF Indiana Pacers $11 000 000
11. Gary PAYTON PG Boston Celtics $10 715 000
12. Charles OAKLEY PF Toronto Raptors $10 186 000
13. Larry JOHNSON PF Los Angeles Clippers $10 186 000
14. Rod STRICKLAND PG Washington Wizards $10 000 000
15. Chris WEBBER PF Sacramento Kings $10 000 000

 

Sans surprise, les intérieurs sont fortement représentés dans ce top 15, avec 5 pivots et 7 ailiers-forts. Deux meneurs (Payton et Strickland) ainsi qu’un ailier (Pippen ) complètent ce classement.

A noter – Pat Ewing est le seul joueur de la ligue WONBA à avoir un contrat avec salaires dégressifs (18,5 M en 1999, puis 15 M en 2000 et 14 M en 2001).

2. Les joueurs les plus surpayés

 

Pour évaluer l’adéquation du salaire d’un joueur avec ses performances sur le parquet, un indicateur très simple a été retenu : le ratio salaire/ranking. Des performances relativement médiocres pouvant aussi venir d’une sous-utilisation du joueur par son entraineur (ou son GM), c’est le ranking sur 36 minutes qui est retenu ici.

Évidemment, l’évaluation ne traduit pas toute l’influence d’un joueur sur le terrain (attitude en défense, leadership, capacité à être clutch, etc.). Évidemment toujours, les performances d’un joueur doivent être replacées dans un contexte collectif (dans ce cas, est-il préférable, pour faire des stats, d’être le seul leader d’une équipe en déroute, ou de figurer dans un collectif qui fonctionne bien ?) En l’absence de statistiques avancées, le ranking sur 36  minutes paraît être la meilleure mesure disponible des performances d’un joueur. Mais je suis ouvert à toute alternative 🙂

Dans ce cas, voici le classement des 10 joueurs les plus surpayés de la ligue WONBA :

NOM POSITION EQUIPE RATIO SALAIRE/RANKING
1. Scottie PIPPEN SF Indiana Pacers 751 157
2. Patrick EWING PF Los Angeles Lakers 695 504
3. Damon STOUDAMIRE PG Portland Blazers 695 378
4. Juwan HOWARD PF Washington Wizards 662 879
5. Rod STRICKLAND PG Washington Wizards 617 284
6. Latrell SPREWELL SG Vancouver Grizzlies 611 322
7. Oliver MILLER C Sacramento Kings 580 000
8. David ROBINSON C San Antonio Spurs 559 946
9. Charles OAKLEY PF Toronto Raptors 554 571
10. Larry JOHNSON PF Los Angeles Clippers 550 314

Dans ce classement, on peut dissocier 3 types de joueurs :

  • Les excellents joueurs avec d’énormes contrats : Ewing et Robinson ont fait de superbes saisons, mais leurs contrats pèsent tout de même très très lourds…
  • Les bons joueurs payés trop chers : Pippen (à qui il reste 4 années supplémentaires de contrat, avec une dernière année à 19,7 millions !), Stoudamire, Howard, Strickland et Sprewell.
  • Les vraies arnaques : Oliver Miller (!), Charles Oakley (qui n’est plus le grand joueur qu’il était chez les Bulls puis les Knicks), et Larry « Grand’Mama » Johnson. Les contrats de Miller et Oakley se terminent toutefois cette saison, alors qu’il reste une année à LJ.

A noter – 4 joueurs avec des salaires supérieurs à 2 millions sont hors-concours, puisqu’ils n’ont pas joué une seule minute cette saison (pas de ranking pour eux, donc !) : il s’agit de Don McLean (Nets), Chuck Person (Hornets), Scott Williams (Bucks) et AC Green (Kings). Ce dernier mériterait peut-être le titre honorifique de joueur le plus surpayé, puisqu’il a touché 5,125 millions de dollars sans jouer une minute cette saison !

3. Les joueurs les plus sous-payés

 

En reprenant exactement la même logique que précédemment, mais en excluant les joueurs encore dans leur contrat rookie (parce que Vince Carter et Paul Pierce seront bientôt grassement payés, comme Ray Allen et Kobe Bryant l’an prochain) et les joueurs qui ont joué moins de 1.000 minutes cette saison, voici les 10 joueurs les plus sous-payés de la ligue WONBA :

NOM POSITION EQUIPE RATIO SALAIRE/RANKING
1. Eric RILEY C Boston Celtics 26 606
2. Jaren JACKSON SF San Antonio Spurs 29 282
3. Chris KING SF Utah Jazz 36 111
4. Haywoode WORKMAN PG Milwaukee Bucks 37 963
5. Hubert DAVIS PG Atlanta Hawks 40 519
6. Charles BARKLEY PF Indiana Pacers 41 791
7. Jon BARRY SG Sacramento Kings 42 718
8. Reggie JORDAN SG Vancouver Grizzlies 42 843
9. Aaron WILLIAMS SF Sacramento Kings 44 463
10. J.R. REID PF Los Angeles Lakers 46 489

Là encore, on peut dissocier 3 types de joueurs :

  • Les grosses stars avec des contrats plutôt petits : Sir Charles Barkley, évidemment. Un peu plus loin dans le classement, on retrouverait aussi Eddie Jones, Darrell Armstrong, Mitch Richmond, Chris Mullin ou encore Karl Malone.
  • Les bons joueurs de banc avec des contrats minimums : Jaren Jackson et Chris King.
  • Les vraies révélations de la saison : Eric Riley, Haywood Workman, Hubert Davis, Jon Barry, Reggie Jordan, Aaron Williams et JR Reid.

A noter –  En incluant les joueurs encore sous contrat rookie, les joueurs les plus sous-payés sont : Brad Miller (Hornets), Andrae Patterson (Nets), Othella Harrington (Rockets), Jamie Feick (Nets), Tyrone Nesby (Clippers), David Vaughn (Nets) et Troy Hudson (Clippers). Nets et Clippers en force dans ce classement !

4. Salaires et rankings, poste par poste

 

Les graphiques suivants représentent conjointement le salaire et le ranking sur 36 minutes de la plupart des joueurs (tous ceux qui ont joué au-moins 1.000 minutes + tous ceux qui ont un salaire annuel supérieur à 3 millions). Là encore, les joueurs sous contrats rookies sont exclus :

Salaire et ranking des meneurs de la ligue WONBA

Salaire et ranking des arrières de la ligue WONBA

Salaire et ranking des ailiers de la ligue WONBA

Salaire et ranking des powers de la ligue WONBA

Salaire et ranking des pivots de la ligue WONBA

5. La fameuse team des surpayés

 

Non, Max, les Suns ne sont finalement pas la fameuse « team des surpayés » ! 🙂

A la lumière des graphiques précédents, voici une vraie équipes de joueurs surpayés, qui touchent de gros chèques sans que leurs stats soient en rapport avec leur salaire :

D. STOUDAMIRE (Blazers) / L. SPREWELL (Grizzlies) / S. PIPPEN (Pacers) / J. HOWARD (Wizards) / O. MILLER (Kings).

Salaire total = 47,4 millions !

Ranking sur 36 minutes cumulé = 71,3.

Gros chèques et performances décevantes !
Gros chèques et performances décevantes !

 

6. La team des bonnes affaires

 

Au contraire, voici maintenant la « team des bonnes affaires » :

J. KIDD (Suns) / C. MULLIN (Rockets) / D. SCHREMPF (Sonics) / C. BARKLEY (Pacers) / K. MALONE (Jazz).

Salaire total = seulement 20,0 millions

Ranking sur 36 minutes cumulé = 116,7 !

Grosse rentabilité pour ces 5 all-stars !
Grosse rentabilité pour ces 5 all-stars !

7. Les équipes-types de la ligue WONBA et l’indicateur Salaires / Ratings

 

Les équipes-types de la ligue WONBA peuvent aussi être évaluées au travers d’un indicateur reprenant le total des salaires du 5 majeur, rapporté à l’évaluation cumulée de ces 5 joueurs. L’ensemble des résultats est présenté dans le tableau suivant, avec : l’équipe-type retenue pour chaque franchise, le total des salaires, le ranking cumulé sur 36 minutes, et enfin l’indicateur « Total des salaires / Ranking cumulé sur 36 minutes ».

Les extrêmes se situent tous dans la division Pacific !

  • Les Golden State Warriors et les Los Angeles Clippers présentaient les deux 5 majeurs les moins coûteux de la ligue, et apparaissent ici comme les équipes les plus efficientes. Notons que leurs équipes-types figurent malgré tout dans les 3 moins performantes en termes de ranking cumulé, en compagnie de Dallas (trois équipes à moins de 76,0 de ranking cumulé sur 36 minutes).
  • A l’autre bout de l’échelle, les Los Angeles Lakers et les Portland Blazers affichaient les 5 majeurs les plus coûteux de la ligue ! Dans le cas des Lakers, ceci apparait comme le coût de l’excellence, puisque l’attelage Brandon / Bryant / Mack / Ewing / O’Neal est le plus impressionnant au regard de l’évaluation cumulée (98,82 !). Pour les Blazers, le ranking cumulé est beaucoup plus décevant…

Parmi les 5 majeurs les moins coûteux de la ligue, on peut encore relever quelques équipes très performantes, qui ont réussi à accrocher les playoffs : Orlando Magic (4e), Milwaukee Bucks (5e), New Jersey Nets (7e) et Houston Rockets (8e) ont des équipes-types vraiment efficientes !

TEAM EQUIPE-TYPE TOTAL SALAIRES RANKING CUMULÉ RATIO SALAIRES / RANKING
1. Golden State Warriors Wheat / Dickerson / Jamison / Foyle / DeClercq $5 506 450 75,87 72 581
2. LA Clippers Hudson / Murray / Nesby / Skinner / Olowokandi $7 428 500 74,65 99 506
3. Cleveland Cavaliers Williams / Anderson / Henderson / Ferry / Camby $9 152 850 78,02 117 310
4. Orlando Magic Armstrong / Rider / Marshall / Fortson / Pollard $14 505 920 91,16 159 122
5. Milwaukee Bucks Knight / Allen / Robinson / Traylor / Gilliam $14 626 000 90,51 161 590
6. Seattle Sonics Van Exel / Schrempf / Walker / Stepania / Reeves $15 102 000 89,53 168 680
7. New Jersey Nets Marbury / Ceballos / Stojakovic / Feick / Williams $15 887 000 88,75 179 016
8. Toronto Raptors Knight / Carter / McGrady / Oakley / Kleine $15 046 500 82,25 182 937
9. Houston Rockets Best / Mobley / Mullin / Harrington / Smits $15 397 500 84,00 183 304
10. Dallas Mavericks Bibby / West / Lewis / Nowitzki / Bradley $13 825 140 75,26 183 700
11. New York Knicks Billups / Starks / Trent / Grant / Montross $15 502 000 80,96 191 486
12. Sacramento Kings Hawkins / Barry / Van Horn / Webber / LaFrentz $16 154 000 82,79 195 118
13. Charlotte Hornets Wesley / Jones / Mason / Coleman / Campbell $19 359 343 89,10 217 266
14. Detroit Pistons Hunter / Stackhouse / Hill / Williams / Austin $18 349 880 84,44 217 309
15. Chicago Bulls Brown / Barry / Houston / Kukoc / Simpkins $18 030 000 78,27 230 348
16. Utah Jazz Stockton / Hornacek / Russell / Malone / Ostertag $21 358 000 92,47 230 983
17. Philadelphia Sixers Blaylock / Iverson / Rice / Hill / Battie $20 267 920 87,37 231 985
18. San Antonio Spurs Johnson / Christie / Rose / Duncan / Robinson $24 032 000 91,91 261 476
19. Boston Celtics Payton / Strickland / Pierce / Smith / Divac $23 850 000 89,80 265 598
20. Vancouver Grizzlies Nash / Sprewell / Abdur-Rahim / Kemp / Dampier $23 268 760 86,75 268 239
21. Minnesota Wolves Fisher / Kittles / Burell / Garnett / Ratliff $23 557 000 85,70 274 865
22. Miami Heat Hardaway / Porter / Mashburn / Strickland / Mourning $26 863 000 94,50 284 253
23. Phoenix Suns Kidd / Chapman / Gugliotta / Robinson / Longley $26 441 000 90,34 292 694
24. Denver Nuggets Ward / Harper / Hardaway / McDyess / Lang $27 074 000 87,99 307 695
25. Washington Wizards Strickland / Richmond / Howard / Wallace / Ilgauskas $27 325 000 87,83 311 114
26. Atlanta Hawks Cassell / Hughes / Smith / Henderson / Mutombo $26 573 000 84,59 314 141
27. Indiana Pacers Jackson / Miller / Pippen / Barkley / Olajuwon $35 324 000 97,77 361 296
28. Portland Blazers Stoudamire / Finley / Williams / Wallace / Sabonis $36 000 000 86,33 417 013
29. LA Lakers Brandon / Bryant / Mack / Ewing / O’Neal $41 834 850 98,82 423 343

Qu’en pensez-vous ? Des idées pour mieux identifier les joueurs sur- et sous- payés ? Des noms à proposer pour la « team des surpayés » de l’an prochain ?

About BobCousy

24 rebonds

  1. Impressionnant Malone et Kidd

  2. Article mis à jour avec quelques photos !

  3. Merci pour cet article Bob, je suis assez impressionné par le temps passé et l’énergie des newbies en général (Burle Biboum et Popovich à venir…)
    Bravo pour cet article donc.
    2 choses :
    1- je ne vois pas gary trent en raport qualité prix, il me semble qu’il est pas mal ?
    2- si certains ont des préconisations pour réaliser ce genre de tableau ou autres stats de manière dynamique ( = en gros on fait une page spécifique où tout se met à jour automatiquement), je suis preneur !

    • Merci pour tes encouragements, Modjo !
      En retour, je te félicite aussi pour qualité du site WONBA, qui a beaucoup plus de gueule que les autres sites de simu français, à mon avis 🙂
      Pour te répondre :
      1. Gary Trent fait partie de ces joueurs sous contrat rookie que je n’ai pas inclus dans les graphs. Il fait partie des jeunes joueurs que je cite à la fin de la section 3, juste derrière Brad Miller, les jeunes Nets et les jeunes Clippers. Son ratio salaire/ranking 36 min. est égal à 50.096.
      2. C’est une très bonne idée… Des tableaux dynamiques, ce serait super !

  4. Article vraiment sympa!
    On notera que dans les bonnes affaires on retrouve beaucoup de vieux très bons joueurs qui acceptent de baisser leur salaire en fin de carrière alors qu’ils pèsent bcp sur le jeu (Mullin, Barkley, Malone, Schtrempf, etc)
    Pour le coup, Robinson et son nouveau contrat à 5,9M va entrer dans la catégorie « bonnes affaires »! 🙂

  5. Top
    En plus le titre je sais pas si tu as fait exprès mais super bouquin de Donald westlake !

    Je suis sur l implémentation d un PER linéaire (le PER de hollins me demande bcp trop d approximtion et j ai des resultats improbables ) qui d après les fans de stats mesure mieux l impact d un joueur que l efficiency. Mais il faut prendre des hypothèses car dans le tableau search player fournis sur le site on a pas qqes donnes comme les fautes par match le nombre de tir tentés etc pour l instant le résultat me convient pas car il n est pas consistant en valeur avec le PER IRL mais relativement c est pas mal. Si tu veux débattre de mes hypothèses (nbr de shoot pris a 3 points par ranking a 3pts par exemple) ce serai sympa et je t enverrai les PERl pour voir ce que donne la rentabilité des joueurs ramené a cet indicateur

  6. Vraiment vraiment top. Je vais devoir envoyer du pâte la semaine prochaine dans l article stat que j avais prévu
    Sinon comme l a remarqué Reeb un facteur age (a) qui decroit puis croit permet peut être d avoir une meilleur vision de qui est surpaye ou non
    (A) x RKGp36/salaire…. Voilà si tu cherchais des idées
    Même un facteur b prenant en compte le niveau de salaire de m année d après mais la ça devient compliqué

  7. Franchement … Bravo les Noobs ! =P

  8. on pourrait rajouter les stats par équipe type : rating/ masse salariale des titulaires.

    De notre côté et ce n’est pas une surprise on dispose de joueurs jouant pour le plaisir : Brad Miller, Eddie Jones, Derrick COleman !

  9. Je suis déçu, j’aurai pensé que Wesley Person aurait eu son jour de gloire dans cet article mais même pas ! :'(

    • Je n’ai utilisé dans les classements que les joueurs qui ont joué au-moins 1.000 minutes au total (difficile d’avoir un raking sur 36 minutes fiable si le joueur ne joue jamais…). Mais il ressort sur le graph des SG, en revanche !
      Message aux co-GMs des Bucks : si vous voulez voir Person l’an prochain dans ce classement, faites-en un titulaire 🙂

  10. Comprenez maintenant la situation des Sonics quand à la décision de Schrempf sur sa retraite…
    Superbe article en tout cas !

  11. Article mis à jour en ajoutant les stats par équipe-type (masse salariale / ranking cumulé des titulaires), dans la section 7.
    Merci Dielci !

  12. ouaip c’est evident qu’il faut accorder une rallonge ! super taff.

    Je vois qu’il ya des fans de westlake, super auteur de polar dans la lignee d’elmore leonard !

  13. Bob, bravo. après qq jours sans le net, je réagis tardivement mais j’applaudis des 2 mains ton article (du coup j’annule ma remarque sur les points sur le concours sur le collectif). Tu dévoiles presque la stratégie qui a prévalu lors de la création de mon équipe jusque là (phase 1 : efficience) 😉 le titre est très bon également, et comme toi je voyais Dire Straits et son guitar Hero

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.