Organiser un concours où il suffit de rechercher les évaluations 2018/2019 des 5 meilleurs joueurs WoNBA, de les porter sur 40′ en utilisant une simple règle de 3 puis de les additionner pour gagner, ça paraît trop simple comme idée ou alors il faut être complètement con pour en faire l’objet d’un concours…
Et pourtant… En incluant la question subsidiaire, je n’ai aucune bonne réponse…
Oui, oui, vous avez bien lu. Cela paraît incroyable, mais c’est vrai…
Voici pour commencer les réponses reçues :
Classement | Popesso | Crap | Patrick | Magic | The Truth | Modjo21 | Bob Cousy | syr_melo | aloic7 |
5 | Aldridge | Randle | Randle | Randle | Randle | Wiggins | Randle | Randle | Randle |
4 | Wiggins | Wiggins | Wiggins | Wiggins | Wiggins | Randle | Wiggins | Wiggins | Aldridge |
3 | Randle | Aldridge | Aldridge | Aldridge | Aldridge | Aldridge | Aldridge | Aldridge | Wiggins |
2 | Love | Love | Love | Love | Love | Love | Love | Love | James |
1 | James | James | James | James | James | James | James | James | Love |
Rk cumulé | 161.41 | 161.52 | 161.50 | 161.52 | 160,00 | 161,60 | 161,52 | 161,52 | 160,85 |
On s’aperçoit d’emblée que tout le monde hormis aloic7 voit LBJ 1er et Love 2ème. Plusieurs GM donnent également le même ranking cumulé, serait-ce le bon ?…
Mais, avant de voir qui a été le moins mauvais, petit zoom sur les résultats :
Classement | Joueur |
5 | Andrew Wiggins |
4 | Julius Randle |
3 | LaMarcus Aldridge |
2 | Kevin Love |
1 | LeBron James |
161,52 | ranking cumulé sur 40′ |
Comment est-ce possible que certains donnent le bon ranking cumulé sur 40′ mais pas le bon ordre du Top 5 (ou l’inverse…) ?
Tout simplement parce qu’il y avait un petit piège dans lequel vous êtes pour la plupart tombé…
…Pour les calculs il fallait prendre le ranking de chaque membre du Top 5 avec 2 décimales après la virgule, ce qui joue forcément sur le résultat final.
A titre de comparaison, voici ce que cela donne en arrondissant à 1 ou 2 décimale après la virgule :
1 décimale après la virgule | ||||
Classement | Joueur | Eval | Min | Eval sur 40′ |
5 | Julius Randle | 27,6 | 35,3 | 31,27 |
4 | Andrew Wiggins | 29,9 | 38,2 | 31,31 |
3 | LaMarcus Aldridge | 29,6 | 37,4 | 31,66 |
2 | Kevin Love | 29,2 | 34,9 | 33,47 |
1 | LeBron James | 33,3 | 39,4 | 33,81 |
ranking cumulé sur 40′ | 161,5156 –> 161,52 |
2 décimales après la virgule | ||||
Classement | Joueur | Eval | Min | Eval sur 40′ |
5 | Andrew Wiggins | 29,86 | 38,24 | 31,23 |
4 | Julius Randle | 27,60 | 35,34 | 31,24 |
3 | LaMarcus Aldridge | 29,56 | 37,35 | 31,66 |
2 | Kevin Love | 29,23 | 34,85 | 33,55 |
1 | LeBron James | 33,32 | 39,39 | 33,84 |
ranking cumulé sur 40′ | 161,5165 –> 161,52 |
On s’aperçoit que Julius Randle profite du calcul à 2 décimales après la virgule (le plus juste des 2) pour passer devant Andrew Wiggins. Le ranking cumulé sur 40′ est en revanche le même dans les 2 cas si l’on s’en tient à 2 décimales après la vigule, mais dès la 3ème décimale on voit une différence…
Allez, j’arrête de vous saouler, voici le moment que vous attendez tous, qui gagne des pépettes ?…
Popesso | Crap | Patrick | Magic | The Truth | Modjo | Bob Cousy | syr_melo | aloic7 |
Aldridge | Randle | Randle | Randle | Randle | Wiggins | Randle | Randle | Randle |
Wiggins | Wiggins | Wiggins | Wiggins | Wiggins | Randle | Wiggins | Wiggins | Aldridge |
Randle | Aldridge | Aldridge | Aldridge | Aldridge | Aldridge | Aldridge | Aldridge | Wiggins |
Love | Love | Love | Love | Love | Love | Love | Love | James |
James | James | James | James | James | James | James | James | Love |
161.41 | 161.52 | 161.50 | 161.52 | 160,00 | 161,60 | 161,52 | 161,52 | 160,85 |
Et les pépettes :
1 | Modjo | 5 | 50$ |
2 | Crap | 3+1 | 10$ |
2 | Magic | 3+1 | 10$ |
2 | Bob Cousy | 3+1 | 10$ |
2 | syr_melo | 3+1 | 10$ |
6 | Patrick | 3 | – |
6 | The Truth | 3 | – |
8 | Popesso | 2 | – |
9 | aloic7 | 0 | – |
Bravo à notre cher commish qui a donné le Top 5 (mais qui ne sait pas compter…) et bravo aux autres pour votre participation 😉
Je suis trop nul, je pars me pendre avec mon smartphone